[主題] 一公一母貓咪不結紮 7年後數量是40萬隻

sqw wrote:說真的一公一母貓咪不結紮 7年後數量是40萬隻,理論上或許是可以
但是實際上,根本不可能
我家外面在我小時候,就有幾隻野貓
有鄰居會固定給他們飯吃
常常看到他們生小貓,
偶爾看到小貓在巷子裡跑來跑去
但是過幾個月後,小貓慢慢不見了剩下1~2隻
老貓也不見了,就這樣一直維持3~4隻在我家外面活動
說真的,野貓在外生活,不只是食物問題,還有生病
意外..這根本不是用推論的就可以知道會有多少隻貓存活的
補充一下~這樣的反反覆覆已經15年以上了

在自然考驗下，小貓的存活率其實不高。
我常看著母貓一開始帶著五六隻小貓，在遷徙搬動之中，小貓可能走失，掉進水溝，搶不到奶，過幾天再看就剩兩三隻。
會爆量往往是人類刻意保護或不肖業者大量繁殖造成的。問題在人。

佳佳喵 wrote:照你們說的話，自然淘汰~那動物之家，收容所……都可廢了，也不會因貓狗爆量問題~執行安樂死了！

貓要爆量很難,
但是狗就比較容易,因為狗是群居的會互相幫忙
甚至憶起攻擊人類,而貓是獨居的,除非要爭取交配的機會
而且會爆量都是因為有一陣子流行什麼寵物
大家也不考慮自己的能力一窩蜂養
等流行過了,就一堆人棄養(所謂的放生)
這是比較大部分流浪貓狗大量出現的因素

如果要討論,討論到最後一切因素都是人引起的
最該死的也是人

該紮還是要做
貓跟狗越來越多會造成威脅的
還有野生動物的存活問題
不然看看澳洲野貓這樣大家會比較開心嗎?

搗蛋撒嬌鬼娘 wrote:該紮還是要做
貓跟狗越來越多會造成威脅的
還有野生動物的存活問題
不然看看澳洲野貓這樣大家會比較開心嗎?

自己養的結紮我覺得不反對,
但是人自私的想法我不能接受,如果按照這樣算
貓7年40萬隻,野貓也不是一天兩天的事情了
而且也不是只有1公1母,怎麼沒有台灣人口多
人因為自己的棲地被動物近來,就要閹割他們
這樣對嗎?

流浪貓狗,不是他們願意流浪,而是人類讓他們流浪
你們居然這麼擔心流浪貓狗被撲殺,怎麼不去找官員
訂定夠嚴苛的法令,養寵物拋棄被抓到怎麼罰,養寵物要強制登記
而是只會說要TNR造成更多的問題,又浪費更多的時間跟金錢

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 11/3/15 2:15 PM

流浪貓狗本來就會有自然淘汰的機制阿~
是因為現在很多人類不想要"費心"跟流浪動物共存
覺得流浪動物干擾他美好舒適的生活環境
例如半夜貓叫春.抓機車座墊.在路邊大小便..貓狗大戰之類的
所以收容所接到一堆申訴電話然後就只好出動去抓回來才爆滿的...

至於要不要TNR我覺得也沒有這麼絕對
像我住的社區並不喜歡流浪動物
但是偏偏就是出現了一窩小貓
為了不要讓居民有藉口說流浪貓會叫春會越生越多然後叫人來抓去收容所只能協調TNR
居民鬼扯的確是可以不要理他阿...但是最後貓被抓去收容所這樣有比較好嗎?

jesssica wrote:流浪貓狗本來就會有自然淘汰的機制阿~
是因為現在很多人類不想要"費心"跟流浪動物共存
覺得流浪動物干擾他美好舒適的生活環境
例如半夜貓叫春.抓機車座墊.在路邊大小便..貓狗大戰之類的
所以收容所接到一堆申訴電話然後就只好出動去抓回來才爆滿的...

至於要不要TNR我覺得也沒有這麼絕對
像我住的社區並不喜歡流浪動物
但是偏偏就是出現了一窩小貓
為了不要讓居民有藉口說流浪貓會叫春會越生越多然後叫人來抓去收容所只能協調TNR
居民鬼扯的確是可以不要理他阿...但是最後貓被抓去收容所這樣有比較好嗎?

如果今天那邊的居民,有說TNR後,一定會跟他們和平共處
那我覺得可以TNR,
如過他們連TNR後一樣都不能接受,到最後不是一樣在收容所嗎???
不喜歡流浪動物的就不喜歡,並不會因為他TNR就會接受他

我從頭到尾沒說我反TNR,只是TNR並不是唯一的路
只是看這樣做值不值得,就像我家這邊一樣有沒有TNR都有人餵貓
叫春了,就當沒聽見,反正幾天而已..但是貓口都沒看到超過5隻以上

不要動不動就推TNR,要先評估後可行性後再做
因為不喜歡動物,會虐待動物的,不會因為你TNR後就會愛上他
不要讓他白白挨一刀後,又要被人類欺負,又抓去收容所的

最後說一下,
大家會來到這網站,我相信大家都是愛貓愛狗的人,
但是很多東西不是我們自己說的算,
TNR好處是讓貓狗不要一直隨便繁衍下去
但是問題還是很多

1.TNR並不會讓原本不喜歡動物的喜歡他(尤其現在動不動打檢舉電話的人一堆)

2.如果真的要TNR,是不是要先評估過,當地居民能不能接受

只是一昧要TNR,是不是反而只是讓他白挨一到又傷了你的荷包
還有不要動不動就說,我是為你好.所以怎樣怎樣的
雖然他不會說話,但不代表他能接受

最基本的方式,還是大家用力量推動寵物強制登記,及棄養加重罰則
這樣不是才會減少很多街貓街狗呢???

佳佳喵 wrote:照你們說的話，自然淘汰~那動物之家，收容所……都可廢了，也不會因貓狗爆量問題~執行安樂死了！

贊成 !

放任自然的繁衍無止盡的生育
然後再用自然淘汰的方式任其自生自滅
母貓的哀怨折磨小貓的哭嚎無助
沒看到就算了看到的人如何保持平靜 ?
如何瀟灑的雙手一攤說 " 這就叫做自然 " ....

我們都沒有問過母貓
不知道牠自己願不願意結紮
愛媽只是將心比心
替貓咪做了選擇
生育哺育的苦當過媽媽的人才懂

在路上遇到被遺棄的小貓或是生病需要幫助的小貓
雙腳就像被釘住一樣無法假裝看不見就走掉

我承認我並不知道浪貓希不希望被結紮
無法保持平靜的我只能選擇自以為對他們好的方式...
也許我是錯的但是我也真心覺得要不要TNR沒什麼好論戰的

如果有更好的方式我相信大家也願意去做
愛媽在TNR這件事情上心態絕對不是為了要扮演上帝
或是為了要主宰浪貓的生命,
容易被浪貓牽絆住腳步的人親手帶貓咪去紮那一刀怎麼會不心疼
很多人只是無怨無悔的想盡自己一份心力罷了

我並沒有大推TNR
只是在無法解決居民跟浪貓之間問題時才會用這個思路去建議

不過為什麼主題明明是"一公一母貓咪不結紮 7年後數量是40萬隻"
但是我卻不由自主也歪樓了蛤?QAQ

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 11/3/15 7:21 PM

這個數目是擺明是不死之身的加倍延伸....

如果當真是這樣, 台灣早就貓口爆炸到外海了..
會行TNR也是台灣許多環境下不得已的做法, 當然也收到了若干效果,
許多街頭街貓結紮控制了生產, 車禍跟浪狗導致的喪生, 許多地方街貓已然消失.

儘管都是為了貓好, 不代表我們做了TNR是多麼高尚的事情, 許多小孩明明已經面臨出生時間,
卻活生生被醫生墮胎, 只因為人類想幫貓解決痛苦,,

我沒有做過TNR 養貓前也從未思考過這種問題
在我住的地方更是從來沒有浪貓
因此即便看見浪貓浪狗頂多就是多看一眼施予五秒鐘的憐憫

現在我養了貓咪知道貓咪感情豐富心思細膩甚至比狗狗更依賴主人
浪狗懂得搖尾乞憐
而浪貓即使強烈需要也只會深深凝眸痴痴遠眺牠不知道該如何討好

我沒有能力在此辯論TNR的利與弊
但是我知道
當機立斷的帶母貓去結紮
牠從此不再受孕不再忍痛生產不再獨立哺育不再為牠的小貓擔心害怕
從此牠可以更海闊天空的遊走街頭過牠隨心所欲的生活

而小貓的死亡也不再是牠心中的大痛

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 11/13/15 8:52 AM

請大家維持就事論事，不必扯到對方個人。
也請不要以對方來做比喻。
相關發言已刪～
謝謝合作～

真奇妙！
看到自己很久以前的發文竟然也可以看得津津有味
嘖嘖....

院子的浪浪又生了
這次是第2胎每2各月就生
所以我誘捕抓住結紮了3隻小浪浪也全部送養了
果然打架的事情減少了
之前已鄰居反映貓一直生發春時很吵下雨一堆跑到他家門口避雨他覺得很困擾
現在貓咪數量有控制住了
除了野性太強無法送養的
小貓權送光了
希望院子不要再出現貓咪的屍體之前第一胎
死了2隻覺得難過早點幫他們結紮就好了