[主題] [討論]推動動物健保？！

寵物保險就好啦

由一般的保險公司來弄

就像人的保費那樣一個月固定的費用

以金額的高低來決定給付的項目(預防針阿意外阿走失阿生病住院開刀之類的)

交給政府一定沒有好下場的啦

當然是好的
^____^

我比較傾向私人的動物保險
保險公司既然有賺錢營利的考量,會有一套比較完整的風險控制程序
需要動物保險的寵物飼主可以自己評估需不需要去買保險,彼此分擔風險
不需要動物保險的人,依自己的能力照顧自己的動物
個取所需
強制保險必然有比較大的漏洞
光單純要求所有的寵物都打晶片登記身分應該就很難徹底做到

目前我人在法國,法國的全民社會保險和台灣的健保類似,也是強制保險
動物部分則是由私人的保險公司提供寵物保險
需要買保險的寵物一定要有晶片或刺青並登記有案
不同年齡的寵物保險費不同(當然是越年輕越便宜),
甚至有的保險公司只接受五歲以下的寵物投保
不過保險費並不便宜
以我自己的六歲肥貓舉例
願意讓他保險的保險公司已經不多了,我前陣子看到有一家可以保5-8歲的貓
每個月的保費是33歐元(相當新台幣1450元)
但是理賠的金額也有上限,並不是無限度的由保險支付
給大家做一個參考
(法國動物醫院掛號費大約是30歐,一年一度的兩劑疫苗則是26歐=台幣1144左右,去打預防針的費用就是掛號費+疫苗費=56歐=台幣2464)

我也覺得用成基金會或是私人保險比較好呢~
因為政府連人的健保都營運不好那動物的就更麻煩了...

我是很贊成!!!
畢竟沒有人知道明天之後會發生什麼事
但感覺要能辦成還有一大段距離

人的健保，是因為人口普查可以確定每戶人數
那動物健保是不是也要普查，還要登記有案??

之前我家貓咪開刀住院費用比人還貴
因為我們有健保補助!!
當時我妹也興起這個想法：可以有寵物健保嗎?
可是就像各位網友所說實施上有太多問題

不過現在市面上已經有推出寵物保險
中央產物和友聯產物都有
大家可以參考一下

我很贊成這個活動
可是會怕一些會汙錢的人
以假借之名要幫一些流浪貓狗
可是卻流入到自己的口袋
實際上流浪貓狗卻沒受惠到

我雖然是投第一項
但是...不是我要潑冷水
會有像大家這樣想法的人還是少數
拿我家隔壁的小黑狗來說

小黑每天都被鄰居綁在院子裡
假日有沒有看他們帶小黑去散步
每天只給小黑吃吃飯喝喝水

每次都覺得小黑很可憐

我想獸醫生們大概不會支持吧!荷包大失血>
再來個(總額分配制)<大概獸醫院會關們
又來個<藥價黑洞>吃虧的是消費者

個人傾向有需要的話跟保險公司投保!

下面引用由inno在 2006/09/08 04:16pm 發表的內容：
我個人是很樂意
但如果我養8隻貓的健保費是多少阿??
應該很恐怖~
怕付不出來~><~

原則上有意願
但是我有9隻,想到就恐怖
動物健保之前應該會先掌控全台寵物數吧~很大的問題???

***** 板主模式 *****

該文章是管理員從<a href=forums.cgi?forum=4>貓咪保健舊文〈僅供閱讀〉</a>轉移過來的！

推行動物健保是很不錯~
但是~一個月1000~一年~就12000?
是不是有點過多?
要是一班的學生沒打工
豈不是連健保費都付不出來?
載加上，要是中途的貓口也多，這樣負擔起不是更重?

這樣是不是會讓"浪貓"更多嘛?

因為付不起健保...所以貓丟掉...
應該好好想想~是否會這樣!

如果大家愛心的錢可以用在幫助動物的地方
我想大家都是很願意的~
可是像健保這種大規模的經費規劃~
一定要把規則制度訂定的很完善~
不然會像人類的全民健保一樣~
錢都不知道用到哪~超級固人怨...
公家機關就只會浪費錢跟A錢而已...

我之前也想過這問題
如果有貓咪健保~
被遺棄的貓咪數量應該就會大幅減少吧~
每次看到生病後被遺棄的貓~就覺得好可憐