[主題] 走失兩貓賠10萬嚇壞認養人

下面引用由絲嘉在 2009/09/08 03:26am 發表的內容：
我是一直在奇怪前面有人說記者是程小姐的朋友，到底有何證據？
我希望知道記者真的是程小姐的朋友嗎？還是假的？
　

那位記者打我電話時
先問我是不是有跟一位程小姐有官司
我問他是哪位
他說他是程小姐的朋友
然後把整個過程全部問一遍之後
最後要掛電話
才說他是中國時報的記者

說是程小姐朋友的
是這位記者本人
我沒有電話錄音
不過若有人能調到通聯紀錄
那麼就可以聽到是不是他自己說的囉

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/09/08 03:48am 編輯]

下面引用由c25178在 2009/09/08 03:38am 發表的內容：
hi
請問你們作中途的
也都會去向別的中途認養貓咪嗎?
還是說你們其實都會互相流通
...

我又不是中途。

這裡所有的中途和支持中途的人都痛恨我。懂了吧？
　

這一兩天也許會有可靠的記者在參考
更多的是一般訪客

對於這篇新聞描述的內容觀感如何也許可以先擱著
不了解當事人也沒關係
這裡可以看看劉小姐平常做了多少? 是否這篇新聞有意誤導?
（討論串很長但其中也可以看到有認養人不小心把貓遺失後劉小姐如何正面的協助認養人處理）

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=4013&start=2340&show=0
（小心裡面後面正好有一隻超殺的迅猛龍聽說會咬人喔）

我自己剛好就是劉小姐的認養人之一
我常認為她不僅是貓咪的天使也是很多認養人的天使帶給認養人幸福
從她那邊認養的貓有什麼事情都可以求助於她

至於這新聞呢
客觀來說這位程女也不是呆子
調解過程委員都會善盡告知調解成立的效力

調解成立的要件之一是雙方合意
也就是兩方都有損失但成立結果讓雙方可以盡量滿意
但看起來最後這位程女又事後反悔想循非正當途徑處理

所以呢
我認為這篇新聞主旨最後應是：貓咪天使嚴懲惡意認養人銼賽

下面引用由satanwinnie在 2009/09/08 03:40am 發表的內容：
不懂!!
為什麼本是貓論一家人
還要起內鬨?

因為本來就不是一家人

下面引用由kazafso在 2009/09/08 03:29am 發表的內容：
我不是本人喔，是因為劉女的做法，已經讓"桃園縣動物保育協會"被很多人打電話去抗議了
http://love-animal.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=44&forum=11
網址給了自己看吧
我本身也養過貓， ...

你貼的網址，那是記者自己刊雅是那�的志工，又不是雅說的，大家會打電話去罵是因為看了報導雅是那�的志工吧？所以是記者的問題吧？刊登報導錢沒求證，可信度是？

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/09/08 07:43am 編輯]

下面引用由雅在 2009/09/08 03:45am 發表的內容：
那位記者打我電話時
先問我是不是有跟一位程小姐有官司
我問他是哪位
他說他是程小姐的朋友
然後把整個過程全部問一遍之後
最後要掛電話
才說他是中國時報的記者
...

通常這是記者為了怕當事人掛電話而噱騙當事人跟他談話的計策。

前後因果關係顛倒得也太厲害了吧

怕被罰款而寧願買貓不領養，卻不深究該認養人為何被提告

因為協會被牽連、認養被汙名化，來責備中途作法過於極端，怎麼不去追究傳媒立場過於偏頗失真，才是誤導大眾的源頭？

程女自己辭職要牽拖中途
記者自己沒查證而誤刊協會名字也要牽拖中途 (由此可見該位記者的專業素養。。。)
中途怎麼這麼倒楣啊~~~~

[這篇文章最後由kisslove27在 2009/09/08 04:00am 編輯]

下面引用由kazafso在 2009/09/08 03:44am 發表的內容：
程婉滋小姐沒工作真的是"不是"因為這件事嗎 ?
如果是的話，那劉小姐會為此負責嗎?
如果想收養動物的人看到這則報導而心生退意，讓那些原本有機會被收養的動物失去機會
或許她在法律上站的住腳，可? ...

大家看了這篇報導就對認養心生退意？

難道程女弄丟貓是理所當然嗎？大家是這麼認為嗎？

有簽認養同意書就是要遵守，不能遵守槓麻簽？違約了又說自己多委屈這是處理事情的態度嗎？

別忘了重點是貓不見沒有馬上告知，你懂嗎？不敢馬上告知不是很奇怪嗎？

如果是因為怕薪水因這筆求償金十萬塊被扣除而離職，或是因這件事情被老闆炒魷魚，雅要負什麼責任？難道程女弄丟貓是雅的責任？

下面引用由絲嘉在 2009/09/08 03:45am 發表的內容：
我又不是中途。
這裡所有的中途和支持中途的人都痛恨我。懂了吧？　

為什麼要痛恨你?
作中途不是一件善事嗎?

又不像社會上擋到人家財路的才會被恨
有什麼理由要恨你呢????

劉小姐，我認同你對貓的情感，也明白你是真的很愛貓，因為我自己也養過貓、而且也養過狗，所以對你愛護動物的心情可以理解，我為我的流言中情緒性的字眼為你道歉。

我想說的是，您當然可以採取法律動作，因為有簽約，走法律是合理的，但從另一方面來看，10萬元真的是太重，尤其是對一個20出頭的人來說，而且只要提到錢這方面，就會讓人有不好的觀感，或許我無法認同你的做法，但你對動物的關心，我是支持的。
最後，那位記者不一定是程女得朋友，稱朋友拉近關係是記者的一慣技兩，這樣有利他訪問，一般人聽到記者都會有戒心，所以為了取得採訪，稱說我是誰的朋友的情況蠻常出現的。

下面引用由kazafso在 2009/09/08 03:44am 發表的內容：
程婉滋小姐沒工作真的是"不是"因為這件事嗎 ?
如果是的話，那劉小姐會為此負責嗎?
如果想收養動物的人看到這則報導而心生退意，讓那些原本有機會被收養的動物失去機會
或許她在法律上站的住腳，可? ...

我不明白
因為他不想照判決賠錢而辭職我也該負責的話
那麼我還真的無話可說
那他又該對2隻無辜的貓咪做什麼樣的負責捏

呃...貓遺失這件事，基本上已經變成羅生門，有人主張貓是被遺棄的，也有人主張貓是自己跑掉的，其實這兩種狀況都有可能發生

下面引用由kisslove27在 2009/09/08 03:55am 發表的內容：
大家看了這篇報導就對認養心生退意？
難道程女弄丟貓是理所當然嗎？大家是這麼認為嗎？
有簽認養同意書就是要遵守，不能遵守槓麻簽？違約了又說自己多委屈這是處理事情的態度嗎？
如果是因為怕薪水因這筆求償金? ...

我相信包括今天許多來看論壇的 [訪客]
都能認同這十萬的追討,因為調解同意書簽下去了
如你所言, [違約]

但是今天這二十幾頁的討論,力挺,所謂的愛貓應有的態度
應該確實讓本來還對認養持中立態度的人改變想法了

至於沒深入了解事情的社會大眾
腦子裡只會印著十萬這個數字

這個推論跟後果對或不對,會由所有的中途之家跟動物之家的
成員一起來承擔

我也不懂
我自己送貓
簽的是私人的切結書
跟哪個協會有關聯？
記者寫的報導去傷害到某個協會我很抱歉
但是
這也不是我寫的
動保志工是那位記者大人寫的
他說看過程小姐的切結書
應該非常明白
上面沒有任何動保團體的名稱
他要扯上動保團體
也要怪我
那我也還是無話可說

如果賠償金額不是這麼高，而且有請法院強制她動物作志工的話，我想應該就不會有這麼多人反對了吧，前面有流言說，可以讓她為動物之家做志工，因為志工的人手常不夠，可以讓她做幾百個小時，然後同時又降低賠償金額，如果她連志工都不當，那就假扣押她的財產吧，因為你給過她機會，她不做是她態度惡劣。
我明白10萬也不是劉小姐你自己要拿的，而是想幫助動物，但只要扯到錢，很多事情都很容易讓人聯想到不好的地方，尤其是台灣這麼八卦的環境。