[主題] [轉貼]證據不足！　台大博士虐貓案改判半年得易科罰金

這是標準的一審重判，二審減半....
大家一起向台灣的法官致敬，虐待動物的人都有福了

http://www.nownews.com/2010/10/06/11490-2652647.htm

高等法院二審宣判，台大博士生李念龍虐貓案，因為證據僅顯示他只虐殺一隻貓，所以刑期從一審的1年6個月，改判6個月徒刑，並得以一天兩千元易科罰金定讞。

從2008年9月開始，台大校園陸續出現貓咪的屍體，師大附近也有被虐致死的貓屍，尾巴皮毛甚至被剝去，兇嫌殘忍的手段引起愛貓者憤慨，經過一番「人肉搜索」，發現兇嫌疑似是台大工程科學及海洋工程學系博士班學生李念龍。

這起虐貓案在網路引起撻伐聲浪，隨後台北市動物衛生檢驗所人員介入調查，李念龍表示曾收養過近10隻貓咪，但全都野放否認有傷害貓咪的行為。今年3月，台北地方法院法官認為他受過高等教育，但全無悔改之意，予以重判有期徒刑1年6個月，不准易科罰金，消息一出，不少網友表示大快人心、剛好而已。

不過，高等法院二審開庭，承審法官崔玲琦認為證據只能證明李念龍虐死一隻貓，在考量他學業尚未完成，而且並非完全沒有悔意，因此改判六個月徒刑，不過由於手段殘忍，所以易科科罰金每日兩千元共36萬。

對於刑期出現大逆轉，動保團體認為，動物不會說話難以蒐證，原以為愛貓人士找到的證據，卻只能證實李念龍虐死一隻貓，最終還是被法院輕判，顯示動物保護法形同虛設，更遺憾動物警察制度，還無法在台灣執行。

對貓毛過敏，殺貓不違法∼

牧師開槍射死貓　檢判定不違《動保法》(2010/10/09 12:53)

http://www.nownews.com/2010/10/09/11490-2653534.htm

今年3月，高雄市美籍牧師Sisk Simeom John(謝約翰)持空氣槍射擊2隻流浪貓，造成1死1癱瘓，後來，動保團體志工到他家詢問，他也大方坦承射貓。不過，高雄地檢署僅就非法持槍的部份將他起訴，違反動物保護法的部分則不起訴，這個結果讓動保團體相當氣憤。

謝約翰射擊2隻流浪貓後，台灣動物緊急救援小組也上網檢舉，不僅向警方及高雄市家畜疾病防治所報案，還將與謝約翰之間的對話PO上網，引起數萬網友撻伐；謝約翰告訴檢方，他的住處長期被野貓入侵破壞，而且他的妻子也對貓毛過敏，所以才會拿槍射貓。

檢方認為，他的妻子確實對貓毛過敏，所以並非「無故」傷害動物，而且他在事後也全額支付傷貓的醫療費用，以及死貓的火化費用，因此判定他並無虐待動物的犯意，所以未依違反動保法將他起訴。不過，台灣動物緊急救援小組對此非常氣憤，並批台灣的「動保法已死」。

此外，據謝約翰所稱，他所擁有的空氣槍，是從美國搬來台灣時與行李一起入境，他並不知道這有違法。檢方認為，非法持有殺傷力的槍械已違反《槍械管制條例》，因此在這部份將他起訴，但又考慮他不熟台灣法律且坦承犯刑，因此請求法院對他從輕處分。

台灣法官真是好樣的！
我呸！

什麼!!???大逆轉....靠腰...那他出來不就更肆無忌憚了....

有錢判生~無錢判死

:( ....

靠腰勒~
誰認識殺手的?
大家集資去打那些法官一頓好不好?

看了好失望......不....是絕望........怎麼這樣判呢

台灣法官都不知道在想什麼 ...

什麼叫做“只”虐殺“一隻貓”
一隻兩支都是寶貴的生命啊！
而且虐殺就表示他心理有問題，今天他殺一隻貓，明天他就殺一個人
這是什麼社會啊！