[主題] 給餵養流浪貓人士省思之文

wer6348 wrote:
有想過大自然的動物們都在忍受人類這種動物嗎?

這句話，說得～太～好～啦！！

spotmimi wrote:

wer6348 wrote:
有想過大自然的動物們都在忍受人類這種動物嗎?

這句話，說得～太～好～啦！！

+1

spotmimi wrote:

wer6348 wrote:
有想過大自然的動物們都在忍受人類這種動物嗎?

這句話，說得～太～好～啦！！

+1

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 8/2/14 2:50 PM

在美國TNR團體們對於野生貓(feral cats)有一個立論就是VACUUM EFFECT 吸塵器效應

今天除去了一隻(不管你是殺是剮是帶回家好好孝敬) 空位一但出來就會有另外一隻進來補位

貓在人類附近生活沒有萬年也超過數千年了他們之所以會選擇該地點簡簡單單兩個原因
1. 食物來源: 人類有意無意的留食物或是他擔純的是食物鏈上端的一支
2. 有可以躲風避雨的地方

餵養流浪動物的人(尤其是在台灣)只是多了一些對動物的愛而已　因為自然食物來源被人類破壞到剩沒多少　人類餵養＂流浪＂動物　也是一種義務

谁說他們是流浪動物？　他們單純的屬於該地　是人後來居上還嫌動物　汙染環境！

今天要貓不吵不鬧　　最簡單的方法就是　殺！！！！！　殺光了事
但這個地球是事先被ｐｒｏｇｒａｍ好的地方　一環扣一環　　也只有人類膽敢破壞　還說是在進步！

把貓完全從人類環境中移除　很簡單　　但是食物鏈下端的　人類是沒辦法控制的　（黑死病應該聽過吧！）
貓默默的幫人清除＂低下＂骯髒的老鼠，幫忙控制過多的麻雀　（千萬不要認為貓跟一些鳥類的滅絕有關　　根據調查　人類才是元兇）
但在這中間居住的人類　卻只看到貓發情的叫聲　打架　大便尿尿

把貓通通帶進家裡？　還是一樣　谁幫你解決過剩的老鼠　　貓很會生沒錯　　老鼠更厲害
不過　我想這是住在都市的人沒辦法體會到

後院貓媽媽還在的時代，經常性的看到後院得夜半殺戮戰場　（抓老鼠啦）　有時候貓媽媽吃掉　有時候　把老鼠留給我收屍　拍謝本人住鄉下　　這種事情真是切身的體會
貓媽媽弟的確確的幫了不少忙

在貓口過剩的狀況下，老大您可以幫忙做做ＴＮＲ最少你不會經常聽到貓叫春打架
不想打掃餵食　沒關係　　有愛媽愛爸在你附近

另外也別認為餵貓貓會買帳讓餵食者摸摸抱抱那些可以摸摸抱抱得有很大的比例是被人類踢出來的
真正的野生貓(feral cats)是從小不跟人接觸也沒辦法馴服的貓而大多數外面的貓應該是這種
如果你所看到的浪貓都是可以摸摸抱抱得勸妳搬家吧因為妳住得那附近應該也住了很多無情的人類

mutaaa wrote:先說好~我也是愛護小動物人士(不管是貓狗還是老鼠等等之類的)

但是看了你們的言論實在很難認同
妳們都可以為了怕流浪貓餓著,不定時餵牠門吃東西
可是怎都沒人要直接把流浪貓帶回家養啊
這不是才是根本解決問題的方法嗎?
愛牠就該一輩子照顧牠!!

難道不是嗎?妳們可以享受餵食那一兩小時得到心靈慰藉~喵咪很可愛的依偎在你手掌,或者是可以跟她們玩甚至拍拍照上來討其他人開心....
可是妳們有沒有想過剩下的10幾個小時是其他人在承擔的困擾
半夜一兩點,妳躺在床上三不五時聽到貓在外面屋頂衝來衝去
一隻貓叫春...另外一端也呼應叫一下,此起彼落...到妳快精神崩潰才睡著
早上出門還得把機車上的貓腳印擦乾淨才能騎車
才剛換好的機車座墊,沒多久又一個洞一個坑的

看了[url] http://www.supervr.net/catbbs/topics/list/173810.page[/url][主題] 請教諸位關於巷中浪貓的問題（尤其是求教有TNR經驗的朋友）

感覺多數人對待浪浪還是會選A計畫
A.還是照原計劃--TNR牠們、想辦法與居民溝通，讓居民接受牠們

這還是很矛盾啊,我也喜歡貓狗小動物,但在都市裡白天上班也沒辦法全心照顧,也不忍把寵物關在家裡一整天
所以一直沒有養貓狗,但是我絕對不會去餵食巷口的浪浪,但是卻看到許多住在樓上的很有愛心人士在餵食
可是卻都不願意帶他們回一個家,可能也沒辦法收留牠門,那何苦要讓1樓的住戶來承擔這種責任呢....
餵養浪浪怎麼看都不是個好選擇啊...還是有爽到自己苦到別人的疑慮啊

因為看了你這篇東西而立馬開了賑戶

你覺得貓防礙到你了, 我卻覺得是你防礙到貓咪了, 你也防礙到餵養貓咪的人

你被貓騷擾到, 又害車座花了, 所以貓就該全死掉, 以免你有損失, 又不用花錢買橘子......

那恭喜你, 你還沒進化, 還停留在低等境界, 當人類處於低等位置時才會想不開 "為何人要餵浪貓"

你沒資格說自己愛護動物, 愛不愛一看就清楚, 浪貓不須要你愛, 你沒資格要他們消失

有天進化了再回評吧, 否則只會當炮炭

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 10/12/14 12:57 AM

樓上真是神回啊~
我也有人權滴
我不爽他發言
也可以毒死他的
等他來告我
又不來告
真的好煩喔~~~~

我也很想帶他回家......
可是就連放了飯遠遠的看他也不會放心地靠過來吃，
怎麼帶他回家呢？

人類總自認為最高等動物, 只要生活作息被干擾，就會要別人想想是不是餵貓太自私．
你說我們餵食浪貓把痛苦帶給住民，其實住民也把苦難附加在貓咪身上，只是貓是弱勢團體，
貓不懂的根人抱怨．．．

說貓抓機車坐墊，請問爲了居住正義，是誰把屬於浪貓的天然貓抓板的大樹一顆顆移除了?
貓的爪子必須要除舊佈新，沒樹皮可抓只好選擇就近的椅墊跟輪胎，你以為貓喜歡那樣嗎?

貓叫春是吵到你睡覺了，有心的話去抓來結紮讓貓減少發情痛苦，也是愛貓表現，我期待著你．
可想過人類才是最吵的動物，常看到的廟會布袋戲歌仔戲，鄰居的打小孩跟叫床聲，你可曾抱怨過?

我就是你最討厭的餵食者，我也不是吃飽太閒，我家可還有病人要照顧，我只是給生命一口飯．
被下毒的痛苦希望不要報應到想下毒的人身上，說難聽點誰願意流浪，冬天躲汽車底盤，晴天躲流浪狗咬，
誰愛當餵食者，有能力我也想帶回家養，省得騎車出門餵貓雨天一身濕．

你也該譴責一下一些宗教跟慈善團體，因為它們也餵食流浪漢，應該都帶回家養才對．

文凡大哥說得太好了

人類真的很自私
總覺得地球繞著自己轉
餵養流浪漢就是很有愛心
餵養流浪貓狗就該死
有這種想法的人怎麼不去把自己閹了?
人是生命動物就不是生命嗎?
人活在地球上就一定要剝奪其他生命?
人存在地球上不過區區的幾千年
卻把自己看成掌管萬物的主宰
到底憑甚麼...
不過是比其他動物多了破壞大自然的能力...
囂張甚麼!?

文凡 wrote:人類總自認為最高等動物, 只要生活作息被干擾，就會要別人想想是不是餵貓太自私．
你說我們餵食浪貓把痛苦帶給住民，其實住民也把苦難附加在貓咪身上，只是貓是弱勢團體，
貓不懂的根人抱怨．．．

說貓抓機車坐墊，請問爲了居住正義，是誰把屬於浪貓的天然貓抓板的大樹一顆顆移除了?
貓的爪子必須要除舊佈新，沒樹皮可抓只好選擇就近的椅墊跟輪胎，你以為貓喜歡那樣嗎?

貓叫春是吵到你睡覺了，有心的話去抓來結紮讓貓減少發情痛苦，也是愛貓表現，我期待著你．
可想過人類才是最吵的動物，常看到的廟會布袋戲歌仔戲，鄰居的打小孩跟叫床聲，你可曾抱怨過?

我就是你最討厭的餵食者，我也不是吃飽太閒，我家可還有病人要照顧，我只是給生命一口飯．
被下毒的痛苦希望不要報應到想下毒的人身上，說難聽點誰願意流浪，冬天躲汽車底盤，晴天躲流浪狗咬，
誰愛當餵食者，有能力我也想帶回家養，省得騎車出門餵貓雨天一身濕．

你也該譴責一下一些宗教跟慈善團體，因為它們也餵食流浪漢，應該都帶回家養才對．

文凡大哥，你不如省回一點氣力去餵貓咪好了，這些自以為是的人就讓他自作孽吧！

吼~文凡哥每次都這麼會說話

這篇文章被編輯了 3 次. 最近一次更新是在 11/3/14 7:21 AM

雖然這是舊文了，本來不想很白目的去挖起，但實在忍不下去...SORRY~希望各位包含我這新來的~

我也是樓主您口中固定在餵養流浪貓卻又沒有能力把他們帶回家的無用之人。

如果您覺得我們餵養浪浪的行為只是為了爽到自己卻沒有任何的承擔，
那我想要表態一些事情：

餵養者的家裡通常都有兩三隻以上的貓了，我自己也是。
難道我們心靈還不夠滿足，
還要為了那一點點的慰藉，
每天出門都帶兩個包包，
一個是生活工作用的，
一個是流浪貓用的，裡面除了浪浪的食物和水，還有垃圾袋和產子和濕紙巾，
我相信餵養浪浪的人都是在維護環境的前提下在進行的。
為了那一點點慰藉，
即使颳風下雨自己淋濕也不忘小心翼翼的把糧食送到浪浪們遮風避雨的小角落，
為了那一點點慰藉，
犧牲自己的作息總是在三更半夜的時候躲在髒兮兮的角落只為了給浪浪一口飯吃，
即使多想多想再陪他們玩一下，多想多想在明亮的場地多拍幾張他們既清楚又可愛的照片，
甚至多想在自己上下班的時間順便正大光明的餵養，多麼輕鬆又方便~
也都還是強忍住了。
就是為了「尊重」和樓主您一樣政見的居民或是店家。
(就算真的有拍照也是為了紀錄和呼籲，
而且都只拍到一些烏漆嗎黑又模糊的照片，請問是能討誰開心?)
為了那一點點慰藉，
明明賺得不多卻把錢花在罐頭、乾糧、裝備、緊急醫療，
以及有機會還要把浪浪帶去TNR的出資上，
甚至還不自量力的希望多賺點錢後可以搬到大一點的環境，
把您視為生活困擾的流浪貓再多安置個一兩隻到家中！！

這就是您口中的"那一兩小時的心靈慰藉"所帶給我們餵養者的責任感，
試問您會單純就為了心靈慰藉做到這個地步?
我想您大不了去看個電影逛個街，這樣的慰藉還比較事半功倍~

我想表達的並不是說我們在餵養的人做得多麼好多麼對，
也不是要中立或是反對的人無條件的尊重我們，
我們也知道不管是餵養者、TNR、還是中途貓家的體制，一定都還持續的在進步中，
也並不是把問題歸咎到經濟或是環境因素上，
只是對於樓主認為我們愛貓人士都是自顧自的不顧其他人感受這點上，
我想您是誤會了~
您說的浪浪帶來的生活上的困擾也並不是因為我們餵養者的任性才增加的。
相反的我們一直極力的希望能夠兩全其美，
因為我們很清楚那些理想、衛道的主義不可能強加於世上的每一個人，
愛貓的人並沒有樓主想的那麼天真和獨裁~
您想過的問題我們一定都有想過，而且都是將反向的意見視為努力權衡的方向，
所以我們做的這些除了是希望浪浪都能吃飽平安，同時也是留意浪浪可能帶給人的困擾並盡力去解決，
當然也是多麼想多安置一些浪貓，並為此不斷努力的在突破自身的狀況。

所以最重要的還是需要"正反雙方"的互相尊重和理解，我們愛貓人士才有機會越做越周全。

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 11/7/14 1:11 AM

樓上所說的++
但是我想這人已經瘋了
講什麼都沒用
大家只能小心
提高警覺注意四週
遇到這種人
我真的只能動手打了
沒啥好說
別遇到我嘿~
我絕對會動手!!!
不是說好玩的!!

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 11/7/14 2:35 AM

我家住2樓~也是有附近的浪浪半夜叫，跟在屋頂打架，但我覺得沒什麼，或許我有養貓，狗的關係吧!
板主說愛貓愛狗愛寵物，這有點質疑
若愛為何在乎這些呢?人的吵鬧聲你應該是不在乎吧！
浪浪牠也不願意半夜叫，發情牠們身體給不舒服啊！
再說為何不帶回家養~
你不知道很多公寓禁養寵物，還有的是屋主禁養的~或更多
反觀愛牠就帶回家養這句話
換我問你，你說你愛寵物那你為何不帶回家養
真是討罵^^
愛媽只是在能力所為付出，沒做任何事的就不要發這樣的文

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 11/21/14 5:38 PM

"人類"已經自私的佔領了地球，何苦再為難這些小動物呢?
當你覺得你被貓打擾了，貓也覺得為什麼你每天上下班做的汽公車也要打擾他們的睡眠。
地球不是只有人類，你這觀點會覺得很自我