[主題] 為何結紮完的貓要剪耳朵

sqw wrote:(當然棄養者也奉獻很多= =)

這句話說得很好,因為在流浪的環境中,小貓並不會如期的每一隻都長大,也不是每一隻都可以活到交配期
所以在非人為飼養的環境中,貓要越來越多是不太可能的,
連人養就一堆問題,怎麼可能會每隻都自然長大而且又長命百歲(在流浪的環境中,還有狗在爭地盤,小貓不一定跑得過狗的攻擊),
這就是我常說的,居然TNR的民間單位都有心推TNR了
怎麼不想辦法串聯大家,一起來讓政府修改動物保護法,重罰不法繁殖業者跟棄養者

超希望修法啊～～～　重罰重罰！！！

我看過很多人在做TNR都說他們那邊沒有人通報,但"聽說"別處有
到底那一處,說真的還真的是迷,因為都是"聽說",
對只要有誘捕籠,貓不難抓,但你沒有餵食習慣的貓,說真的不好抓
依我家附近的貓，我觀察貓大部分在夜間比較活耀
(因為半夜都會在我家旁邊防火巷打架,發情亂叫),
早上幾乎都不知道跑去哪,連路上都沒看見,
如果真的請人來抓,捕抓大隊會為了抓貓加班嗎??
所以這點其實我有抱持懷疑的態度

我的不是聽說，就是朋友餵食的地方被公告會採取捕抓行動
所以他只好在對方採取行動前先抓來親人訓練並送養
貓其實比較少是由公家機關捕捉，反而是當地人會去借誘捕籠抓去收容所
因為公家機關可能也是知道不好抓很麻煩，會跟民眾說借誘捕籠自己抓＝　＝

貓發情的時間很短

說剪耳，TNR 是對所有貓都好當然是自欺欺人的，
但畢竟在城市裏，這樣可以控制貓隻數目從而減少他們被人虐殺的機會吧？
大城市不時也會有毒貓，或是把貓虐待致死的新聞，
我猜除了變態狂魔之外，會這樣做的人多是因為受騷擾得久了而失控，
當然不對，但他們也是受害者。
那麼，TNR 不是至少能讓貓也能在滿是人的都市跟人一起生活的折衷方案嗎？

我想，最理想當然是從處罰棄養者下手，但要檢控棄養者的確難。

NordicSea wrote:說剪耳，TNR 是對所有貓都好當然是自欺欺人的，
但畢竟在城市裏，這樣可以控制貓隻數目從而減少他們被人虐殺的機會吧？
大城市不時也會有毒貓，或是把貓虐待致死的新聞，
我猜除了變態狂魔之外，會這樣做的人多是因為受騷擾得久了而失控，
當然不對，但他們也是受害者。
那麼，TNR 不是至少能讓貓也能在滿是人的都市跟人一起生活的折衷方案嗎？

我想，最理想當然是從處罰棄養者下手，但要檢控棄養者的確難。

要找棄樣者難,主要是因為台灣現行的動物保護法關係,其實只要修正
飼養寵物者,一定要申請登記並植入晶片
(最好的方式是可以類似戶口登記方式,領養登記,遺失報失蹤,死亡也要登記),
當然動物醫院也要配合規範,
只要有人送寵物去看病或打預防針,在期限內一律強制登記,
等過了執行期限,直接開罰,抓到的人也可以抽獎金的%(當然動物醫院也可以抽成),
街上如果發現貓狗,執行晶片掃描,如有飼主者,查看是否為遺失寵物
如果不是遺失寵物,先給予勸導寵物不該讓他私自遊蕩,
因為有時候會有攻擊行為或造成汽機車駕駛車禍,
第二次發現,就直接以棄養動物直接重罰,罰金也可抽成,
第二次後如繼續查到,罰金累加..
我想這樣會讓很多只是一時好玩飼養的人,因為罰金不敢亂養或不敢亂棄養了

以上只是我針對個人飼主規範的小小想法,也不一定是正確...還請多指教

台灣連黑心食品都查緝開罰檢驗追蹤.....不完了
動輒說沒人沒錢沒法可管
君不見鼎新獲判無罪嗎 ?
黑心豬油一度沸沸揚揚人心惶惶
現在風頭一過誰在追蹤何人關心 ?

要做寵物登記追蹤開罰立法....
我認為做不到 !!

消極的說法,
那棄養問題永遠都存在,被撲殺問題也永遠都存在,
而且黑心食品跟動保法完全無關係,
最簡單的已黑心油來說,是法官自己再幫他鑽漏洞,
油的來源有問題,但經過精煉後檢驗是正常的,這關動保法什麼事情?

難道立法明確,只要寵物單獨在外遊蕩屢勸不聽,以棄養論
就算在怎麼有錢,法官怎麼幫他鑽漏洞?要說主人都躲在旁邊偷偷觀察嗎?
還有飼養一定要在時限內建立寵物登記,
沒在時間內登記就要罰錢,這法官怎麼幫他鑽漏洞?

這樣消極的方式,你也只能幫到,你看到的幾隻小動物,
看不到被撲殺、被虐待致或被車撞死的,
永遠勝過你眼前所看到的,
難道這就叫眼不見為淨嗎?

消極積極是你說的
如果那麼有把握就不要「坐而言」
做點「積極」的吧讓咱們都來追隨您的領導

黑心油跟動保法沒有關係啊有人說有關係嗎？？

甲：「你沒救了啦，厚～～真是牛牽到北京還是牛！」
乙：「咦? 哪裡有牛? 牛在哪裡?」
甲：「兄弟，沒有牛啦，這叫比喻 !」

sqw wrote:

NordicSea wrote:說剪耳，TNR 是對所有貓都好當然是自欺欺人的，
但畢竟在城市裏，這樣可以控制貓隻數目從而減少他們被人虐殺的機會吧？
大城市不時也會有毒貓，或是把貓虐待致死的新聞，
我猜除了變態狂魔之外，會這樣做的人多是因為受騷擾得久了而失控，
當然不對，但他們也是受害者。
那麼，TNR 不是至少能讓貓也能在滿是人的都市跟人一起生活的折衷方案嗎？

我想，最理想當然是從處罰棄養者下手，但要檢控棄養者的確難。

要找棄樣者難,主要是因為台灣現行的動物保護法關係,其實只要修正
飼養寵物者,一定要申請登記並植入晶片
(最好的方式是可以類似戶口登記方式,領養登記,遺失報失蹤,死亡也要登記),
當然動物醫院也要配合規範,
只要有人送寵物去看病或打預防針,在期限內一律強制登記,
等過了執行期限,直接開罰,抓到的人也可以抽獎金的%(當然動物醫院也可以抽成),
街上如果發現貓狗,執行晶片掃描,如有飼主者,查看是否為遺失寵物
如果不是遺失寵物,先給予勸導寵物不該讓他私自遊蕩,
因為有時候會有攻擊行為或造成汽機車駕駛車禍,
第二次發現,就直接以棄養動物直接重罰,罰金也可抽成,
第二次後如繼續查到,罰金累加..
我想這樣會讓很多只是一時好玩飼養的人,因為罰金不敢亂養或不敢亂棄養了

以上只是我針對個人飼主規範的小小想法,也不一定是正確...還請多指教

其實...我覺得你為貓咪想好多了...

基本大綱都想好了耶...

我都是腦袋空白的人...只覺得欺負貓咪的人很壞...可是又很無奈..

sqw wrote:消極的說法,
那棄養問題永遠都存在,被撲殺問題也永遠都存在,
而且黑心食品跟動保法完全無關係,
最簡單的已黑心油來說,是法官自己再幫他鑽漏洞,
油的來源有問題,但經過精煉後檢驗是正常的,這關動保法什麼事情?

難道立法明確,只要寵物單獨在外遊蕩屢勸不聽,以棄養論
就算在怎麼有錢,法官怎麼幫他鑽漏洞?要說主人都躲在旁邊偷偷觀察嗎?
還有飼養一定要在時限內建立寵物登記,
沒在時間內登記就要罰錢,這法官怎麼幫他鑽漏洞?

這樣消極的方式,你也只能幫到,你看到的幾隻小動物,
看不到被撲殺、被虐待致或被車撞死的,
永遠勝過你眼前所看到的,
難道這就叫眼不見為淨嗎?

我想...有法可循...總比依法無據的好...

我覺得呀...我們愛喵的人應該至少要勇敢這一次...

如果就算是很久的以後...法條成立了..我們還可以對著喵咪說...當初我們有努力喔...

yslopium wrote:台灣連黑心食品都查緝開罰檢驗追蹤.....不完了
動輒說沒人沒錢沒法可管
君不見鼎新獲判無罪嗎 ?
黑心豬油一度沸沸揚揚人心惶惶
現在風頭一過誰在追蹤何人關心 ?

要做寵物登記追蹤開罰立法....
我認為做不到 !!

現在只能一碼歸一碼了...

台灣就是這樣呀...感覺會吵的小孩有糖吃...

我印象中(不太確定)強制保險的由來就是一個媽媽很努力推動的...好像也是她的小孩有事,她不希望再發生一樣的事...

動保法也只有喜歡動物的人會關心...

其實就故意搞大吧...告訴討厭動物的人...這法條推動你也不會路上常常看到討厭的動物...

(OS:我也不用擔心我喜歡的動物ㄋㄟ...)

yslopium wrote:消極積極是你說的
如果那麼有把握就不要「坐而言」
做點「積極」的吧讓咱們都來追隨您的領導

黑心油跟動保法沒有關係啊有人說有關係嗎？？

甲：「你沒救了啦，厚～～真是牛牽到北京還是牛！」
乙：「咦? 哪裡有牛? 牛在哪裡?」
甲：「兄弟，沒有牛啦，這叫比喻 !」

大家都是很愛很愛喵咪的人,才會天天來這裡...

一個人的確是勢單力薄...

但是如果把全部愛動物的人集結起來呢?

台灣目前有幾個和動物有關的論壇和網站? (我目前所在地無法查詢...誰願意幫忙搜索統計一下...)

連署....或是上街號召立法...寫陳情....(其實我覺得yslopium文筆超好...

)

還是誰有辦法找到和立法委員的關係??

我印象中...好像某位總統候選人也有喵咪...現在搞大這事有沒有機會上一下新聞版面?

坐而言不如起而行...大家都懂...

但是有些是真的需要支持...需要勇氣...需要聲勢浩大...

就算是傻...

也希望能為毛孩子傻一次...

家裡的喵喵在身邊...但是想到現在正在外面挨餓受凍的喵咪...

雖說萬事起頭難...但是...千里之行...也是始於足下呀...

剪耳好不好看、是不是愛心、還是罪惡，我想真的難以定論。
如果站在貓咪美醜的角度，剪耳不好看，破壞了貓咪身體。如果站在照顧街貓的角度，剪耳的確是目前相對好的一個方式。
有朋友提到一些好方法，實行上有無困難是需考量的，畢竟不是每個餵食者都有足夠的能力和財力。而且一般來說，很多餵食者要照顧的街貓也不是幾隻而已，數十甚至上百是不在少數的。
對街貓來說，吃飽比較重要。對餵食者來說，希望以有限的資源能幫助到最多街貓。
當然，如果覺得剪耳真的很醜，是很不應該的，也許可以從自己餵食照顧的街貓做起，慢慢去影響其他人。
絕育後剪耳，男剪左女剪右，這應該也是慢慢形成的一種普遍通用的做法。

如果聚焦在TNR對控制街貓數量有沒有效，這當然是完全人類本位的思考，要說它自私也沒錯。
但是絕育是否會讓街貓生活得比較好，讓街貓更易於在人類社會邊緣生存，這也許是大部分照顧街貓的人想要的。
沒有絕育的街貓在外討生活是很辛苦的，尤其是母貓。
未絕育母貓交配季節到了就週期性地發情，台灣因為日照長，貓交配期也長，有的貓冬季也發情懷孕。
母貓發情是非常辛苦的，還會引來不是一隻而是好幾隻公貓的追逐，公貓追母貓可一點不浪漫，是很暴力的，母貓往往一身傷的。
母貓懷孕了是另一個辛苦的開始，生產哺育幼貓又另一個辛苦的開始。
然後隔一段不算長的時間就再發情、交配懷孕生小貓。就這樣一直循環。
當初跟著一位愛媽在誘捕一隻生過至少兩胎的母貓時，愛媽一直輕聲細語對這隻不肯進籠的貓咪說，帶妳去結紮好不好，這樣妳就不會這麼辛苦了。
我想這應該是絕大部分餵食照顧街貓的人所想要的，希望在外討生活的貓咪，少些辛苦。

說辛苦也是人在說的…
台灣三四十年前，的媽媽也是生個6，7胎的。
我聽過的說法是"無奈"居多。
"啊就有了啊"
這反應的是知識與自主性的問題。

喵呢？
喵的知識有到什麼程度。這點我不能說。
但至少"發情"的意義是什麼，她們是知道的。
而自主性來說。
自然界中。母方是絕對具有否決權的。
而在弱肉強食的環境中，能比的也只有誰比較"強"了

嗯…也許我們可以從這個方向思考
浪喵是否有比較高的機率傳遞"暴力基因"

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 12/27/15 3:42 PM

yslopium wrote:消極積極是你說的
如果那麼有把握就不要「坐而言」
做點「積極」的吧讓咱們都來追隨您的領導

黑心油跟動保法沒有關係啊有人說有關係嗎？？

甲：「你沒救了啦，厚～～真是牛牽到北京還是牛！」
乙：「咦? 哪裡有牛? 牛在哪裡?」
甲：「兄弟，沒有牛啦，這叫比喻 !」

那請問,是誰把黑心油的事件把食品安全衛生管理法,
拿來比喻動物保護法不會通過呢?(要比喻也是拿正確的東西比喻,不要拿不相關的東西比喻)
法律是人訂出來的,只要是人訂出來的都會有漏洞不是嗎?
只是怎麼讓漏洞減到最低,有錯誤了就修正不是嗎??

要我積極,我說了,這種東西一個人的力量是不夠的,居然這網站上這麼多人推行TNR,
這些人聯合起來,而且動物保護法跟TNR也沒關係,只要是愛護動物的人就算反TNR的也會一起加入,
大家一起廉署,一起幫這些毛小孩出聲,不是比較快嗎?

而且我算什麼?我只是1個人,支持TNR的人遠遠大過我1個人,
怎麼是我帶領大家?而不是我提意見大家一起討論可不可行,一起做呢?

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 12/27/15 7:50 PM

消極積極是你說的現在連比喻相不相關也是你說的
還要「討論」嗎? 你就一個人全說了吧甭客氣了

等等「大家」到底是誰啊??

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 12/28/15 10:09 AM

yslopium wrote:消極積極是你說的現在連比喻相不相關也是你說的
還要「討論」嗎? 你就一個人全說了吧甭客氣了

等等「大家」到底是誰啊??

難道動物跟食物有相關??
難道食品藥物管理署跟農委會有相關???

yslopium wrote:
消極積極是你說的
如果那麼有把握就不要「坐而言」
做點「積極」的吧讓咱們都來追隨您的領導

這句話不是你說的嗎???
你說的"咱們"不是大家,難道你一個人嗎???
如果是這樣,我也無話可說了

如果你只是想發洩黑心食品問題,那可以另闢一個討論議題,
如果你是要討論動物保護法,大家可以討論,
不是用黑心食品來說,台灣的公務人員都是因為大家的消極,
過得太爽(還有終生俸可以拿),不知道自己的職責所在,
互推皮球,這應該是訂定更好的法規來規範他們,
而不是拿其他的法來說,那個就沒做好了,其他事情怎麼可能做得好,
就放棄吧~那這樣台灣只會越來越糟糕,並不會越來越好

沒意義的話就不要再說下去了,說再多還是無意義,
並不會因為這樣就生出新法條,也不會因為這樣對毛小孩有任何的幫助

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 12/28/15 10:14 AM

還有,補充一下,台灣早就有寵物登記管理辦法,
也在今年5月有做一次修正辦法,
只是怎麼看起來,都只規範有去做寵物登記的,
沒登記的,有規定要登記沒錯,
但是沒有配合的單位
(動物醫院是最好的配合單位,非動物醫院也不知如何檢舉,沒檢查設備,也沒權力檢查別人寵物),
光只有那些農委會的公務人員,真的是無法確實執行,
也沒有提供檢舉者,檢舉獎金,
其他我在上面提到的,寵物在外遊蕩,就算有設備,也只有喜歡動物的人會去檢舉而已,
無法像亂丟垃圾或煙蒂一樣,
有檢舉達人為了賺檢舉獎金,一起幫忙檢舉

程式設計師,寫程式也會有錯誤也會有漏洞
有錯誤跟漏洞,就寫修正程式來修補
法規也是一樣是人訂的,一定會有漏洞跟錯誤,發現有漏洞就要趕快修補,
這樣才不會有投機取巧的人鑽漏洞

寵物登記管理辦法 ( 民國 104 年 05 月 26 日修正 )<<點我