[主題] 2013/01/01藥廠不再出貨人用藥給動物醫院，目前新發展 -- 立委提案修改藥事法 ; 藥師團體希望獸醫師的調劑權交由藥師管理?

來看看獸醫師們的說法

-------------

大敦寵物醫療中心
https://www.facebook.com/TPMCTW/posts/10151335183573588

Jeff Chen: 不要再傳一些不實的傳言了~~衛生署已經跟獸醫師公會澄清~ 沒有發文給各廠商~~~
如果有動物醫院遇到廠商不出貨的話~~請廠商出示所謂的公文~
衛生署要查到底公文是哪來的!!!
2小時前..

大敦寵物醫療中心 :如果衛生署這樣講最好，因為早早以前，進口藥商有很多藥都不賣獸醫，第一線的醫院除非你不用進口藥，不然你早就面臨過。現在是點滴藥商主動打電話來說的，如果衛生署要查是最好，最好順便解釋為何進口藥商不賣給我們？而藥商又為何異口同聲的說是衛生署法規，不能賣？我們只是第一線動物醫院，如果是謠言，那麼請衛生署去查查，幹嘛造謠？還有，為什麼互不認識的醫院都同時接到這類電話，而電話是藥廠sales打來的。@Jeff Chen要不是這件事散開來了，衛生署幹嘛來澄清？所以，真的請衛生署好好查查！
40分鐘前..

----------------

ppt
http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1357133328.A.04C.html

xyzzz:動物醫院歸農委會管，人醫用藥歸衛生署管，現在兩邊都在踢 01/02 23:00
xyzzz:皮球，基本上事件是真的，現在有反彈了官員又開始想搓湯圓， 01/02 23:01
xyzzz:這個不修法大概無解，在還沒修法前，事情都還會有變數~ 01/02 23:02

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 1/3/13 12:15 AM

luluchen wrote:大家都好厲害...還好暫時維持住
如果下次再來一次...希望有人可以提供範本謄寫
友人說附近的老爺爺老奶奶都要一起連署但是老人家不知道該怎樣表達
這份心很讓人感動.....

真的~ 要感謝所有對於這事件關心的人們
感謝大家!!!!!!

寵物鬧藥荒 8成藥被禁屬人類用藥廠供貨挨罰

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130104/34748639/%E5%AF%B5%E7%89%A9%E9%AC%A7%E8%97%A5%E8%8D%928%E6%88%90%E8%97%A5%E8%A2%AB%E7%A6%81

2013年01月04日

衛生署不准藥廠供應人類用藥給寵物醫院，寵物恐無藥可用。圖為獸醫師檢查寵物狗。

侯世駿攝【生活中心╱台北報導】據獸醫界推估，國內犬、貓等寵物用藥，逾八成是用人類用藥，供應藥品給寵物醫院的台裕藥廠，上個月卻遭衛生單位以違法供應人類用藥給寵物醫院為由要求改正，台裕本月起不再供貨，獸醫界憂心引發骨牌效應，讓寵物無藥可用。衛生署表示，除非修法，否則供應人類用藥給寵物醫院的藥廠，最重可罰十五萬元。

讀者鄧小姐向《蘋果》投訴，指網路（tinyurl.com/b4369oq）上看到因衛生單位查核，有藥廠不賣藥給寵物醫院，擔心危及犬、貓生命。《蘋果》找到貼文的獸醫師戴更基，他表示長期供應多種人類用藥給寵物醫院的台裕藥廠，本月起因被新竹縣衛生局查緝，已不再供貨給寵物醫院。

--------------------------------------------------------------------------------

其他藥廠恐跟進
新竹縣衛生局長殷東成昨說，上個月該局配合衛生署稽查藥廠計劃，到轄區台裕藥廠稽查，查到台裕違法供應人類用藥給寵物醫院要求改正，若不改正，可依《藥事法》最重處十五萬元。台裕藥廠昨證實因此本月起不再供藥給寵物醫院。
北市曼哈頓動物醫院獸醫師譚大倫說，估計國內動物醫院所用藥品，逾八成是使用人類用藥，如點滴、抗生素、腸胃藥、洗腎藥水等，擔心台裕事件引發骨牌效應，其他藥廠也不供應人類用藥給寵物醫院。現也有供應人類用藥給寵物醫院的中化、永豐藥廠昨指若供藥給寵物醫院違法，不排除日後不再供貨。
譚大倫估計國內約二百多萬隻貓、狗寵物，獸醫界不排除近期向衛生署、農委會陳情。農委會防檢局副局長黃國青指該局准許獸醫師依動物需要給藥，希望衛生署能放寬規定。

不排除修法因應
衛生署食藥局說，《藥事法》規定人類用藥只能供貨給藥局、醫療機構等，不可供寵物醫院，但若外界認為應提供給寵物醫院及無反對意見，不排除修法因應。
飼養貓咪民眾趙蘭玫說，很多人把寵物當家人，若衛生署斷了「家人」救命之藥，肯定會引發眾怒。

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 1/4/13 10:48 PM

我今天問醫師
醫師表示 :
法律是死的之前就定了
所以政府是依法行事並沒有錯
醫師使用現有藥物並不犯法
但藥廠不得供應不然就是犯法的
只有等修法以及配套措施出來不然政府就是依法行事

----------------

青森動物醫院
http://zh-tw.facebook.com/pages/%E9%9D%92%E6%A3%AE%E5%8B%95%E7%89%A9%E9%86%AB%E9%99%A2/111804138906053?sk=map&activecategory=%E7%9B%B8%E7%89%87&session_id=1333989245

青森動物醫院我之前的文章已經刪除了,這一篇是獸醫師尾牙時政府官員的說法,姑且信之~~但是!!只要一個醫師因此被罰,或是有醫師調不到藥,我們就集結上街頭!! 2小時前..
Anna Tsai 獸醫公會有替各位辛勞的醫生們發聲嗎 2小時前..
青森動物醫院有^^ 2小時前 ..

----------------

再看看後面消息如何了

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 1/4/13 11:19 PM

直接找立委、主管機關投意見信施壓修法
不過目前政府似乎有修法的意願
就看著吧!!
照法規走的事情
如果由民間自己發起到修法成功
比直接找立委還有主管機關慢
所以大家還沒發信的趕快到衛生署投意見信
有認識立委的
請向立委陳情

為何人用的藥不能用在動物身上?為了這些藥而犧牲了多少的動物才核准上市,難道動物們無權使用?
政府是在叫老百姓不要養嗎?這是不是又要照成棄養潮?
可以想像:如果這藥取得不易,那就算拿到藥了也一定很貴,上不起醫院,棄養
如果這藥取得不易,那就算拿到藥了你會不會懷疑它的安全性
拜託政府官員不要做這種本末倒置的工作,請好好的去抓黑心藥商,還給毛小孩和主人一個安全放心的世界

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 1/6/13 1:02 AM

青森動物醫院
11小時前.
http://zh-tw.facebook.com/pages/%E9%9D%92%E6%A3%AE%E5%8B%95%E7%89%A9%E9%86%AB%E9%99%A2/111804138906053?sk=map&activecategory=%E7%9B%B8%E7%89%87&session_id=1333989245

各位毛爸毛媽目前藥商均可再供應動物醫院~~
感謝媒體和大家的努力~~

但還是希望衛生署可以修改法令讓獸醫可使用人醫用藥(全球獸醫均如此)如此才能讓獸醫安心使用藥品!!

所以~~目前獸醫還是可以讓藥商出貨來治療大家的毛寶貝喔^^

-------------

真的是沒事討罵耶.......~_~

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 1/6/13 2:05 AM

有熱心的飼主關心與投訴媒體相信多少有些監督政府的作用~
不論如何我覺得感覺是正面的
倒是有間動物醫院我感覺用歇業來威脅飼主與社會(只是我的感覺)；身為獸醫，對這樣重大消息不加證實，即在第一時間宣布以歇業來逃避
即使這消息是事實，不知道身為第一線受害者，你有沒有必要替自己爭取權益? 發表這樣的聲明除了負面示範之外，有什麼意義嗎?
何況現在已經證明沒有這事實了...
總之不知道有沒有說到做到?

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 1/6/13 1:58 AM

我覺得要是那位醫師沒講得這麼絕來起頭
一堆人應該覺得
"事情沒什麼了不得動物不是就該使用動物用藥?" <=普通社會大眾的第一個反應

每位醫師的反應真的都不太相同我看這些醫師
有的人態度很保留
有的很氣憤
有的覺得那不就這樣看著辦
有的覺得同業在造謠亂講話 (樓上指責大墩的那位也是獸醫查到是自稱瘋狂獸醫師的)
看下來就覺得其實醫師也是人啊~ 也有理性與比較情緒型的

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 1/6/13 11:01 AM

追這篇文章這麼久，我不認為是獸醫討罵。

一開始就有說，照著目前的發展繼續前進，不久的將來寵物將會無藥可用；並不是有立即風險存在。
但是大家應該知道政府的辦事效率，等到真正無藥可用再來抗議來的急螞？
如果沒有獸醫出來說明可能狀況，就沒有這麼多飼主給政府壓力正視這塊問題了！

提早遇見可能的風險是很好的啊

更何況蘋果報導已經有一家藥廠因此被開罰並揚言不再賣給獸醫藥物...其他的藥廠聽到這消息會繼續賣藥給獸醫???
我公司是走較不嚴謹的非ISO國際認證，在條文中有一條是不得違反當地法規，否則就是一項缺失(一個缺失代表下次未通過則認證失敗)；較不嚴謹的國際認證都這樣了，這些藥廠所跑的ISO系統會怎樣呢?

寵物面臨斷藥「生病等死」用人藥恐挨罰 50獸醫籲修法
2013年01月07日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130107/34754274/

【蔡智銘、楊勝裕、蔡明樺╱綜合報導】有藥廠日前遭查獲賣人藥給獸醫院恐挨罰停止供藥，由於現在寵物多使用人藥，獸醫師擔心其他藥廠跟進，全國二百萬的「毛小孩」生病恐無藥可用，只能等死。昨天五十名臨床獸醫師要求修法，讓獸醫師可合法使用人藥，或專案進口國內尚未核准的動物用藥。

--------------------------------------------------------------------------------

衛署農委會將評估
新竹縣衛生局上月底發現台裕化學製藥廠將人類用的強肝解毒劑久克坦（Thioctan）販賣給獸醫院，藥廠有違反《藥事法》之虞，國內獸醫師擔心此舉引爆寵物缺藥危機，在昨天獸醫師節集會呼籲修正《藥事法》。
供應寵物藥品的綠義公司獸醫師李志堅說，寵物用的點滴、抗生素、腸胃藥等都是人藥，若國內藥廠全面斷藥，連寵物的腸胃病都治不了，更別說動手術。中興大學獸醫系助理教授王咸棋指出，獸醫院非衛生署認定的合法醫療院所，《藥事法》限制藥廠不能直接給藥，須修法才能解決寵物用藥問題。
台灣臨床獸醫師協會理事長陳志峯說，台灣市場小，加上動物用藥審查繁瑣漫長，藥廠對登錄貓犬等動物用藥興趣缺缺，像犬焦蟲症、心臟病等，只能使用人藥或從偷用國外帶回國內尚未核准的藥，「若不能取得合法藥物，動物罹病只能等死」。
農委會防檢局副局長黃國青昨說，沒禁止獸醫師調劑人體用藥，會與衛生署溝通。衛生署食品藥物管理局科長王淑芬回應，農委會需先確認安全並修法後，衛生署才會評估修《藥事法》，讓藥廠賣人藥給獸醫。

--------------------------------------------------------------------------------

「若無害為何不用」
養狗的劉小姐說：「動物用人藥如果對動物無害，為什麼不能用？」愛犬因腎病死亡的蔡先生說：「支持修法，讓獸醫合法用藥。」台灣動物緊急救援小組志工倪京台認為，修法之外，應放寬國外合法動物用藥進口。

大敦寵物醫療中心
http://www.youtube.com/watch?v=9dn9-Zom2j8
每次我們醫院好意告訴大家，希望大家的寵物越來越好，總是有少數人要說我們亂說，造謠，看看這個公視新聞吧，大家的努力總算有個交代了
20130107公視晚間新聞寵物用藥少獸醫多違法使用人藥
星期三21:18 ·

Jeff Chen
是不是亂說~~真的打電話去衛生署問就好了~~~
人藥的部份本來就是衛生署管的~~
不是農委會~~ 也不是獸醫師講就算數~~~
另外人藥獸用的問題早年就已經有獸醫師行文問過農委會了...
當時農委會也是說要看衛生署的認定.....

(行政院農委會七十八年九月二十七日七八農牧字第八一三四五二四A號函黃動物醫院)
12.釋有關所詢開業獸醫師依法是否可以調劑自己所開立之處方,及是否有禁止獸醫師使用人用藥品之規定案,我國與世界各國均無獸醫師制度,由於動物之種類繁多,所需藥物劑量差異大,且為配合投藥經常必須臨時配成適當劑型應用,故我國獸醫師法及動物用藥品管理法並未禁止獸醫師診療後調劑自己開立之處方,僅於獸醫師法第九條獸醫師非親自診療不得填發處方,惟所用藥品應使用經本會核准登記、標示有「動物用」之動物用藥品。至獸醫師可否使用人用藥品目前動物用藥品管理法並無明文規定，請逕洽詢行政院衛生署。

所以~ 獸醫師不用自己在那邊猜測....
直接打電話到衛生署詢問!!!
星期三21:33..

大敦寵物醫療中心
獸醫師早就知道這法令，早就有很多藥買不到，但是多數是進口藥，換個方法取得就算了，現在是國產藥，所以才會引爆，告知消費者是必要的，他們有知的權利。因為這次的告知，很多主人去媒體以及衛生署發文，打電話，這條藥事法才浮出來，兩方才鬆口願意考慮修法。總之，剩下來的就是獸醫師公會和政府的協調了
星期三21:45 · 2..

大敦寵物醫療中心
今天又有一家藥商發難，直接來醫院告知也不出貨了，包括「糖漿」。
11小時前..

http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1357620632.A.C63.html

作者: xyzzz (阿) 看板: cat
標題: Re: [心得/醫療] 關於禁止藥商販售藥品給獸醫院
時間: Tue Jan 8 12:50:29 2013

目前的情況是
衛生署不禁止
但是地方衛生局照罰

如果你是藥廠會怎麼做

目前雖然表面上不禁，
但是很多藥廠仍然不直接出貨給獸醫師

必須轉一手經過中盤藥商出貨，
等於中間會被剝一層

對獸醫師可能還好，
但對終端畜主來說，
可能要有心理準備藥費會上漲

※ 引述《SILVERSELENE (clover)》之銘言：
: 今天收到衛生署的回信了，轉貼上來~
: S小姐先生，您好：
: 對於您的提問【適才聽說自2013年起要全面查核獸醫院使用的藥物是否來自於人用藥物
: 製藥廠...】回復如下：
: 敬啟者您好：所傳郵件，業已收悉。有關台端所陳動物用藥乙事，說明如下：
: 一、動物用藥現行之主管機關為行政院農業委員會，在人用藥品之劑型、劑量、安全性等
: 考量下，是否得用於動物身上，藥事法並無明文規範，本署尊重主管機關「行政院農業委
: 員會」之認定。
: 二、另為有效解決目前動物用藥品品項之不足，經洽詢行政院農業委員會，其表示將著手
: 進行法規明確性之修訂，以使獸醫師於動物用藥品缺乏之情形下，基於專業性考量，得使
: 用人用藥品治療動物疾病，避免爭議。並將於近期與本署就相關實務面進行討論，本署亦
: 將戮力配合。
: 感謝您的來信，祝您健康、快樂！
: 行政院衛生署敬復
: -----------
: 所以...1.並沒有說不行用 2.他們要推動修法了! YA~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.202
推 OriginalSin:在動物醫院上班今天醫院有跟某藥廠叫藥 01/08 16:51
→ OriginalSin:藥廠直接說怕被開罰沒辦法出貨 01/08 16:52
推 cicadana: 所以已經不出貨了嗎？！（心驚驚） 01/08 17:46
推 SILVERSELENE:1F...請問是新竹被開罰的那間藥廠嗎? @@ 01/08 20:58
→ SILVERSELENE:目前有問題的好像就是新竹而已... 01/08 20:58
推 lizking:多了新北市了..好玩了,中央說一套地方做一套,慢慢修法吧 01/08 21:27
→ SILVERSELENE:真是傷腦筋~"~ 01/09 09:10

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 1/15/13 9:32 PM

ssddss
有熱心的飼主關心與投訴媒體相信多少有些監督政府的作用~
不論如何我覺得感覺是正面的
倒是有間動物醫院我感覺用歇業來威脅飼主與社會(只是我的感覺)；身為獸醫，對這樣重大消息不加證實，即在第一時間宣布以歇業來逃避
即使這消息是事實，不知道身為第一線受害者，你有沒有必要替自己爭取權益? 發表這樣的聲明除了負面示範之外，有什麼意義嗎?
何況現在已經證明沒有這事實了...
總之不知道有沒有說到做到?
========================
看到SSDDSS版友激動的發言
看來可能未加証實的人不是該獸醫
1.心絲蟲偽藥事件就是你說的那位威脅飼主與社會的獸醫帶頭舉發的...
2.第一時間宣布歇業來逃避??不過是點出現實的嚴重性罷了,如果藥廠不能出貨,政府開罰單給獸醫,獸醫不歇業要做啥?
3.公務員踢皮球功力第一,現在就是衛生署說人不是他殺的,農委會說人不是他殺的..但是地方上的衛生局仍持續動作
除了台裕因輿論壓力收回成命外,另外加入戰局的在PTT上有的和大墩發布的,新增加了新竹縣濟生藥廠,新北市永豐藥廠,點滴市占率超過六成

現在因為一直持續媒體有曝光,立委正在修動保法,官員的態度比較和緩一點,有修法的機會
目前也有團體一直運作,可是絕非衛生署和農委會粉飾太平的發個聲明稿說是大烏龍就沒事的
因為事實上目前永豐和濟生和各大外商藥廠就是不出貨給獸醫的現況完全還是一樣....這些不是在論壇上喵個兩句就能改變的

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 1/15/13 10:20 PM

olulu wrote:

謝謝您的說明
因為我不知道是該獸醫師帶頭作為的，如果真是的話，我還蠻感謝他的，不好意思~(再謝謝您的提醒，這個點可以說明詳細一點嗎?)
但是我不覺得用歇業來表達抗議方式是對的耶，就像我一樣，許多飼主也不知道您的提醒(雖然我認為檢舉跟抗議方式是2回事)
有許多人根本不知道動物用藥跟人用藥的區隔；我也轉PO了這篇在其他網站，結果回覆的許多是反對人用藥與動物用藥混在一起的
我是覺得在多數養寵物的主人都不清楚的狀況下，獸醫師這樣的抗議方式會給飼主一種不安定感，如果那位獸醫真的歇業了，對飼主的損失不是更大嗎?

另外我是很支持修法的，如果有需要貓友的力量的話我都會參加
我個人對這件事是蠻有信心的，因為貓友的PO文，讓輿論影響政府這樣