下面引用由Patricia在 2006/03/14 04:22pm 發表的內容：
對不起
我又看不懂了
是專戶不想做
還是雪小豆不想做
...

下面引用由mowme在 2006/03/14 04:34pm 發表的內容：
自始至終，專戶都沒有不想做，專戶所有的成員也對紀男非常氣憤，沒有人想要放過他，但是雪小豆先生主張，如果跟他硬碰硬，他以後的貓我們會更沒有辦法去帶出，所以主張以協議的方式簽定合約，讓紀男保有目前的貓，但必須要善待；雖然專戶很多成員都不樂見這樣輕易放過他，但專戶並非當事人，考慮到雪小豆先生也有自己的事務要處理，不能單憑我們的一時之氣，就要他投入一個看來是無底洞、根本不可能乾脆解決、最後可能還涉及官司訴訟以及開庭程序的事件中，所以我們尊重雪小豆先生的意思，以勸導教育代替提出告訴，並由雪小豆先生擬定合約內容出面簽署。

下面引用由貓貓在 2006/03/14 04:43pm 發表的內容：
那你們專戶的義工呢
當初挺身而出的那一群人呢
這位義工也送了他貓咪
現在也打算放棄了是嗎??
...

下面引用由tseng在 2006/03/14 04:33pm 發表的內容：
如果是這個部分
我想說的不是要指責誰不做事
只是說出事在人為
用法律程序不完備來說某些事情做不到
...

下面引用由may2410tw在 2006/03/14 04:55pm 發表的內容：
貓貓為何那麼執意要告 ?
對方已和雪小豆簽約了 (雖然需追認但已口頭有約定...)
目前紀家若無異議  假設它成立好了
一個成立好的契約   除非對方悔約  才不成立
...

下面引用由mowme在 2006/03/14 04:52pm 發表的內容：
專戶已經表態，如果雪小豆先生願意再出面一次陪同專戶再去簽一次協議書，專戶一定會接手接下來的事情，因為專戶並不是當事人，現在就是想要辦法讓專戶成為當事人，才可合情合  ...

下面引用由mowme在 2006/03/14 04:52pm 發表的內容：
我相信您一定沒有細看我前面的回文，專戶已經表態，如果雪小豆先生願意再出面一次陪同專戶再去簽一次協議書，專戶一定會接手接下來的事情，因為專戶並不是當事人，現在就是想要辦法讓專戶成為當事人，才可合情合  ...

下面引用由貓貓在 2006/03/14 12:22pm 發表的內容：
你這句話  我非常的不認同
眾所皆知  認養協議書   是絶對有法律效用的
哪裡有什麼灰色地帶    什麼好像有又好像沒有
那這麼多中途謹守著   送養貓咪出去  一定要簽署協議書
...

下面引用由YunaYunalesc在 2006/03/14 05:16pm 發表的內容：
認養協議書/合約當然有法律效用
但是重點在於撰寫的人與簽屬的人必需做到條文清楚滴水不漏, 一切該有的簽約程序都完成才會有真正的保護作用
法律效用當然有
但是一份都是漏洞的協議書有實質的保護做用嗎?
...