[主題] 2006/06/30更新! P.73最新訊息!!! [台中帶傷生產後截肢的貓~咪咪醬]

下面引用由tseng在 2006/04/18 12:11pm 發表的內容：
如果說不相識未謀面無深交又沒有參予本案就可以中立....那我也要說一下我應該或許可以看的比較中立
當初募款的目的是機票錢,跟在台的醫療費，現在還是拿去用機票錢，只是目的地換了，全部兩萬多裡面，如果買的人捐物資捐款的人同意的部份全部加起來有超過這個金額(舉例:出錢出物資的人雖然沒有全部同意出這個錢，但是有同意部分的人所出的錢或所出的物資所得已經超過機票錢)，哪應該就沒有背離這個募款的目的

所謂的「Animals Taiwan」，不妥。--->哪裡不妥???

錢的流向，都必須要有收據，而且公告週知。-->這一點沒有人迴避，已經發生的收據沒有不給看，還沒發生的收據不是給看是沒的給看。

貓的現況，shandie如果您擔心貓薄荷或其他人造成干擾，您大可以請公正第三者確認，這是很容易的事，也是非常重要的事，您不要忽略了。--->你也是送貓的人，過去曾經說{如果幾號前沒有送出貓就要野放}....如果現在要跟你說找公正第三人來看看貓到底是有送掉還是被你野放，你覺得有必要嗎?我送出的貓我自己負責，不是什麼阿貓阿狗叫我要提證據說貓過的好我就得要去提供

我想我現在比較需要一個答案
領養人可以拿取當初募款的錢?
這是妳們要表達的是嗎?

當然我知道當初募款的用意就是讓咪咪醬出國
但是,會募款,就是因為沒有主人可以出錢
但既然出國的事實發生在認養之後
認養人就應該全權負責這隻貓的開銷
這是很理所當然,也很正常的吧?!

募來的款項就該透明化,正當,有憑有據,且得到當初捐款人及購買人的同意
轉而救助其他的貓咪,這樣難道不對嗎?
我們的訴求其實就是這樣簡單而已

為什麼都不針對我一直以來提出的疑問做回應
反而轉移話題去抨擊一些無意義的話題呢?

下面引用由貓貓在 2006/04/18 12:37pm 發表的內容：
你要問我的話我就告訴你

所有人同意這項決定是以久安收到的飛鴿為主的

我們自己知道就好如果有不同意的人自然也會出聲

阿不關你的事

所以不想提出證據給你看也不屑提出來給你看

因為你沒有捐錢也沒有物資

所以也不需要給你看圖

從現在開始你也被歸入番婆一族

有問題的話請提出來不過不回答就是了

不要為了反對而反對,這麼做是不智之舉
因為本來就該公開給大家,我沒那麼偉大
如果沒有捐錢也沒有捐物資的人就沒資格
所以所有的中途都去死一死就是了?
中途接貓就只要灌上是"中途"二字,貓咪就會活了?
還有....你又在忙什麼?我可以了解一下你擔任的角色是什麼嗎?
大家眼睛都在看,你再賭氣下去是沒有意義的

[這篇文章最後由a-lei1215在 2006/04/19 00:13am 編輯]

是不是咪咪醬一定要先送到國外去認養才能動用的這些捐款買機票

為何不能支付在台灣認養後再帶出國的機票呢？

不都是要出國嗎？先後順序有那麼重要嗎？

難道在國外找到的認養人會比在台灣找到的這個認養人好嗎？

只是換個方式做為何就不能幫咪咪醬付機票錢呢？

事情是可以變通的不是嗎？

貓真的會出國嗎?
八個月前就匯給一個不知是誰的戶頭裡錢真的是用在幫咪醬付機票錢嗎?
甚至真的是用在咪醬身上還是拿去買了其他東西,玩具,裝備,電腦?
誰知道?
問題不是孰先孰後
而是錢是不是真的用在貓咪身上誰都不知道!

我發誓這裡我誰也不認識，
只是在論壇逛久一點。
我不知道這些人私底下有什麼恩怨情仇啦，
選擇發言並不是要偏坦哪一方，
只是想說說自己對一連串的想法。
如果因為我沒捐物資沒捐錢就不能談論這件事，
那我也無話可說∼

首先...
我看了一下關於咪咪醬的機票義賣的討論串。
當時的主辦人想要送咪咪醬出去，
而開辦義賣...
用某家航空公司的費用來估算義賣所需的費用。
我想版規上沒有明文規定"其義賣所得一定得要搭華航到加拿大"，
又加上當時主辦人沒有詳加描述以後可能發生的情況和因應之對策，
那麼是不是只要當初和義賣有關的捐款人同意就可以挪為他用呢？

第二....
購買機票是一個尚未發生的事件，
當然無法在事前就取得證明。
有人質疑主辦人或中途不該把錢先給認養人，
如果我的印象沒有錯的話，
當時有一任中途曾表明過"貓在哪裡，錢在哪裡"類似的話，
因為手頭緊，無法先墊機票錢............
他當時希望錢能撥給他，他也說過絕對不會私吞。
我到現在也相信他是不會私吞的。
只是現在對象換人了<
錢真的先給了認養人，
而當時想要那一筆錢的人卻又說不可以這樣。
那我不懂的是...主辦人該前後一致呢？
還是當初想要那筆錢的人想法改了，和當時的主辦人想法一致呢？
不管怎麼樣，我覺得只要徵詢過所有捐款人的意見就好了。
為何還要討論該不該這樣做呢？
還是說光用「飛鴿」不足以採信，
那用品交易區那邊的義賣是不是都得加增一條規定：只現在版上討論！

最後...
看得出來很多人對咪咪醬都很關心。
但是我記得前不久，
還有中途因為莫名的誤會得公開自家環境的照片以茲證明。
現在又有人堅持要親自探視或由第三者公正立場去探視，
是因為有消息指出咪咪醬過得不好嗎？
還是自己的不放心而已？
如果是後者的話，並沒有傳出咪咪醬過得不好的消息，
這樣大動作會不會給認養人或其他相關人造成不便呢？
如果認養條件是指有人想要關心貓就有探視的權利，
這樣的認養條件是不是一個超高的標準呢？
如果是前者的話，請公布您手邊的證據，
不然會讓人家覺得你在找碴阿.....

我言盡於此，
也許有人還是不懂，
也許有人覺得反感，
我覺得沒關係，
最後希望這件事能趕快和平落幕。

下面引用由can1002在 2006/04/18 10:37pm 發表的內容：
我想我現在比較需要一個答案
領養人可以拿取當初募款的錢?
這是妳們要表達的是嗎?

當然我知道當初募款的用意就是讓咪咪醬出國
但是,會募款,就是因為沒有主人可以出錢
但既然出國的事實發生在認養之後
認養人就應該全權負責這隻貓的開銷
這是很理所當然,也很正常的吧?!

募來的款項就該透明化,正當,有憑有據,且得到當初捐款人及購買人的同意
轉而救助其他的貓咪,這樣難道不對嗎?
我們的訴求其實就是這樣簡單而已

為什麼都不針對我一直以來提出的疑問做回應
反而轉移話題去抨擊一些無意義的話題呢?

我想
到現在討論已經是平行線

你的訴求跟你要的答案很明顯

就如女生問男人"你愛我嗎" 心中早就要他回"是的~親愛的~世界上我最愛你了"

其他的答案都被認為是不上道的,不合理的

以咪咪降為由義賣募款的錢為什麼不能用在咪咪降出國的機票款上?

這叫專款專用,錢先轉給收養人,若事實發生後還沒po收據

捐款人當然可以來要求久安po

你可以假設錢被收養者或久安用掉

我也可以假設這錢安然的放在收養者帳戶中

捐款者是否有同意
勞
您費神回頭去找一下捐款者的回答

或者這些捐款者的合意也與閣下想要的答案不一樣

大家應該出來反對才是閣下所要的是嗎

捐款者不同意久安把錢給咪咪講使用

久安要退款給閣下們又不要

意思就是俺就是不接受退款,有捐錢講話才能大聲,若我接受了退款不就失去我罵人
的權益嗎?俺要保衛我的幾百元呀

去年閣下喊出

錢在哪貓在哪

一付沒錢就沒貓的樣子

才讓chibi出面接下咪咪講的中途

後來又質疑chibi會打貓家裡環境髒亂

chibi只好用影片與照片證明給你看

咪咪講在她家翻肚肚吃乾乾的樣子

房間看起來也挺整齊乾淨的

這些事不需要我再引用閣下的引言吧?

我想您還欠chibi一個正式的道歉哦

下面引用由YunaYunalesc在 2006/04/19 00:45am 發表的內容：
貓真的會出國嗎?
八個月前就匯給一個不知是誰的戶頭裡錢真的是用在幫咪醬付機票錢嗎?
甚至真的是用在咪醬身上還是拿去買了其他東西,玩具,裝備,電腦?
誰知道?
問題不是孰先孰後
而是錢是不是真的用在貓咪身上誰都不知道!

當然當然
等到八月以後您就會知道了

還是閣下也認為錢應該要轉進某專戶才叫用在貓身上?

當然不是錢要轉入某專戶
某專戶需不需要那些錢還很難說
閣下高抬了自己
只是不相信前後說詞閃爍不一的人們嘴裡所說出的話罷了

下面引用由YunaYunalesc在 2006/04/19 01:15am 發表的內容：
當然不是錢要轉入某專戶
某專戶需不需要那些錢還很難說
閣下高抬了自己
只是不相信前後說詞閃爍不一的人們嘴裡所說出的話罷了

矮牙
你這樣不就罵到can1002

我還以為你們同一陣線的柳

You might want to re-evaluate you IQ then....
That is....
If you have any

下面引用由貓貓在 2006/04/17 03:20pm 發表的內容：
請問一下
當初義賣是用咪咪降的名義義賣的

如果久安把全部的錢都交給咪咪降的認養人

那也沒有什麼好疑問的

更何況人家現在只收了機票費用其他的請久安轉捐出去

你們在那邊眼紅什麼?

不像你們一樣放進口袋不跟你們一樣自肥

難道不行嗎?

(要坐下的自己坐下)

是不是今後所有義賣適用此例

將錢轉到一個號稱"認養人"的帳戶中

然後說聲收據八個月後再po就可以了呢???

是的話

請你將貓論的義賣規則修改一下

好讓論壇貓友都知道今後可以依此例比照辦理!

下面引用由貓貓在 2006/04/18 10:51am 發表的內容：
雖然你說的一堆落落長

但是很遺憾沒有人想甩你

挪用公款的話請公家機關來提出告訴吧

有沒有一點智商阿你

反正大部分的簡訊久安都已經收到了

chl本人也已回覆久安說全權給久安負責捐款事宜

所以退回兩個人的捐款以後

其他所有人都同意捐給這個機構

你的"挪用公款"這四個字可以拿去嚇嚇其他人

再這邊大部分人都同意該使用情形的狀況下

你說這四個字只是顯示你的無知

我已於 2006/04/17 01:09pm 聲明過

二請義賣主辦人將新台幣$120元整入帳!!!

主辦人若遲遲不入此筆義賣帳款

適不適用"侵吞公款"???

並向公家機關來提出告訴呢???

下面引用由貓貓在 2006/04/18 12:37pm 發表的內容：
你要問我的話我就告訴你

所有人同意這項決定是以久安收到的飛鴿為主的

我們自己知道就好如果有不同意的人自然也會出聲

阿不關你的事

所以不想提出證據給你看也不屑提出來給你看

因為你沒有捐錢也沒有物資

所以也不需要給你看圖

從現在開始你也被歸入番婆一族

有問題的話請提出來不過不回答就是了

"所有人同意這項決定"

截至目前為止

就我所知有四位貓友沒收到所謂的[徵詢義賣餘款轉捐飛鴿]

何來"所有人同意這項決定"???

By The Way
說錢要捐給專戶是你說的〈還是閣下也認為錢應該要轉進某專戶〉不是我認為的你能代表嗎？
莫非錢在你那裡？

下面引用由YunaYunalesc在 2006/04/19 01:46am 發表的內容：
By The Way
說錢要捐給專戶是你說的〈還是閣下也認為錢應該要轉進某專戶〉不是我認為的你能代表嗎？
莫非錢在你那裡？

噗

若這邊的"你"是指敝人在下我的話

那閣下大概得失望了

錢真的不在我這邊捏~拍謝

啊~我要怎麼證明哦

這就很頭痛了,我的帳戶內還挺多萬的

不如你先證明給我看我是在哪幾時收的錢好了

不過亂恐怖的哩

只要講的不是閣下要聽的

就會用這句莫非錢在你那裡？嚇人柳