yslopium wrote:動機和手段應該分開討論，
某些愛心中途的動機固然令人敬佩，
但表現出來的手段（或方式）卻教人無法恭維！
愛心和付出是自願的，既然是自願的，就不必老是掛在嘴上，
一副怕別人不知道，怕別人不知感恩的姿態。

誠如網友所言，愛心中途付出很多很多，要求認養人的條件多
一點亦無可厚非；但是出養和認養畢竟是可以受公評的事，不需
一面倒的認為，只要是中途要怎麼做都是正當正確應該的，畢竟
雙方是「合作」的關係，不是「主從」的關係。再說，能愛貓體
貼貓，為貓設想得如此周到（甚至太過），那麼，為何對「人」
不能再友善一點呢？一定要用教人感覺受傷的方式，才是對貓咪
好嗎？請問千篇一律的問卷誰設計的？有何學理依據要如此盤查
才能辨認出誰是愛貓人？真的有心為何用網路抄襲的問卷千篇一律
的這樣問？難道經驗老道、見多識廣的中途無法歸納出自己的篩選
方法？

最後，有人完全不能理性的討論，每次就只能丟下一句話──「不
能接受就不要向中途認養啊」；說得不錯，但是請大家再想一想，如
果我們去店家消費（就算只是去問路好了），遇到態度冷漠姿態高傲
的老闆，當你提出質疑時，就只會嗆聲：「不然你去別家買啊！」大
家作何感想？

突然，我覺得出養人和認養人之所以有如此的摩擦，不是「方法或
制度」的問題，而是「人」的問題；「不然你去別家買啊！」不是
法律或對錯的問題，而是「待人」的問題。