[主題] 大家支持用結紮的方式來解決台灣流浪小狗和小貓的問題嗎？

我是贊成~~
但希望方法是用在母貓(且沒大肚子的貓咪)身上~~
希望TNR能廣受大家的支持
雖然浪貓非常滴難抓，但總比被抓去安樂還人道多了!!

[這篇文章最後由beautywatch在 2005/07/10 01:29am 編輯]

要捕狗隊去抓浪貓覺對比讓愛心媽媽去抓浪貓困難n倍!!

而要讓懷孕的母貓結紮或是不結紮
這得要看做TNR的人
目前還不再考慮範圍之內...

下面引用由beautywatch在 2005/07/10 01:29am 發表的內容：
要捕狗隊去抓浪貓覺對比讓愛心媽媽去抓浪貓困難n倍!!
而要讓懷孕的母貓結紮或是不結紮
這得要看做TNR的人
目前還不再考慮範圍之內...

是阿~~浪貓跟浪狗不好抓的地方不同!!浪狗是有的體型太大~浪貓是超會躲的~!
我問過獸醫~~獸醫不贊成懷孕(肚子已經很大)結紮~說一般的獸醫都不建議幫大肚母貓
結紮說~!!唉~~我個人是因為既然都大肚子了~也不希望殘害小生命>.<(但如已懷孕看不出懷孕跡象結紮另當別論)唉~~這是個人的意見啦~~!!
當然這還不是非常的重點之一~~重點是希望更多人能認同並實施TNR已代替安樂死~~
安樂死才是最慘忍的一件事阿><

奇媽的意見...
補助捕狗隊的錢轉給補助民間TNR ......................
↓
公家的錢

即然是公家的錢，要用就要有名目、有經費、有預算，
再來就是民間，之所以說民間，大多在做TNR的多為個人、愛心媽媽，
都是沒有行號、團體登記的，經費要如何給的明正言順，
如果可以順利執行，那會明正言順的領到錢的都不是這些個人、愛心媽媽。

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

我個人的想法.....

若是先從捕狗隊的經費撥出部分
來當作是民眾做TNR的錢呢

政府撥給每家獸醫院多少的名額
譬如 20隻每隻500
直接由獸醫院給最優惠的價錢
獸醫師只要能證明他做了20隻"浪貓"或"浪狗"
就可以跟政府申請到10000塊

或是先由TNR的人出錢
由獸醫師開證明是浪貓浪狗非家貓家犬
再以證明去跟政府申請補助

不過兩者都可能會有弊端
例如獸醫院跟民眾勾結.....

所以那些接受TNR的獸醫院也要挑過有限制
那些有給愛心媽媽結紮優惠的醫院也是自己少賺一點做好事
如果說還可以有補助的話
獸醫師跟愛心媽媽都會做的更好更長久

整體而言應該大致上分為幾種人
1. 討厭流浪動物的人堅持都殺光光
2.不喜歡流浪動物但只要流浪動物不存在不介意用什麼方式
3.不在乎的人流浪動物對他而言形同空氣當然這些應該也不會反對或支持
4. 對流浪動物沒感覺的人但覺得安樂太殘忍希望以其他方式改善的人
5.愛護動物並支持以TNR來減少流浪動物的人

個人認為
3. > 2. > 4 > 1
如果可以連署集結到 (4.+5.)的人
就足以抗衡1.
而2. 3. 的人不至於形成阻力
若是順利還可以利用媒體宣導的方式
讓更多2. 3.的人變成至少是4.的人(甚至5.)

既然漂亮手錶姊姊說可以潑冷水，我倒是持不同看法
先聲名我是完全贊成用TNR代替撲殺動物，（投支持一票）
但就事論事，光成本撲殺是較低廉且一勞永逸的事，
因為死了什麼都不用煩惱∼
但是結紮費用高，還要等傷口好再放養
先假設生育率＝0
撲殺的成功率（或效率）假設是100％，那將不會有流浪動物
那真是太平天國世界大同（可能嗎？不可能）。
而TNR假設效率也是＝100％，還是有流浪動物（至少10∼20年看壽命）
討厭貓狗的人還是沒有除去心頭之患，所以贊成的只有冰山一角
說穿了就是保護、愛護動物的幾個人而已（相對於2300萬同胞）
原諒我說話就這麼直…
還有各位忽略的一小部分，就是喜歡名牌的人（衍伸成動物就是喜歡血統）
喜歡名犬名貓的人，花了幾萬元，結紮了妳說有沒有搞頭？
政府提倡以大眾運輸、捷運代替購買汽車，這幾年塞車有改善嗎？
有∼更塞了，然後提出買車要有汽車位，不了了之
前陣子更說買車要種一棵樹（請問種哪？），解決空污問題勒，
那有錢人如何顯示自己有錢？政府回去喝幾年奶繼續拼經濟吧∼好像又鄭智化嚕∼XD
我能肯定的就是小時候政府推行節育（真的很成功），因為現在政府又推行三個孩子不嫌少∼呵呵。如果動物聽得懂就省事多了。追本溯源，其實立法通過動物棄養罪還比較可行，因為街貓如何來的（就像先有雞還是先有蛋），沒有人亂丟垃圾，還要清道夫做什麼！？沒有棄養，哪來流浪貓狗問題，妳有本事生就要有本事養，是嗎？不是嗎？
結論我認為不棄養才是根本之道，結紮只是補救措施而已
否則，我們只是在收爛攤子，源頭還是如滔滔江水綿延不絕啊
我當然贊成TNR，但我們只是把補救措施做到滿分（假設啦）
積極一點，還是立法棄養寵物與直入晶片，看你往哪逃∼喝！
這樣一來，反共大陸解救同胞指日可待。（呵呵∼以前作文必備佳句）
所謂忠言逆耳，各位前輩別撻伐我啊！真是聖恩浩蕩∼

樓上的
我贊成你的想法
如果我們這些愛護動物的人在這邊做的半死半活的
卻從是有一些死白目的人在旁邊放馬後炮
那我們還不是做白工
如果台灣也能立法「養動物要登記」
那我想流浪動物應該就能少個一大半了吧

龐德先生的說法跟我唸獸醫的妹妹很像...
覺得沒有棄養就不會有流浪貓狗的問題
但是早再我們開始大量飼養貓狗時
流浪貓狗就已經存在了
只是環境較寬廣兩種生物可以比較不互相干擾的生存

就像在大麥丁拉布拉多黃金獵犬在未流行時
早就有很多流浪狗的存在了
多了這些品種狗只多了"高級流浪犬"的存在
那些流浪的土狗還是一直生一直存在一直繁衍
加上早期人們飼養都還是採放養的又沒有結紮

這些流浪貓狗的數量沒有解決
即使家貓家犬沒有在出門流浪
外面的還是會愈來愈多

更何況你們希望的理想情形要在台灣普及太困難了
(不棄養寵物)
我們台灣有多少的寵物遭到棄養鱷魚魚虎垃圾魚巴西龜貓狗鸚鵡...
有些都已經是嚴重危害到生態環境了
台灣人還是不曾覺醒

要依靠捕狗隊來讓流浪動物減少
除非是"全面一次撲殺"
否則問題還是不會解決
數量還是會在回升到區域的飽和度
只有TNR 才是可以控制區域的流浪動物的飽和度

再來是費用問題
結紮一隻約4公斤的母貓可能要花1500-2000的結紮費
但是撲殺一隻4公斤的貓所需的成本至少=捕抓的人力成本安樂針火化
尤其是火化會隨著體積增加而成本增多
而捕狗隊要抓到流浪動物的機率絕對比愛心媽媽或是有在餵貓的人低很多
只要我們社會上還是有願意動手的雞婆人士
金錢將會是最難克服的問題
所以我建議是將這些捕抓安樂的成本變成給民間TNR的補助
即使是部份補助也是會有效的
而且TNR後貓狗不會繁殖可再同一區域抑制外來貓狗進入
老死後要看到屍體拿去火化的機會更是少
火化費幾乎是多餘的~

並且強制寵物結紮也要並行

***** 板主模式 *****

該文章是管理員從<a href=forums.cgi?forum=12>喵喵哈拉區</a>轉移過來的！

多謝板主大人轉移文章到這裡

我想這樣應該會多點人注意到這篇文吧

*****************我也來說說我的看法**********

我也是支持TNR的

但我一樣為了這是不是個好方法困惑著

我想

動物生存在專為人類設計的世界裡就是種悲哀

只要稍微不小心就會給車撞傷甚或死亡

總之我覺得一切的問題在人身上

**************結-論****************

我不認為這類問題會消失

每天看新聞就可以看到現在的人做出怎樣醜陋的事實

各位好心的貓奴們做的動作雖說消極

但也只能就這麼做而已.......至少可以保護到部分的貓咪

下面引用由juliavon在 2005/06/04 08:32am 發表的內容：
如果花很多的人力來做捕捉跟安樂所必須的經費
是不是其實就可以結紮為數不少的貓咪
也能杜絕每年洶湧的小貓潮

不一定。
不管推不推動TNR
政府都一定要維持捕犬隊和設置動物之家
因為總是有人會要補犬隊去捕貓狗
也會有人會送自家貓狗到動物之家處死
所以這兩個單位一定會維持，
也就很難拿這筆錢去轉作TNR
所以TNR就會變成純粹外加的經費

當然支持啦....
但需要龐大ㄉ金錢與人力時間耶

並且還需要國人多點責任心
不要再棄養動物ㄌ

這樣才能改善浪浪ㄉ問題阿

[這篇文章最後由GRACEAN58在 2005/07/15 12:47pm 編輯]

下面引用由黑豬在 2005/07/12 07:07pm 發表的內容：
不一定。
不管推不推動TNR
政府都一定要維持捕犬隊和設置動物之家
因為總是有人會要補犬隊去捕貓狗
...

但我覺得只要TNR能有效的推動,流浪動物就會變少,捕犬隊的編制就會縮小,而且現在就我所知主動例行巡邏所捕到的動物遠比獲報去捕的多
TNR絕對可以推動,但一開始的確要另以專案及提撥預算的方式去執行,甚至應該考慮委辦方式,這些都是政府單位要去思考的,

但以TNR代表捕殺, 及TNR可有效提高執行績效=====是無庸置疑的

講白話,就是====支持--因為是正確的=====所以=====快做快做========

甚至就算經過評估,短期TNR的推動所需花費會比現行的捕殺花更多錢 (這是一定的),但還是要做,因為1.就長期來說, TNR才能有效降低流浪動物繁殖本能所帶來的[量]的問題, 2.成本的問題,是政府要想辦法解決的,太多政府與民間企業合作的模式,像101,海洋館, 政府應該看用什麼方式可以降低成本,而不是以慣行的思考與運作模式運作,然後說成本太高預算不可能通過就不做........

下面引用由cherryc在 2004/03/02 09:20pm 發表的內容：
我覺得........只要政客與政府要做...沒有什麼做不到的.
可以參考國外的做法. 有系統的做. 利用媒體募款(企業,個人...)
到時候利用媒體....也會有義工. 或者專家來規劃.

附議!!又能如何呢?

我們只能以自己以微薄力量看看哪一天
可以感動政府吧!!