[主題] 餵流浪貓是"犯行"

這是我今天隨意瀏覽環保局的網站看的
文中提到這位女士購買貓食餵貓,所以她有可能是餵乾糧

大家可再看看環保局的回覆字眼:
妨害環境衛生，她的行為觸犯了公共衛生罪，理應向派出所管區警員報案，請其阻止或勸導這種犯行

http://www.epb.taipei.gov.tw/QA/answer.aspx?Id=331

這位可憐的女士,她的"犯行"正是人類關懷弱勢情操的表現

難道......餵浪浪有錯??
我們以後都不能餵了嗎?
因為犯法了??

餵食後有收好,如果也能做tnr的話...應該反彈就不會這麼大...
這些都應該由政府和民眾一起配合...但是...我看短期看來很難啦....
但"環保局"用犯行這字眼,"個人"實在是看不下去....
如果各位有經過龍山寺捷運站那附近的話
(很像個小公園,有一群年紀頗大的人在那裡聊天的地方)
就知道...什麼才叫臭..什麼才叫髒....
還有,到底什麼才應該被"消毒"!!!

[這篇文章最後由ymei在 2007/09/22 10:22pm 編輯]

髒亂是餵貓咪造成的？
公共衛生罪,犯行？帽子太大了吧!

下面引用由ymei在 2007/09/22 03:37pm 發表的內容：
髒亂是餵貓咪造成的？
公共衛生罪,犯行？帽子太大了吧!
又是官僚殺人一例.

我也反對因為餵浪貓而造成居民的不便
餵浪貓這個動作本身是美意沒錯
但只是對浪貓來講是美意對人類沒啥好處
對居民沒好處卻又造成環境髒亂讓居民飽受跳蚤騷擾之苦
只會讓居民更排斥浪貓而已

愛貓不是將一切行為合理化的藉口

[這篇文章最後由AliciaKing在 2007/09/22 11:43pm 編輯]

下面引用由吉祥兒在 2007/09/22 04:37pm 發表的內容：
我也反對因為餵浪貓而造成居民的不便
餵浪貓這個動作本身是美意沒錯
但只是對浪貓來講是美意對人類沒啥好處
對居民沒好處卻又造成環境髒亂讓居民飽受跳蚤騷擾之苦
...

如果乾淨餵貓又幫他們結紮就會對居民有好處:

1. 街貓數量會得到控制
2. 可減少發情打架聲,不會擾人清夢
3. 如果餵到親人,還可定期點蚤不到,貓就會變成社區的活動除蚤機
4. 三不五時也會幫忙抓些老鼠或獐螂
5. 可為社區居民舒解生活壓力(這一點很重要,下班回家途中餵餵貓或逗逗他們,壓力會得到釋放)

法官都不能隨便入人於罪,為何一位基層公務員只憑一封信,就能說這是"犯行"???

下面引用由荷娜在 2007/09/21 07:37pm 發表的內容：
餵食後有收好,如果也能做tnr的話...應該反彈就不會這麼大...
這些都應該由政府和民眾一起配合...但是...我看短期看來很難啦....
但"環保局"用犯行這字眼,"個人"實在是看不下去....
如果各位 ...

我也有被埋伏當場的社區住戶逮到我在餵(嚇到我快彈出去了.....人嚇人很恐怖)
那位恐怖的先生恐嚇我要叫警察來(其實他想強迫我馬上就跟他到警察局)
造成環境髒亂讓居民飽受跳蚤騷擾之苦.....我和街貓很難造成這些問題
倒是居住這邊已久的住戶們產生的社區髒亂問題,沒有人願意承認是人造成的
一直到現在我很難理解他們日夜輪流守候要抓現行犯的邏輯
.....現在他們特別架了攝影機....之前頻繁的大量噴藥
貓咪們被驅逐到街廓角落(不易藏身也不是他們愛的樹蔭底下)
然後我也不敢再餵食(只能偶而偷偷撿到貓帶回家養或交給雨潔.....)
傳統的觀念很難突破
我也吵不贏人家
光是嗓門就輸人家半截

[這篇文章最後由VEGF在 2007/09/23 09:00am 編輯]

我餵食浪貓
培養感情到能接近後
都幫他們點寵愛
照顧得比很多家貓都還乾淨漂亮

如果不是餵食
不是花了時間照顧接近取得他們的信任
有可能幫他們點藥除蚤驅蟲嗎?
如果不餵食不刻意接近
任他們四處亂竄
因找不到食物營養不良生病
而四處散播病菌
會比餵食點藥除蚤照顧後還要好嗎?

更何況
不餵食
怎麼TNR?
貓會自動進籠子?
不理那些貓任他們自生自滅
跳蚤就會消失嗎?

都已經每個月除蚤點藥TNR後的貓
還是有人要嫌他們有跳蚤有蟑螂有老鼠有蚊子
根本欲加之罪何患無詞

有些人只是為反對而反對而已

要落實tnr,不是很簡單的~
貓咪和狗狗不同,不是一叫就來
有些浪浪要花我快二年的時間才碰的到
和浪浪陪養感情很重要
這些長時間的投入就是希望能幫他們點點蚤不到,眼藥膏
更希望能帶他們去結紮
如果是硬用誘補籠我覺得很容易造成貓咪緊迫的問題
(基於這點我覺得陪養感情很重要啦)
所以需要長時間的餵食
我現在沒有在餵食了
不是我不能做好環境清潔
而是,結紮所需的費用,真的不是我所能負擔的
尤其是在這個社區並不支持的情況下......
最後,還是很想說,人造成的髒亂真的比街貓街狗來的多也大!!
在指責這些弱小動物時
請先想想自己是不是有"隨手"丟過垃圾?
"隨地吐痰?"
小朋友是不是有隨地尿尿?(我常看一些家長就在路邊讓小朋友醬子做了...Orz
如果對弱小生命都不能付出一點點情感時
這社會有什麼救呢?

下面引用由貓不眠在 2007/09/23 04:54am 發表的內容：
我也有被埋伏當場的社區住戶逮到我在餵(嚇到我快彈出去了.....人嚇人很恐怖)
那位恐怖的先生恐嚇我要叫警察來(其實他想強迫我馬上就跟他到警察局)
造成環境髒亂讓居民飽受跳蚤騷擾之苦.....我和街貓很難造成這 ...

你那個小意思啦...我還被人家用BB彈威脅過咧.......
誰叫我們這邊住一群流氓...噗........

在圖書館遇到已做TNR又很親人的貓咪,
常見學生和他玩許久也捨不得走.

今天在路上看到穿名牌牽名犬的婦人,
就在馬路中間讓狗解決大小便.無人制止.
可是你只要被看到在餵街貓就會被劃上==髒亂的字眼.
不論餵養的人如何低調保持環境的整潔.
總是有人會尋找無數的藉口和你吵架.
就我所知會餵流浪貓狗的有心人,常常自己省吃儉用.
却不吝惜餵貓狗的食物.
其實貓咪是有領域觀念的動物,吃飯時聚在一起,
飯後就回到各自領域,在人的驅趕下不可能大量的群聚.
人怕貓蚤却不怕鼠蚤,是否很奇怪?
人們常喊愛地球,
自由的貓咪是大自然的一部份,也是食物鏈的一環,
没有貓咪我們只能用毒餌.殺虫劑維持環境.
將來大自然反饋給我們的過敏.罕見疾病.癌症.
是不是我們更難解決的問題.
公務員用官僚的方式回覆,推給警察.申報人,
相信不僅是愛貓人不平,當事人也難受吧!

人就是這麼奇怪的動物
只會欺負比自己弱小的
看到流氓在你家門口便溺
吭都不敢吭
看到有人在餵貓
抓起來打到死...

我也會偷偷餵阿~~
我不懂ㄟ他們也是生命阿~~為什麼就沒有生存的權利~~
跳蚤什麼的~~也不是他們天生就會長的吧~~
為什麼要把環境髒亂的罪加諸在他們身上捏???
其實想想有時候是我們人類貪圖一時方便亂丟垃圾造成髒亂
而跳蚤,寄生蟲才會有環境可以滋長~~所以在浪浪身上出現~~
他們也是很可憐的耶ˊˋ哭哭哭><

這些浪貓還真可憐
餵食他們竟然被說成觸犯了公共衛生罪，而且還算犯行
只要幫他們結紮
當他們親近人時
還可幫忙抓老鼠不是嗎

俟查明後再行勸導該女士，勿隨意餵食流浪貓，妨害環境衛生，她的行為觸犯了公共衛生罪，理應向派出所管區警員報案，請其阻止或勸導這種犯行，本局主司環境清掃清運事宜，為協助您解決流浪貓問題，可提供誘捕�，借給妳放置適當地點捕捉流浪貓，屆時如有所獲再打電話告知我們移送動物之家收容，這項工作須要民眾配合，您的來信關心
************************************************
由以上的信件陳情內容來看，都是打官搶的回答，這種無聊的檢舉信，真有無知官員才會去回應，只是自己的流浪貓自己管，不用理官員就可以了。