[主題] 愛慕斯~~貓飼料

看了一些飼料的文章~
很多貓友們都是推薦希爾斯跟美士居多
好像超級少愛慕斯的~~
我家的兩支寶貝之前有陣子吃愛慕斯~~但是在貓論這都看到推薦美式
就去買來給家裡的貓吃
吃了1-2個月之後~我是發現原本兩支毛色都滿亮的結果變不亮= =
又改回愛慕斯才有變好耶....
可是我看一些貓友們..都說吃美士之後毛色變亮= =
我家的相反呢

到底愛慕斯好還是不好呢???推不推薦ㄚ
因為滿少人討論的~
也不知道要不要讓貓繼續吃下去

已我的經驗
我並不讓牠吃同一品牌不換
不管這一個牌子有多好
我會選兩三個牌子輪流
畢竟飼料在製造過程中我沒有看到
為了不讓我的寶貝吃出問題
我不會讓牠一直吃同一個牌子不換
已免有天新聞給我報出那一個寵物飼料又出問題了

我記得也是出過問題回收下架過的飼料，複習一下：
"2000年，Iams在美國7個州回收了248,000磅的乾飼料，因為飼料中含有過量的蛋胺酸（DL-Methionine Amino Acid），這是一種尿酸劑（Urinary Acidifier）。（蛋胺酸的功能在控制尿液酸鹼度）"/"*2007年3月，史上最大的回收事件，Menu Foods回收超過100種品牌，包括Iams（艾慕思），Eukanuba（優卡）, Hill's Science Diet（希爾思）, Purina Mighty Dog（普納瑞），及其他知名品牌的寵物食品。有數以千計的寵物因此而生病（FDA接獲超過17,000個通報案例）並預估因飼料而死亡的約有20%左右，貓的影響大過於狗。"

副產品粉與玉米粉當作蛋白質營養來源，
對貓來說是很不好的蛋白質供應。
另外，玉米的營養對貓來說不好吸收，長期吃這樣的飼料有些貓會有腸胃的毛病。
對貓來說因為營養不好吸收則必須吃比較多飼料量也是一個負擔。

Corn Grits與Corn Meal總地來說營養價值不高，且碳水化合物可能因為過多而造成貓咪的糖尿病和肥胖症。

以及含有調味料，我覺得這倒是有些多餘。可能貓咪會喜歡吃，但是還是個小負擔。

總而言之這不是個好的飼料品牌，另外，
愛幕斯有些寵物食品只是請代工工廠製作，
且這家公司當產品出問題回收時，還是不間斷他們用活體動物做食品實驗...

樓上的聲纳你太勵害了

[這篇文章最後由mimicomilu在 2008/09/14 07:24pm 編輯]

下面引用由gitta在 2008/09/14 03:09pm 發表的內容：
已我的經驗
我並不讓牠吃同一品牌不換
不管這一個牌子有多好
我會選兩三個牌子輪流
...

咪兔~~~

我也是好幾個品牌輪流餵食
分散風險　^^

每隻貓都有適合自已的不同品牌飼料
並不是一昧的認為某某牌是普遍大眾認為不錯或是美國前十大品牌之一
就是適合自已的貓咪
像我家的貓現在因為某些飼料上的問題就沒辦法再吃美士或是歐奇斯

只要不是太爛的飼料……
貓咪也沒腸胃敏感的問題偶而換換飼料牌子也是不錯的

我自已也有給貓咪餵過愛慕斯跟美士或希爾斯比起來毛色真的比較亮
吃希爾斯的話毛色最差皇家跟歐奇斯是最亮
便便臭不臭對我而言不是那麼重要…

所以~~還是吃適合自家貓的飼料就好了啦

下面引用由haven730717在 2008/09/14 10:03pm 發表的內容：
每隻貓都有適合自已的不同品牌飼料
並不是一昧的認為某某牌是普遍大眾認為不錯或是美國前十大品牌之一
就是適合自已的貓咪
像我家的貓現在因為某些飼料上的問題就沒辦法再吃美士或是歐奇斯
...

老大吃歐奇斯會長粉刺(淚)
結果一停下一個月後就完全沒事了
不然毆奇斯是個不錯的乾乾
吃起來像吃全麥蘇打餅
只是沒有鹹味

老大單吃ANF老貓會軟便
可是混吃就沒問題

結果我發現精心挑選的乾乾都不太適合老大
以前他吃希爾思優格也沒這樣過
所以現在我在試皇家

我倒是認同便便臭不臭倒不是重要的問題
適不適合
尤其是可以一下子適合家裡的小朋友
真的不容易ㄚ

[這篇文章最後由anniehuang在 2008/09/15 12:44pm 編輯]

"副產品粉與玉米粉當作蛋白質營養來源，
對貓來說是很不好的蛋白質供應。"
這句話不太正確喔
動物的內臟的蛋白質品質應不會比純肉類差
而且大部份內臟的營養品質也比純肉類好
這點你可查營養學
只是國外不吃動物內臟
所以他們認為人不吃的所以也不能給自己的愛貓吃(你可仔細看看國外對於副產品不好的原因)
http://www.felinefuture.com/nutrition/liver.php
這是一篇有關副產品之一肝臟的文章
你可以參考看看
至於玉米粉
不管是那類的穀物蛋白質
對貓咪都是不必要
但玉米粉內因為有玉米殼
所以容易導致貓咪腸胃消化不良
所以對腸胃較弱的貓咪
最好不要給予含有玉米粉的食物

下面引用由anniehuang在 2008/09/15 12:15pm 發表的內容：
"副產品粉與玉米粉當作蛋白質營養來源，
對貓來說是很不好的蛋白質供應。"
這句話不太正確喔
動物的內臟的蛋白質品質應不會比純肉類差
...

內臟蛋白質我想應該不會比純肉差，
蘇菁菁也推薦給貓咪們吃臟器，
但他是比較推薦心臟，因為其他臟器負責排毒解毒等功能，
所以比較難以保證品質。
不過臟器類的心臟並不算是副產品。是屬於meat部分。

且副產品並不保證不含有其他外來物殘渣。
所以我會比較不建議用副產品粉當主食除了臟器的疑慮外，
肉類會比副產品的定義下，肉類當作來源，會比較知道貓咪吃了什麼。

不過副產品粉應該是沒有含內臟...

[這篇文章最後由anniehuang在 2008/09/17 04:25pm 編輯]

"每隻貓都有適合自已的不同品牌飼料
並不是一昧的認為某某牌是普遍大眾認為不錯或是美國前十大品牌之一
就是適合自已的貓咪"
個人非常同意這為段話

根據AAFCO 的定義
與心臟分離的條紋肌部份才是數於meat
給貓友參考看看
另外心臟屬於血流量大的臟器
如果動物體內有過多的毒素殘留
我想心臟多少也應會有影響