[主題] 走失兩貓賠10萬嚇壞認養人

下面引用由貓論不該粗口

我是覺得無需在3萬或5萬上大作文章，因為你無權決定別人怎麼做
有些車禍調解幾千塊都可以調解不成而重開很多次調解會
竟然這個10萬塊一下子就簽給人，這點是程小姐自己的問題
而不是讓外人替她叫屈，自己權益不顧要誰來顧?
既不能證明已死，如何證明仍舊存活? 這邊有爭議的點不是嗎?
結果是自己認了要怪誰?

難不成將來只要覺得委曲就可以鬧上媒體來博取同情票?
讓網路上眾鄉民來個砲火齊發以示正義?
鄉民的口水永遠是口水，改不了白紙黑字

既然你都說無需認真，那不就擺明是來鬧版的= =?
來鬧版的話就算所有人都被你給惹毛了也只突顯你心態惡劣而已
我並沒有指稱你做了什麼，你卻引了我的話來回
自己承認然後往坑裡跳也是你家的事喔@@

下面引用由tchungsp在 2009/09/17 11:42pm 發表的內容：
雅如果你真的這樣作，那我敢保證程小姐一定會有大動做的記者會，並不是每個記者都站在你這邊，一旦你強行執行要程女賠出這筆錢那不管你願不願意事情就是沒有結束，在一波的記者會，你知道嗎在我周遭所有的父母長 ...

何謂強勢?

他是一個愛護動物的人話，就不會惡意遺棄在一個已搬走的地方。

自稱有愛心，每天下班回去餵食，難道不知道房東會把地方租給其他人?

難道不知道會被丟掉?!她只是假借他人之手來丟棄，我唾棄程小姐

你要回言前，請看看文章。

最後跟你說句話。干你屁事

下面引用由tchungsp在 2009/09/17 11:42pm 發表的內容：
雅如果你真的這樣作，那我敢保證程小姐一定會有大動做的記者會，並不是每個記者都站在你這邊，一旦你強行執行要程女賠出這筆錢那不管你願不願意事情就是沒有結束，在一波的記者會，你知道嗎在我周遭所有的父母長 ...

沒錯
我也一直在想這樣的事
若有現世報
我真的會很開心
每年去申請稅務名細
再去申請強制執行
這都是要花錢花時間的
說實在的
話錢花時間在這種人身上
還真的是浪費
不是不報也是我深信的
只希望這天可以早日來臨
其實我也沒那麼多美國時間去賭他
我會再跟議員那邊及協會那邊做評估
到時候再看狀況吧
畢竟
其實這是我第一次提起訴訟
很多都需要由他們提供最萬全的想法
得饒人處我也想過
只是越看到對方這樣與他無干的態度
越會氣不過
總之
希望這件事暫時告一段落
後續
就再看看吧

當然最後
還是希望
不能保護這些孩子到終老的人
只是一時貪可愛貪新鮮的人
請把你的愛心留給你自己
不要荼毒這些可憐的小動物了

[這篇文章最後由小賢在 2009/09/18 00:19am 編輯]

下面引用由tchungsp在 2009/09/17 11:42pm 發表的內容：
雅如果你真的這樣作，那我敢保證程小姐一定會有大動做的記者會，並不是每個記者都站在你這邊，一旦你強行執行要程女賠出這筆錢那不管你願不願意事情就是沒有結束，在一波的記者會，你知道嗎在我周遭所有的父母長 ...

你周遭的那些長輩"的價值觀是錯誤扭曲的

整件事情並不是"為了兩隻貓賠10萬"
而是"為了逞罰不負責任賠10萬"

為什麼我周遭的長輩們經過我一解釋
他們就認為是程小姐過份?

我覺得標題"走失兩隻貓"原本就是一個錯誤
一般人都是只看標題的
會以為領養人"不小心讓貓跑出去"

我自己在噗浪寫這件事情才不用"走失"這兩個字眼
直接切入重點
這樣大家就恍然大悟了

"惡意遺棄"這四個字用寫的是比較多筆畫啦
但是用打字的也沒花多少時間

我的價值觀就是不要為了這種人而害了千百或千萬隻無辜的貓狗，雅都明白了我的意思怎麼你就是不明白？在此很感謝雅能懂我所訴求的！

下面引用由tchungsp在 2009/09/17 11:42pm 發表的內容：
雅如果你真的這樣作，那我敢保證程小姐一定會有大動做的記者會，並不是每個記者都站在你這邊，一旦你強行執行要程女賠出這筆錢那不管你願不願意事情就是沒有結束，在一波的記者會，你知道嗎在我周遭所有的父母長 ...

我也是覺得不用逼到太急
但是
如果就這樣鬧一鬧就算了，只會讓人覺得就算棄貓或是虐貓也無所謂
反正只要說走失就好了，反正對方也沒有辦法確定是遺棄還是走失
敢鬧大一定又是動保人士的問題

我並不認為對方不接受就不需要再過問此事
因為契約都簽下了，記者會也讓大家知道可抵志工了
不接受已經是對方的問題了
我印象中強制執行的年限是5年，第一次申請後，5年內申請第2次即可
不需要每年去追，沒必要做這種追殺
只要在自己合理的求償期間內去做自己能做的事就好
強制執行在每次領到薪水後會先凍結，移送扣款後再解凍的

他不接受也不肯協調，那已經是他自己的問題了
提出縮短志工的說法只是怕他因長期求職困難而拒絕
我們並不是要折磨她也不是要追殺她
縮短為劉小姐可接受的程度，告知議員，請議員去幫忙說(其實我只想說3個月就好XD)
如果她自始自終都認為賠就賠了，那也怪不了誰了

既然自認為不需協調而該賠，事後再鬧記者會，我想這幾次新聞報導也有證據的
都是成年人了，這種一哭二鬧三上吊的作法，在媒體眼中只是爆料的玩物而已

下面引用由tchungsp在 2009/09/18 00:12am 發表的內容：
我的價值觀就是不要為了這種人而害了千百或千萬隻無辜的貓狗，雅都明白了我的意思怎麼你就是不明白？在此很感謝雅能懂我所訴求的！

抱歉
漏看了幾個字

我會把"你" 改成"你周遭的那些人"

貓的命對一般社會價值來說不值錢
確實也是很無奈的事

我記得有位貓友說
他認養回去的貓咪
都跟家人說是買的
因為家人會認為
買的就要好好疼惜不要浪費錢
若是認養的
因為是免費的或反正是浪浪
所以丟了就算了沒關係

其實很有感慨
但是這個社會很多人不就是這樣嗎？
花到自己的錢買的才有價值
免錢的就無所謂
雖說一樣是生命
但就是有這樣的不平等

下面引用由雅在 2009/09/18 00:17am 發表的內容：
貓的命對一般社會價值來說不值錢
確實也是很無奈的事
我記得有位貓友說
他認養回去的貓咪
...

是的
很無奈

我前幾日送貓去台南才聽領養人提起鄰居養的兩隻俄羅斯藍貓
因為來噴殺蟲劑的公家單位開人家大門進入前院噴灑
讓兩隻藍貓跑掉了
結果賠了快20萬

非故意的, 但是因為貓是名貓所以就賠的人家無話可說
故意的, 但貓咪不是外國名種貓就被記者說成那樣....

[這篇文章最後由小賢在 2009/09/18 00:27am 編輯]

回溯到之前的寶路毒死狗的事件
後來的賠償也是根據狗狗的品種有不同的賠款額度
同樣程度的心痛
卻拿到不同的賠款
但大多數的飼主也沒有去爭
因為對他們來說
多少錢都彌補不了那個傷痛
那個恨應該是永遠的

下面引用由雅在 2009/09/18 00:17am 發表的內容：
貓的命對一般社會價值來說不值錢
確實也是很無奈的事

連人也是不平等的，家產萬貫的人真的比較值錢
可是，在動保法面前，是否為純種並不重要
這是我希望動保法和認養契約做聯結的原因
很多人幾乎都無視動保法的存在，可是會越來越重視
因為最近幾年虐貓狗上新聞遭到躂伐的事件越來越多
在很久以前可能根本不聞不問的，我們需要時間來慢慢改正這樣的觀念

我記得我老哥有回弄到一隻「幾近純種」的台灣土狗，而且還是幼犬
高興的不得了(不過後來還是送走，爸媽反對，家人眼裡狗就是狗XD)

下面引用由katherinetao在 2009/09/17 04:23pm 發表的內容：
我支持這樣的論點，+nnnnnnnnnnnnnnnnnn
小時候，老師常說寫論說文是要讓別人支持自己的，
要讓別人相信請拿出說法去支持自己
(我發文章也習慣發的落落長，有絕大多數是因為這樣...)
...

+n

下面引用由小賢在 2009/09/18 00:23am 發表的內容：
是的
很無奈
我前幾日送貓去台南才聽領養人提起鄰居養的兩隻俄羅斯藍貓
因為來噴殺蟲劑的公家單位開人家大門進入前院噴灑
...

嗚嗚
真的很不公平
藍貓跟米克斯貓不一樣都是貓嗎？
唉

其實後續該怎麼做我還沒沒有任何打算
貓友的意見都很寶貴
我知道這件事沒那麼簡單
因為媒體的嗜血性
所以標題會下得很猛
對於未來動保的發展是好是壞很難說
對方不甘心的後續反應也很可能繼續利用媒體做出不實的報導
畢竟
他到現在還認為自己是受害者
而且裝可憐功力確實高竿
現世報阿現世報
怎麼不快來咧