[主題] [已結案]板橋防治所帶出的FIP貓咪最新戰況報導~ 以中途收編中

下面引用由lattech在 2010/06/05 01:19am 發表的內容：
要募一萬二是怎麼算出來的, 有些團體對 NR 貓有醫療補助, 你們有試著先去申請然後湊不夠再來募嗎

???

下面引用由lattech在 2010/06/05 01:19am 發表的內容：
要捐款的善心貓友們拜託先等一等, 讓募款人把話交待清楚, 有善心是好事, 但是善心必需小心使用, 不是拿來浪費, 這個請募款者先解釋清楚, 確定有合理的理由且除了上來募款外別無他法, 大家再捐如何??
...

屁

下面引用由lattech在 2010/06/05 12:26pm 發表的內容：
轉院有其風險存在, 那既冒風險, 醫療費用又較貴, 如此一來豈不更啟人疑竇??

胡說八道

下面引用由lattech在 2010/06/05 12:26pm 發表的內容：
我還是覺得款募應該, 貓是一定要救, 只是事主似乎應該把疑問講清楚, 如此一來大家捐款也才會更覺得意所當然不是嗎??反正講清楚說明白沒什麼壞處, 疑問釐清本就是出面募款者應有的義務不是嗎

你那位

下面引用由lattech在 2010/06/05 12:42pm 發表的內容：
我才覺得應該請募款人釋疑, 因為若以醫療品質為考量, 不考慮價格, 顯然比雙十更好的選擇還有, 而若在治療有效的前題下, 考量經費問題, 顯然應繼續待在誠恩而不應在病情有好轉的狀況下冒讓貓緊迫的危險轉雙十不是嗎??

你會不會養貓???

下面引用由lattech在 2010/06/05 12:42pm 發表的內容：
並不是義在質疑那一天多 50 這種小錢

50元不是小錢是大錢

下面引用由lattech在 2010/06/05 12:42pm 發表的內容：
募款這種事弄不好後面會問題一堆, 就募款說明�有疑義的部份清楚說明其實對募款人來講是義務也是好事, 款若是募來的, 每分錢都應花在刀口上, 今天若是有惡義的網友看到硬要說募款人圖利特定動物醫院, 那募款人不是跳到黃河都洗不清?? 當然, 上述我只是假設, 若有比喻不當或得罪之處還請包涵

不會阿你才有問題

下面引用由lattech在 2010/06/05 07:08pm 發表的內容：
募款應該是最後一條路, 在募款之前, 是否有試過其他方法取得財源, 比如說, 洽詢一些協會, 比如說, 義賣, 比如說 ..., 募款者沒提, 所以我想問問看, 如果募款者有講明說他已經能問都問, 能賣都賣, 實在沒辦法只好上來募款, 是不是會清楚明白一點, 免得一些投機者看到這邊貓友的愛心, 以為上來隨便叫兩聲就會有錢匯入戶頭, 那就不好了

屁

下面引用由lattech在 2010/06/05 10:30pm 發表的內容：
就募款人所提資料來看, 似乎是有些有待釐清的
地方

不會阿我看你才有問題

看了這篇....某人的作為真符合那個字XD
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=5967&show=0

下面引用由lattech在 2010/06/05 10:30pm 發表的內容：
愛心是不能被濫用的, 您說不是嗎

我補充一點, 我沒有說他不能募或不該找財源來救貓, 但是就募款的動機及有疑問之處募款人
有必要說明清楚並解釋這應該是通則吧

你真的的有問題

下面引用由lattech在 2010/06/05 10:49pm 發表的內容：
費用是否高過誠恩?? 就我個人瞭解, 雙十收費並不低廉, 甚至以平均來講是
高過誠恩的, 不知我的印象是否有誤, 而我的疑問是, 錢有沒有用在刀口上, 因為這是募來的
錢, 每一分都必需計較, 假如說雙十費用不但較低或一樣, 且便於您照顧, 那轉到雙十雖然以
我的觀點讓貓承擔轉院途中緊迫的風險仍為不妥

屁

下面引用由lattech在 2010/06/05 10:49pm 發表的內容：
如果依您所說, 目前雙十一天一百五是含點滴的費用, 因為點滴是醫師己結所以吸收, 但是
5/31 之後呢?? 費用是否高過誠恩?? 就我個人瞭解, 雙十收費並不低廉, 甚至以平均來講是
高過誠恩的, 不知我的印象是否有誤, 而我的疑問是, 錢有沒有用在刀口上, 因為這是募來的
錢, 每一分都必需計較, 假如說雙十費用不但較低或一樣, 且便於您照顧, 那轉到雙十雖然以
我的觀點讓貓承擔轉院途中緊迫的風險仍為不妥, 但事涉個人習慣, 我也還覺得勉強能接受,
但若反之雙十比較貴, 那就講不過去; 而若要真是 FIP, 你能作的頂多只有去看, 除此之外幫
不上忙, 而這隻貓是 NR 貓, 您並不是他一向習慣的主人, 就此來講探視並沒有那麼具體在病
情或情緒抒緩上有幫助, 太常或太多人去看搞不好貓更緊張, 所以就近照顧這個理由似嫌薄
弱, 板橋動物醫院不是只有一家雙十, 雙十離募款人最近嗎?? 有沒有其它費用比雙十低而離
募款人更近的動物醫院(譬如, 呃, 板新), 如果有, 轉雙十就很難不讓人有負面的聯想; 再者, 轉
院的時候您在原文中有講到貓的狀況已有好轉, 顯見誠恩的治療正確且有效, 醫師也已告知狀況良好, 再觀察一兩天即可出院, 那麼在一個有效治療且狀況正在改善的前提下仍要轉院, 考慮是否欠當??

再者, 您是否有洽詢過相關團體補助或財源?? 有或沒有, 有的話已補助多少, 沒有的話又是
什麼狀況, 您這點沒有回答我, 假設, 我只是假設, 如果已由某個管道取得補助, 不管或多或
少, 那麼即使仍然不足, 募款目標就不會是一萬二, 這些都是您必需要說明清楚的部份, 不是
說有收據貼一貼就表示沒有問題, 我個人不願意去推測收據本身是否有問題, 但是你很難不
讓其它人有反方向的聯想, 我問這些, 如果您能講清楚, 對您來講反而是一種澄清及幫助, 所
以我還是希望就以上部份您能清楚的回覆給大家知道, 謝謝您對貓咪救援的費心

放屁

下面引用由lattech在 2010/06/05 11:54pm 發表的內容：
我只是提出合理的質疑, 並請募款人適切回答以消除捐款人的疑慮, 隱情有沒有這我不清楚,
要假始真的有, 那應該募款人自己講不是比較好??

屁

[這篇文章最後由lattech在 2010/06/09 02:14pm 編輯]

2010/05/16
※收容所攜出 10 貓, 事主發現其一明顯瘦弱, 全部未辨視性別, 立即送某動保團體結紮車結紮
※十貓上麻後發現全母, 其一已懷孕, 結紮車醫師告知不願執行引產(原因請知道的貓友補充), 通知 zoar,
zoar 同意增付孕貓醫療費, 但與 zoar 溝通內容不知
※結紮術後整批於夜間送達新店某動物醫院, 當日適逢週日動物醫院未營業, 由醫師開門讓貓進
入休養, 告知醫師母貓來此待產
2010/05/17
※醫師維持常態 1 ~ 2 HR 巡房一次, 下午發現懷孕母貓破水, 緊急電話聯絡送貓者, 連絡不上(
原因請知道的貓友補充), 改經第三者輾轉連繫才找到送貓者, 母貓緊急手術
※術後發現小貓早在母貓腹中即已死亡, 無一倖存, 母貓因 24 HR 內連遭兩麻, 術後極度虛弱,
狀況不甚佳
※發現瘦弱貓上吐下拉, 排洩物與食入物幾乎相同, 且明顯可見帶有腸黏膜, 而貓兒已不會自己進食
※連絡送貓人(據傳送貓人答: "狀況再變差就安掉")
※醫師給予支持性療法, 皮下補充水份
※由熱心貓友轉知本批貓現況, 獲知有疑似瘟貓及母貓二麻, 小貓死亡之狀況, 多人詢問, 事主答覆??
(請知道事主怎麼答覆的貓友補充)
※因恐處置失當,「妖魔貓友團」開始持續注意 NR 貓狀況, 由熱心貓友每日探視並回報 NR 貓現況並進行
瞭解
2010/05/18
※瘟貓(瘦弱貓)狀況再下, 但醫師評估仍較一般推測病情進展緩慢, 有恢復可能, 開始積極性療法, 改
皮下為 IV, 同時進行其它必要醫療處置
2010/05/19
※瘟貓狀況未改善, 持續拉, 吐
2010/05/20
※瘟貓排洩物中腸黏膜已漸消失, 排出物微有消化過蹟相
2010/05/20
※持續好轉中
2010/05/21 ~ 22
※瘟貓恢復中, 已開始自行進食, 恢復狀況如預期, 但仍相當瘦弱, 體重極輕, 印象中只有 2.5 還 3 kg
※事主得知貓友團關注, 壓力漸增, 經第三人轉知協會, 預定週一要將貓轉板橋板新, 兩天後野放, 貓友
團獲知消息後, 評估瘟貓現況及身體虛弱程度, 咸認應待貓完全恢復(或不治), 且體重增加至 3.5 以上後
, 體氣強健野放較有成功率, 於是透過第三者轉知若有經濟考量, 貓友團願無條件全額接手瘟貓醫療至恢
復並野放, 結果遭拒(原因不明)
2010/06/23
※貓友團再溝通, 仍遭拒
2010/06/24
※貓友團熱心貓友下班後立即再度前往探視貓況, 瘟貓已轉院, 醫師建議, 貓友團建議皆告失敗
2010/06/25
※貓友打聽輾轉得知貓並未依約送往板新, 而是改送雙十, 詢問事主, 答 "雙十剛好有位置"

以上有疏漏或錯誤處再請知道的貓友補充, 事後如前面所述, 事主孕貓有告知, 所以取得全額
醫療費用補助, 瘟貓則無, 因而補助遭拒, 請注意補助費用的名目本就是 "NR 貓休養費" 而不
是 "醫療費"