[主題] (謝謝大家) 跟朋友爭吵了很久......關於 TNR ?

[這篇文章最後由tommystyle在 2007/09/11 09:10pm 編輯]

其實這樣想法有點危險，而且憑良心說，也是安慰自己的想法

怎說呢？

貓依本能與你撒嬌、與妳溝通、被剃了毛會感到羞恥
因為地盤觀念打架、因為伴侶關係吃醋
或因為看到吃的食物會去分辨喜歡與不喜歡，假設不會思考....
那問題太好解決了.....

這些如果都稱之於本能，那也OK！
但是情緒的演變，並不一定和思考有關...

同時！那我也就不解當貓狗對於主人的反應產生疑惑、納悶
或是質疑的時候，是思考還是不是思考？
套句妳後面說的：『有誰可以幫忙訪問一下貓的意見？』

健康豐滿、精神奕奕、情緒平穩...宦官也是啊!!!
因為不會發情想這些之後，專心練武、專心想其他事情做
但是，久之呢？宦官的問題也不是幾年內就發生的吧？

而也怪了！宦官也有其排解欲望的方式，只是比原本的還極端！

滿足慾望，本來就可以從其他地方獲得快感！追逐、掠奪、殘殺、侵略
這是所有動物本能，不僅僅是人！

『人類是地球上唯一會為了「爽」而嘿咻的動物』
確定這句話是對的？那貓狗或任何動物，之所以發情
就是因為牠們會思考我現在不是為了『爽』？因為牠現在在傳宗接代？

其實『人類是地球上唯一不會為了「爽」而嘿咻的動物』
因為還有女人存在，才會討論因愛而性、因性而愛的問題
動物？為了爽！牠就做了！

天下萬物之所以繁衍，是因為萬物在繁衍的這個區塊
創造了一凹一凸、一主動一被動的行為模式....

mix2004是不是認為，既然我們不知道貓的想法
因此即使把牠們都閹了也無所謂呢？

假設如果本身不繁衍，那又何必朝繁衍來進化呢？
貓咪本身應該早就因為物競天擇而失去繁衍能力了吧？

再者，這樣的觀念是危險的，因為可以直接推論為：
除了人之外！其他動物我們不知道牠會不會思考
因此把牠們結紮是ok的

乍看合理，但是邏輯怎麼都說不通啊！

我也認同TNR是好的!
若不實施TNR了話...就會一直生小貓...卻沒有人照顧...
除了半夜會聽到貓叫春....小貓一直生不停...
環境的整潔...只會讓原本就討厭貓的人更加的討厭...
進而變成欺負貓的問題一直產生!!

的確!讓他們結紮是一種變相的撲殺........(但他們至少過的幸福，不怕沒得吃)
但不讓他們結紮....只會出現貓咪一直繁殖....
抓到了就是殺....(等著沒人認養就得死的日子)

每個人的觀點不同.....不過我還是要說!
支持TNR~
他們也有生存的權利.....

下面引用由tommystyle在 2007/09/11 01:33pm 發表的內容：
其中有3名我無法以『人』數列入計算：荷娜、caca882、貓不眠，我想理由很明顯...

我也不覺得你是個人,以上.

下面引用由tommystyle在 2007/09/11 09:10pm 發表的內容：
其實『人類是地球上唯一不會為了「爽」而嘿咻的動物』
因為還有女人存在，才會討論因愛而性、因性而愛的問題
動物？為了爽！牠就做了！

這個說法太硬ㄠ了
不過事實上會為了爽而嘿咻的
除了人類還有海豚............

公貓是因為母貓發情刺激的分泌而產生衝動
反過來講......如果沒有母貓的刺激
公貓的本能不會被發動
這已經是科學驗證過的知識
我想不需要多做說明

結紮會不會對貓產生影響??
我想一定會
但是會不會影響大到貓不會爭地盤
大到貓失去競爭能力?
我個人的經驗應該是不會
經驗來自哪裡?
來自我家就像一個tnr貓的社區
不斷的有新貓進來
即使我家的公母貓都已經結紮
仍然會為了佔地盤而噴尿
為了驅逐外來貓而打架

一定有人會問
我家才幾隻貓可以做這樣的經驗基準
其實我家不算多
就22隻
一個tnr社區的貓有多少?
我想跟我家也不會差太多

不論是反對或是贊成
我都沒有強迫你接受的意思
但是當你說出想出tnr的人沒腦袋的時候
我認為已經失去討論的意義

只有中國有太監嗎?
事實上即使如歐美
古時也都存在著閹人

要去驗證貓狗的思考嗎?
我想現在肯定做不到
要考慮這些.......我想我得先把我家貓都丟到路邊
當他們有自己要跟我走的時候
我才能夠提供給他們生活
畢竟依你的意見
貓咪的一切都必須被尊重
不是嘛?

[這篇文章最後由tommystyle在 2007/09/12 00:21am 編輯]

注意喔！

人類是地球上唯一『不』會為了「爽」而嘿咻的動物

而她原文是：
人類是地球上唯一『會』為了「爽」而嘿咻的動物

事實上你講的例子，不論如何發情，總有一個主動一個被動
難不成是雙方都主動？那還得了？
還是雙方都被動？那還繁衍個鬼？

但是當很多人在討論性與愛之間時，就已經證明了人類是唯一不會因為「爽」而嘿咻的動物
最起碼，動物一但嘿咻起來，不會有誰去問對方：『等等！你和我嘿咻是因為愛我嗎？』
或是：『我們現在是在傳宗接代，請你配合』

那麼！誰在坳？

我沒說『想出tnr的人沒腦袋』，但我的確說了：『想出tnr的人是個笨蛋』
這兩者有很大差異，我沒講的話似乎不能張冠禮戴吧！
『沒腦袋』是污衊、『笨蛋』則是任何人都有笨的時候
就算我不認為這是好點子，也不會不得體到那種程度

我相信你貓很多，我這邊總數雖然比你少，起碼總計也有15隻
但問題是，家�的環境請勿和街上比

『單一個案不能當作可以拿來全面推廣的理由』

如果家�和街上的環境類似，那抓貓也不會受傷了！
我也不用在獸醫院偶爾要當三秒鐘抓貓手

我再強調一次，tseng！
任何人養的貓，都要由我們負責他們的生活一輩子
其環境、控制性、習性、都會與外面不同

就算你對貓的習性與知識都非常了解
當牠到了街上，牠就是街貓！就是流浪貓！

我一直在把家貓和流浪貓分開，就是不希望混在一起談
因為生活環境差異極大，光是一個茶來伸手、一個要自己去搶！就已經不同
不然何必野生動物要放養回野生後還要觀察一段時間是否適應？

補充：
所以你還是希望以這樣的前提下支持TNR囉？

如果說，如果真的大家都只認為，無力改善人的問題了！
如果說，大家都認為，僅有非把貓咪紮了一途可以解決！
如果說，大家都認為，我們這些人就是這麼無能了！這是我們極限了！
如果說，大家都認為，對！不是我們的問題！是那些欺負貓狗、是政府法令不全、是因為林林總種之前討論的原因

那一天！不用你們告訴我！我會很無奈的贊成TNR！
因為連你們都放棄，那就表示真的沒救了！

下面引用由tommystyle在 2007/09/11 09:10pm 發表的內容：
mix2004是不是認為，既然我們不知道貓的想法
因此即使把牠們都閹了也無所謂呢？

請您不要過度揣測and解讀我的文字
我這個人最討厭筆戰

單純提供一些些我有限的所知及所學給大家參考而已
因為多一種思考的方向也沒什麼不好
講完我想講的就好
不會參與這樣無謂的標籤式的討論

love&peace

[這篇文章最後由tommystyle在 2007/09/12 00:38am 編輯]

沒人要筆戰，最起碼筆戰不會找妳

但是邏輯如果產生問題確實會造成人家誤解不是？

抱歉！因為要加班到凌晨五點，所以正巧還在線上

我現在正在看一篇文章....(牙痛到睡不著...所以上網逛逛)
是一位王蕙美獸醫師寫的....看了之後感觸很多...分享給大家...

絕育手術殘忍嗎？

許多的主人實質上也不想讓他們的小寵物生育，但他們不幫寵物結紮的立意是：愛牠，怕手術風險，怕術後副作用，怕…..。但防護再密，一個不小心就多出好幾隻小狗。也許您會認為，〝沒關係，我的小狗很可愛很容易找人認養〞，但誰能擔保認養主人能愛牠一輩子，誰敢說街頭上百萬的流浪犬，我這個讓家中狗狗生養的人，完全不必負責任？如果大家都能為自己的寵物施行絕育手術，完全杜絕不必要出生的小生命出世，就不會有這麼多動物流浪的後果了。

很多人會問為什麼需要結紮呢？理由可以歸納為4點：

1. 可以讓自己的生活品質好過一點：

過多口的動物讓自己的日子毫無生活品質可言，沒有人養了一大群的寵物還能自始至終都如一待牠們的。

2. 免除一些因動物發情造成對自己或他人的困擾：

母貓發情時會叫春，多數人都領教過夜半狂叫的〝哮喵公〞母貓狂叫聲，如泣如訴，令人毛骨聳然，而且貓發情一年不只兩次，未受孕的貓咪會經常發情，造成鄰居及家人困擾。母狗發情，環境周圍多了不少多情公狗，隨處便溺，打假滋事……等,令人煩不勝煩。

3. 已經有太多沒人要的狗貓了，我們能做的只是不要讓數量再增多了：

有人會說狗貓已經很多了，不差我這隻生養。但眼觀我們的世界，每年都有成千上萬的狗貓出生，無法找到合適的認養主人，終歸可能被國人放生，變流浪動物。現今嚴重的流浪動物問題，是誰的錯？如果每一個人都以負責的態度，不讓自己養的動物又生養下一代，現存的不該出生的動物命運就會不同。因此，愛牠們，關心牠們，請不要讓您的寵物有任何機會生出一胎不希望牠出生的動物。

4. 絕育手術對動物而言是好的：

結紮可以避免動物因性挫折而製造各種問題，主人不會因為那些問題而嫌棄那隻動物，進而有棄養念頭，因此結紮對動物體而言，絕對是好的。此外，手術還可以避免某些疾病發生的可能，如：子宮畜膿、卵巢囊腫引起的疾病、性病、攝護腺腫大……等問題，一歲前即手術還可以避免乳房腫瘤發生的可能，結紮對動物體而言，當然是利多於弊。性荷爾蒙會引起動物的不安，性挫折常見心理的不適應狀況，包括：咬人、破壞傢俱或壞脾氣…..等後果發生，節育後可以幫助動物克服這些問題，牠們就會是我們永遠的好夥伴了。

反對絕育的藉口--根據調查發現，不願意幫動物節育的理由可歸納成幾個理由：

1. 飼主認為自己的寵物很乖或血統很優秀，想讓牠保存優良血統：

其實受飼主重視百般寵愛的動物，不論認何血統都是善體人意的小子。反之，出自冠軍名門的後代，沒受到好好照顧，一樣會養出人見人嫌的叛逆小子。何況，天才老爸老媽也可能生出白癡兒子，基因遺傳不一定都如人所願。

2. 公狗不會生小狗，沒有絕育的必要：

公狗雖沒有生小狗的可能，但雄性荷爾蒙造成畜主的麻煩不會少於生育的困擾。公狗會持續性的想找對象交配而問題不斷，例如：跟其它公狗爭風吃醋而大打出手弄得遍體鱗傷；在馬路上逗留易出車禍或受傷，情緒不穩會攻擊其它弱小動物……等不適當行為。如果您將一隻性慾衝動的公狗強留在屋子裡，牠會有破壞傢俱或咬人行徑出現，此外，亂叫或壞脾氣等也都是性挫折常見的症狀；所以性衝動會讓一隻很可愛的狗變成一隻惹人討厭的狗。

3. 公貓不會生小貓，沒有手術的必要：

未經過去勢的公貓常會有到處灑尿建立地盤的行徑出現，弄得居家環境惡臭，很難去除騷味。此外，思春的公貓不容易關住，溜出室外的貓咪很容易外出去打架，弄得遍體鱗傷，傷口化膿感染，或傳染到其它嚴重疾病回來。因此沒有增加貓口的可能也有手術的必要。

4. 畜主認為寵物養在家中發情時看管好就好了，沒有結紮的必要：

母狗性成熟後一年發情2次，一次持續約3週，不結紮時這種發情現象持續約10多年。發情時不只是母狗弄髒或環境弄到血跡困擾，門外還時常有成群的不速訪客(熱情公狗)集結，趕都趕不走。此外，要是不小心讓牠溜出門去就懷孕了。目前關愛動物的朋友們口耳相傳的一句至理名言是〝為小狗找一個合適的認養家庭比在台北街頭找一個停車位更難〞，為避免不必要的小生命出生，還是幫牠手術比較保險。撇開懷孕問題不談，母狗有生理期後假懷孕的各種奇怪現象，老年後有子宮蓄膿及乳房腫瘤問題……，這些毛病都是節育手術後可以完全避免的問題。

性成熟的母貓除非懷孕否則會經常發情，野性較強母貓發春時會在半夜狂叫，擾人清夢，而且野慣了的貓咪很難防堵牠溜出門去，一出了門無可避免的一定會懷孕。貓一胎可以生3-5隻，一年生3次左右，經常是小貓還沒離乳又懷孕了，煩殖數量驚人。有些關在家中的母貓，雖可避免懷孕，但因經常發情，發情時厭食，導至消瘦，健康失調。因此雖眷養家中的動物，節育也是有必要的。

5. 認為結紮違反自然：

是的。但將牠們當成寵物飼養也一樣不自然。如：教狗坐下，叫貓留在家中不准出門，或人工繁殖特殊品種等，這些也都是不自然的事。

6. 想繁殖小貓小狗賺錢：

在寵物店裡買小動物價錢是不低，但讓寵物生養小狗需支出的費用也不少，配種費、難產時醫療費……等等，再加上小狗不易照料，一不小心很容易夭折。就算是費盡千辛萬苦小狗養大到可以賣錢了，一般人家沒有賣的管道，往往小動物一養就養到賣不出去了。好多畜主養過多的寵物都是這樣來的，奉勸大家除非是以繁殖為業少動小動物生財的腦筋，一般而言，賠的都比賺的多。

7. 認為結紮會讓動物發胖：

不是結紮手術讓動物肥胖，肥胖的主因是畜主過度餵食及缺少運動。但結紮後的動物一般而言會比較懶得活動，建議應比以往少餵食一點食物，多帶牠們去運動。舉例而言，導盲犬在正式訓練過程中都必需先施行結紮手術，但從來也沒有任何一隻是過度肥胖的動物。

8. 耽心結紮過後會性情大變：

雌性動物一點也不會改變，雄性動物會有少許的改變，但這些都是好的轉變如：變乖、變溫馴聽話了，為了動物好，還是應該選擇為牠們施行絕育手術。

9. 耽心麻醉過程發生危險或術後發生感染問題會傷害到寵物：

這是一種例行性小手術，在受過外科專業訓練過的醫師操刀下，手術於完全麻醉狀況下進行，動物體不會有疼痛的感覺，傷口不大，動物會於2-3天後完全復原，傷害不會很大。

10. 有人認為雌性動物要讓牠生養一次對動物體較好：

這是古老的一個傳說，無稽之談而已，沒有任何合理理由解釋應該讓動物生一胎較好。況且，懷孕、產子，原本就會冒一些不必要的風險了，何來生一胎較好的說法呢！

11. 寵物已懷孕認為手術不仁道或不安全：

懷孕手術仁道與否的觀點就跟人的墮胎仁道與否的觀點一樣，全在於個人的想法，沒有一個定論，包括有些醫師也不願意執行這種手術。但我個人認為，與其讓牠生出後無法照料牠們，讓這些小動物成為受忽略的一群或可能成為流浪街頭的動物，不如選擇手術來的人道。

12. 有些動物狀況主人認為不適合手術，如年紀過輕、年紀過大、過胖、體弱多病、有病或正在發情中的動物：

目前的醫學研究認為狗早期絕育並沒有什麼荷爾蒙不平衡、影響骨骼發育或容易形成皮膚病的說法，因此年輕不是不能手術的問題。年紀過大、體弱多病動物或過胖動物，麻醉需要特別注意，但也不是不能手術。發情中的動物是比較容易出血，但相對的卵巢繫韌帶較鬆弛手術操作較容易，因此沒有不可以手術的說法。

13. 有人認為雄性動物節育後會失去雄風，狗不再看門、貓不再補鼠：

這是無稽之談，動物的這些特質都是與生俱來，人們加以應用的。公狗有牠的地域性，因此會看門；貓把老鼠當獵物，因此會補鼠，跟結紮與否根本不相干。歐美很多工作犬都是手術過的，不影響牠的功能。

雖然我有認同點...也有不認同的地方....
不知各位大大...看了之後感想如何.....

莊子和惠子在濠水橋上遊玩。莊子說：「鯈魚從容自得地游來游去，這就是魚的快樂呀。」

惠子說：「你不是魚，怎麼知道魚的快樂？」

莊子說：「你不是我，怎麼知道我不知道魚的快樂？」

惠子說：「我不是你，固然不知道你；但是你也不是魚，你不知道魚的快樂是完全可以確定的。」

莊子說：「我們回到問題的原點。一開始你說『你怎麼知道魚的快樂』這句話，實際上是你已經知道我知道魚快樂才問我的呀，現在我回答你，我是在濠水旁邊上才知道它的。」

先強調:
流浪貓狗過多←事實
人類也是生物,本能的地盤被侵略就會做出一些事情←事實
基於以上兩點,現實就是貓會被人類處置!←不爭的事實(至於怎麼處置嘛...TNR也是其中一種)

反對TNR的人,請不要以人類的角度思考這件事情,那會不公平~請假設你是隻流浪貓!

假設你是隻流浪貓,現實上人類就是覺得流浪貓太多,所以要撲殺或是做TNR!
有天你被抓到了,人類對你提出以下兩個選擇:
1.讓你有生育能力,但要殺了你
2.讓你無生育能力,但讓你活著

假設你是那流浪貓,你會選哪個?

(不要說重點不在這,重點應該是人類不該抓貓來醃!?但問題是人類就是要抓貓,不抓的話人類覺得地盤被侵略了!)

生存是所有生物的本能,包括人類!真正的貓才不管那麼多理由,他只是單純想活下去罷了!
而今若讓貓有1跟2的選擇,你覺得他會怎麼選?

TNR或許也是種自然淘汰法,我不認為就一定不對。物極必反,以前人類生一堆小孩,現在卻都開始只生一兩個,甚至有人不生,未來搞不好沒人要生小孩了!!人類就會越來越少...或許這也是人類的自然淘汰吧!

請單純的以貓的角度來思考TNR!

我不認為TNR是好事但是也是目前可行的辦法
因為降低貓咪出生率就可以降低受虐貓同時也是在降低中途接貓的數量問題也許也些人無法認同我的想法但我實在不敢看越來越的受虐動物新聞我認為必須要要控制貓咪的數量畢竟當他們生小孩的時候造成更多的人類欺負他們他們卻沒有能力保護自己 (這在鄉下很常見附近的混小孩都會虐貓狗) 那控制貓咪數量是否就是很重要的一環呢而且坦白說雖然TNR實施了但是中途也常在接幼貓不市一隻兩隻的接市一窩兩窩的接所以降低貓咪的數量對於日後問題以及他們生存的問題而言是有必要存在的

好啊
什麼事情都要強調自然

那我想問

人為什麼要住在房子裡面?
人為什麼要穿衣服?
人為什麼要用火?
人為什麼要開冷氣?

本來就已經很難回到最原始的社會了

妳說如果不是人類發明飼料發明罐頭
現在貓咪能長得這麼好嗎?
也許你要說他並不想長的這麼好
幾千年前他沒有這些東西也是活的好好的

可是問題是
這些東西已經發明了啊
也已經改變人類的生活了啊

難道你敢說
妳現在可以不住房子裡?在山上找洞穴住?
或是你可以不穿衣服出門?
還是你每天吃生豬肉喝沒煮過的自來水?

不結紮
可是他們就是已經過量繁殖了啊

前人種樹後人乘涼
但若前人亂砍樹後人也只能乖乖種樹

難道你要把所有丟過貓丟過狗的人全部抓出來審判嗎?

妳說搞不好哪天外星人來把我們全部結紮我們也只能欣然接受
不過事實上看來我們也是只能這樣的去接受
因為這本來就是弱肉強食的世界

妳說生老病死也是貓必須要經歷的過程
妳不會心疼
那他被結紮之後就算不開心
妳去心疼又有什麼意義嗎?

就算是宦官
也有快樂的宦官跟不快樂的宦官
也有快樂的變性人

一體兩面
本來就沒有十全十美的事情

就算是婦人之仁
這句話也是人講出來的啊

就某些點來說
人類身為萬物之靈
的確是有我們的很多優勢跟權力去改變或決定一些大自然的事情

進化的沒有那麼迅速的生物
也只能跟他們說聲抱歉
總不能為了其他生物要生存去撲殺人類吧?

如果是這樣
我想請問

妳願意被撲殺嗎?

妳願意為了這些動物的權利自己先死嗎?

我很自私
我不願意

mareko 這篇很好！因為很多說明非常的清楚，而且也符合邏輯
1313sam 的回應我就不認同了，平常很多人都說知道自己貓的情緒，等到這時候又來莊周夢蝶？或是莊惠論魚？似乎是講部過去

gendo　的回應很漂亮！乍看我也非常認同，但是就有個盲點又存在了！
『反對TNR的人,請不要以人類的角度思考這件事情,那會不公平~請假設你是隻流浪貓!』
『1.讓你有生育能力,但要殺了你
2.讓你無生育能力,但讓你活著

假設你是那流浪貓,你會選哪個?』

這個前提是，當人類在做要對貓咪TNR的時候

要曉得，捕狗捕貓，遇到了才捕！凌辱欺負也是遇到了才有，撲殺！也是遇到才抓！
單就一個社區，其實到底有多少貓？捕狗捕貓的不知道、專欺負貓的可能也不知道
TNR！不論你身在何方、不論你躲在何處，誘捕到你被捕為止！
如果這社區有22隻，非得抓到這22隻不可，告訴我這樣有多人道？

madingjapan

好啊
什麼事情都要強調自然
那我想問

人為什麼要住在房子裡面?
人為什麼要穿衣服?
人為什麼要用火?
人為什麼要開冷氣?

如果貓也已經和人類一樣，也有這樣的文明，那不是妳抓她了！
是他要反擊！

妳的說法似乎是因為人類已經文明，無法回歸自然
所以拖著貓狗或其他動物下水，是嗎？

過量繁殖，有一半也是人類的過度干預，如果就讓牠們遭遇在都市應該遭遇的
天敵那麼多的物種，能夠過量到哪去？

再者！過量其實是人說的喔！街貓街狗的體積遠大於都市內生存的其他物種
偏偏她們又是這麼可愛！所以妳說過量！

比起其他動物呢？她們可能會說！她們是無辜的！根本不到基本庫存量呢！

『妳說搞不好哪天外星人來把我們全部結紮我們也只能欣然接受
不過事實上看來我們也是只能這樣的去接受
因為這本來就是弱肉強食的世界』

對！但是如果能從中找到機會反擊！你會不會反擊？

貓會不會恨人類我不知道！
但是我知道台灣被日本人統治時，是恨的！
當世界在被希特勒侵略時，被侵略的國家是恨的！
在動物頻道，被侵略地盤的動物對於侵略者，是會報復的！

人類你我每個人當了一輩子的侵略者！
小時候抓魚抓貓抓螃蟹、大了蓋房子蓋別墅
看不到的侵略已經做了夠多了！

看的到的實質侵略！卻用冠冕堂皇的話再去侵略別的物種

何為人貓共存？讓貓悠游自在的存活在人類的社區內！
這個思想本身就是極大的錯誤！

人類占據大多數動物的地盤，占據到家�出現蚊子蟑螂，殺給他死！
街上好不容易貓咪可以找到不是人２４小時居住的地方窩一窩
還要被人引誘出來結紮再放回去

就算貓是快樂的好了！

就算是....

madingjapan、mareko、1313sam、gendo或其他人
所以你們還是認為集合了我們這些所有愛貓愛狗的人士，還是只能無力且無能的去做TNR就對了？

這問題我個人認為就此打住
反正會做的人還是會做
反對的人還是反對
不可能在此尋找一個中間平衡點
各自機制不管怎樣運作，我只希望被抓進來收容所的貓會越來越少。

如果貓也已經和人類一樣，也有這樣的文明，那不是妳抓她了！
是他要反擊！

-----------------------------------------------------------------------------------

這短短幾句話
似乎證實了

貓和人的確就是不一樣

台灣人被日本人統治
有人恨
但也有人會懷念當時不用關門也沒有小偷的日子

而且
你舉的這個例子

前提之下

必需都是 "人"

看的到的實質侵略！卻用冠冕堂皇的話再去侵略別的物種

但卻也無可奈何
不然你說過多的人口要往哪裡排解?
海裡嗎?

還是外太空?

人口太多
政府也是倡導人民節育
難道有誰擔心幾百年後人類會滅絕嗎?

畢竟辦法是人想出來的
不是貓想出來的

也一定會也解決的方法出現