發表人 |
內容 |
2009-07-24 08:24 PM
|
arearay
最愛: 喵喵橘橘襪襪咪咪恰比
等級: 天使
文章: 1109
註冊時間: 2008-11-19
最近來訪: 2012-12-18
離線
|
對阿...不只模糊焦點, 還說剪耳剪越多越好..那他要是去醫院看病開刀, 是不是醫生也幫他開越大越好, 割越多越好阿?!
|
|
|
2009-07-24 09:09 PM
|
pola86
最愛: 我自己知道就好
等級: 風雲使者
文章: 624
註冊時間: 2009-03-09
最近來訪: 2014-09-12
離線
|
下面引用由arearay在 2009/07/24 09:24pm 發表的內容: 對阿...不只模糊焦點, 還說剪耳剪越多越好..那他要是去醫院看病開刀, 是不是醫生也幫他開越大越好, 割越多越好阿?!
哈哈 說的好 他們今天這樣做 希望以後也報應在他們自己身上 最好他們就保佑自己 沒有被劃刀的一天 不然可能要割盲腸 被動刀時卻不只割盲腸 還被割其他地方呢~ 還敢睜眼說瞎話.... >"<
|
|
|
2009-07-24 09:13 PM
|
貓小古
最愛: 古11 古魚
等級: 風雲使者
文章: 422
註冊時間: 2008-05-11
最近來訪: 2019-11-24
離線
|
[這篇文章最後由貓小古在 2009/07/24 10:17pm 編輯] 給醫生個建議-- 誠意道個歉或辦個義診(我想你們做不到) 才能挽回醫院的名譽! 好吧!就算你們醫院告贏了又怎樣? 就算原po態度不好(這是應該的)或家貓又怎樣? 你們這樣處理的態度 已經讓大家看到你們的醜陋了 這樣搞只會讓人印象更差 更凸顯你們醫師的品德欠修養! 做錯事又不可恥 可恥的是沒勇氣承擔與沒誠意彌補!
|
|
|
2009-07-24 09:54 PM
|
伊黎
最愛: ARU,加菲,Money
等級: 大天使
文章: 1564
註冊時間: 2004-09-23
最近來訪: 2011-08-23
離線
|
今天看新聞說...醫生好像要控告那位小姐毀損名譽 還懷疑小姐是家貓假冒浪貓,為的就是貪圖免費的結紮手術。 我覺得動錯刀就是事實,醫院這樣處理實屬不智。 老實認錯不就好了,大家都會體諒一時的失誤。 反而這樣死不認錯,還想反咬人一口,更讓人無法原諒了。
|
|
|
2009-07-24 10:01 PM
|
corgiwelsh
最愛: 家裡寶貝9隻+2
等級: 精靈使
文章: 2645
註冊時間: 2008-07-02
最近來訪: 2013-09-04
離線
|
下面引用由format1314在 2009/07/24 08:51pm 發表的內容: 可是如果貼上連結還是要說出 出處會比較好或者是內容視什麼 說真的她已經貼出那個連結 可是我不知道裡面視什麼連點都懶得去點他
1.首先是 kreisler 大大 發問~ -------------------------------------------------------------------------------- 請問有人可以提供新聞畫面的連結嗎? 2.所以再來是 miowowo 大大 自告奮勇的搜尋新聞~ -------------------------------------------------------------------------------- 我沒有醫生那麼忙... 找一下... 3.miowowo 大大找到中天新聞的連結了 -------------------------------------------------------------------------------- 努力找到這影片 http://www.youtube.com/watch?v=BxWMIXkGIWM 可能 miowowo 大大忙碌中幫忙連結. 又剛好是順順的一串的回應文下來 就忘記補上連結的出處咩~ 這樣大家就都看懂啦 ^^ 辛苦 miowowo 大大幫忙找新聞連結喔~
|
|
|
2009-07-24 10:11 PM
|
corgiwelsh
最愛: 家裡寶貝9隻+2
等級: 精靈使
文章: 2645
註冊時間: 2008-07-02
最近來訪: 2013-09-04
離線
|
看到醫院說要告原PO小姐毀謗 說她拿家貓當浪貓.貪圖免費結紮 忽然想到一個點... 我是不清楚這些流程要怎麼走 @@" 那個和醫院合作推行免費結紮的基金會...有可能和醫院同聲一氣嗎?! 因為一開始的PO文裡提到.基金會的劉小姐有致電原PO.想把貓咪要走 所以覺得會不會有這樣的可能呢?! 那這樣原PO小姐不就跳到黃河也洗不清.... 到底要保留哪些證據來保護原PO小姐呢?! 大家能幫忙想想嗎?
|
|
|
2009-07-24 10:26 PM
|
三小喵
最愛: 小Q.胖丁.大白+DODO
等級: 法師
文章: 3422
註冊時間: 2008-05-23
最近來訪: 2024-10-22
離線
|
[這篇文章最後由三小喵在 2009/07/24 11:29pm 編輯]
下面引用由dino813在 2009/07/24 09:17pm 發表的內容: 剛剛民視新聞也有 院長竟然說 "浪貓結紮剪耳做記號..通常是剪越多越好,方便辨識.....強強一定是家貓...不然不會計較成這樣......" 模糊焦點的功力真強 ...
雖說浪貓結紮剪耳的記號越明顯越好 但重點是公、母貓不分 還有他們剪耳的記號其實也不合格…
|
|
|
2009-07-24 10:35 PM
|
dino813
最愛: 一打啦
等級: 聖騎士
文章: 128
註冊時間: 2007-01-19
最近來訪: 2012-12-18
離線
|
不要被醫院的說詞給模糊焦點了喔 因為不管是家貓 或是 浪貓 跟院方所犯下的醫療疏失都是兩碼子事 醫院說要告毀謗 但原po所陳述的醫療疏失行為, 是確確實時發生的事 院長自己都在電視上都承認了 那又何來毀謗之說 原po沒反過來告他們就不錯了 當大家都是被嚇大的喔
|
|
|
2009-07-24 11:01 PM
|
littlesky
最愛: 波波.呆呆.嘟嘟
等級: 精靈王
文章: 379
註冊時間: 2005-07-06
最近來訪: 2013-04-10
離線
|
[這篇文章最後由littlesky在 2009/07/25 00:03am 編輯] 雖然我家有3之喵.. 但是我老媽對她們沒有特別喜好 但是今天和她談這個新聞 我老媽一整個覺得不可思議 直說 這樣還當醫生 我死都不會去 以她一個外人 一整個覺得醫生在胡扯 正覺得感動的時候 我家3隻喵在瘋狂爆衝 囧
|
|
|
2009-07-24 11:03 PM
|
kreisler
最愛: 小七
等級: 大法師
文章: 4543
註冊時間: 2009-05-25
最近來訪: 2013-10-13
離線
|
[這篇文章最後由kreisler在 2009/07/25 00:04am 編輯] 他 倆 兄 弟 真 他 x 的 不 想 在 台 灣 混 了 嗎 ?
|
認養切結書
http://www.supervr.net/catbbs/topics/downloadAttachment/306264.page
|
|
|
2009-07-24 11:20 PM
|
桃園狗妹
最愛: NO.皮.奇.黑.黑.豆.
等級: 老法王
威望: 1
文章: 11346
註冊時間: 2005-08-12
最近來訪: 2022-07-05
離線
|
唉~最基本我們去結紮車一天紮上百隻狗貓我們都沒發生過這樣事情 這兩個兩光的 說話真沒經過大腦ㄟ 三十幾年的獸醫經驗竟然公母貓不分 再來說你年輕醫生沒醫德是因為說話態度根本沒良心 還有其實這新聞在獸醫院也傳開來 竟然還有說好像傳說是幫貓治療疝氣才開肚子 所以不見得代表三十幾年經驗不會說謊阿
|
|
|
2009-07-24 11:28 PM
|
桃園狗妹
最愛: NO.皮.奇.黑.黑.豆.
等級: 老法王
威望: 1
文章: 11346
註冊時間: 2005-08-12
最近來訪: 2022-07-05
離線
|
下面引用由kreisler在 2009/07/25 00:03am 發表的內容: 他 倆 兄 弟 真 他 x 的 不 想 在 台 灣 混 了 嗎 ?
你這句話造成恐嚇ㄛ
|
|
|
2009-07-24 11:34 PM
|
kreisler
最愛: 小七
等級: 大法師
文章: 4543
註冊時間: 2009-05-25
最近來訪: 2013-10-13
離線
|
下面引用由桃園狗妹在 2009/07/25 00:28am 發表的內容: 你這句話造成恐嚇ㄛ
不會不會~ 安啦!!
|
認養切結書
http://www.supervr.net/catbbs/topics/downloadAttachment/306264.page
|
|
|
2009-07-25 12:14 AM
|
ninetyseven
等級: 俠客
文章: 16
註冊時間: 2009-07-24
最近來訪: 2009-07-27
離線
|
首先,網路是個可以匿名發言的地方。 但,可以匿名並不表示就也可以對發言不負責任! 其次,情緒性發言確實可以宣洩不滿。 但,「事實」仍然是理當堅持的唯一基礎!出於一時情緒的散佈臆測或傳聞,既無助於澄清事實,也可能使自己陷入始料未及的法律糾紛之中! 何況,醫病關係貴在信任與寬容,但也因此而脆弱!醫師也不過只是人,並不是神,群起撻伐與嚴詞譴責只會造成關係的破裂而導致雙輸,這是智者如您所樂見的嗎? 在今日動保理念仍然薄弱而亟需深耕的台灣,把資源(尤其是網路資源)投注在互相攻訐責備,豎立心牆與加深隔閡,實為不智之至!
|
|
|
2009-07-25 12:16 AM
|
kreisler
最愛: 小七
等級: 大法師
文章: 4543
註冊時間: 2009-05-25
最近來訪: 2013-10-13
離線
|
[這篇文章最後由kreisler在 2009/07/25 01:19am 編輯]
下面引用由ninetyseven在 2009/07/25 01:14am 發表的內容: 首先,網路是個可以匿名發言的地方。 但,可以匿名並不表示就也可以對發言不負責任! 其次,情緒性發言確實可以宣洩不滿。 但,「事實」仍然是理當堅持的唯一基礎!出於一時情緒的散佈臆測或傳聞,既無助於澄清? ...
|
認養切結書
http://www.supervr.net/catbbs/topics/downloadAttachment/306264.page
|
|
|
|