[主題] 請大家支持農委會合理開放寵物食品進口

ssddss wrote:

貓玩人 wrote: 提出這個盲點,是因FB上那句**原因是攜帶或寄送的寵物食品是給自家犬貓吃,不會傳染**
至於傳染甚麼,要問新加坡當局了

你是否看錯了? 原文的第2句話是"狂牛病也不會傳染"，且跟上一句間的標點符號是句號...

其實真正讓我不放心的並非狂牛病,而是開放後到底會出現甚麼樣的食品
以台灣政府的行政態度和不肖廠商的唯利是圖,連人吃的都問題不斷,何況是動物食品
一旦開放,對自行從國外帶動物食品的人當然有利
但除非能將大宗進口排除,否則等同對不肖廠商大開方便之門,
這對只能選擇市售動物食品的人,尤其是新手來說,簡直是噩耗
請不要忘了瘦肉精在美國是合法添加物,
如果廠商在外國找工廠代工,使用了含瘦肉精的原料
或其他會危害動物的添加物和受汙染的原料.....
以人和貓的體重比,貓能承受多少人能承受的有害食品
說真的,我不信政府對個人開放時還能阻擋對大宗進口開放
也不信政府能有效防堵危害動物的添加物
就說台灣肉豬瘦肉精檢驗,進豬市時採樣
屠宰後以溫體肉販賣的當天就進市場販賣
檢驗結果卻3~5天左右才能知道
給人吃的都能有這樣的漏洞.....
只要不會出人命,天知道會出現甚麼樣的動物食品

這篇文章被編輯了 3 次. 最近一次更新是在 4/20/12 12:57 AM

其實開放攜帶和寄送他們還沒開始討論, 困難點在台灣法律規定所有法規要一至. 如果寄送可以不用准許證, 就和進口商要申請准許證的法規有牴觸.
但就像進口要付關稅, 3000元以下就不需, 在法律上能否有此類例外還有待討論.

台灣寵物市場的落後, 還是需要政府的開放來做進步的第一步. 如果因害怕而失去成長的空間, 就是我們的犬貓的損失.
政府長期封鎖以來, 准許進口的歐美牌子幾乎都曾在在2007年被melamine 汙染而被召回的名單上, 反而沒被汙染的牌子都被排除在外. 消費者也沒有其他選擇.

現在的封鎖狀態其實廠商更有理由找國外工廠代工, 因為其他被當地視為優良品牌的都被禁止排除在外了. 消費者別無選擇, 當然只能選擇無經檢驗的產品。
形式上的訪廠幾乎都證實了對消費者沒有一點保護作用, 反而驅使台灣進口商找更多沒有保障的替代品, 這些替代品完全不需被當地政府管制與核准就直接銷售到台灣.

開放寵物食品進口不是無條件的開放. 國外工廠還是需要經當地政府核准, 也需透過當地政府向台灣農委會做正式申請.

開放後, 不放心的貓玩人還是可以繼續侷限自己於目前市場上有的產品的~

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/20/12 5:31 PM

優質貓罐對貓咪很重要,有開放進口的必要性

把錢花在貓食上也不要把錢送獸醫花,讓貓和飼主受苦

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/20/12 6:54 PM

二月底修法草案已出爐了. 這幾個月防檢局會讓WTO審核, 也會繼續做討論與修正
請一起支持合理開放進口, 讓防檢局知道現在封閉造成的問題, 和開放的必要性.

http://www.facebook.com/betterpetfood?ref=tn_tnmn

catfood wrote:其實開放攜帶和寄送他們還沒開始討論, 困難點在台灣法律規定所有法規要一至. 如果寄送可以不用准許證, 就和進口商要申請准許證的法規有牴觸.
但就像進口要付關稅, 3000元以下就不需, 在法律上能否有此類例外還有待討論.

台灣寵物市場的落後, 還是需要政府的開放來做進步的第一步. 如果因害怕而失去成長的空間, 就是我們的犬貓的損失.
政府長期封鎖以來, 准許進口的歐美牌子幾乎都曾在在2007年被melamine 汙染而被召回的名單上, 反而沒被汙染的牌子都被排除在外. 消費者也沒有其他選擇.

現在的封鎖狀態其實廠商更有理由找國外工廠代工, 因為其他被當地視為優良品牌的都被禁止排除在外了. 消費者別無選擇, 當然只能選擇無經檢驗的產品。
形式上的訪廠幾乎都證實了對消費者沒有一點保護作用, 反而驅使台灣進口商找更多沒有保障的替代品, 這些替代品完全不需被當地政府管制與核准就直接銷售到台灣.

開放寵物食品進口不是無條件的開放. 國外工廠還是需要經當地政府核准, 也需透過當地政府向台灣農委會做正式申請.

開放後, 不放心的貓玩人還是可以繼續侷限自己於目前市場上有的產品的~

反而沒被汙染的牌子都被排除在外....
是被排除在外還是廠商沒引進
如果有廠商願意引進,這些品牌應該早就引進了
台灣的寵物食品市場不小,也愈來愈多人願意在寵物身上花大錢
市面上貴到嚇人的產品也愈來愈多
如果廠商認為有利可圖早就引進了
如果廠商認為無利可圖,就算開放也不會引進
以優卡愛慕斯為例,廠商已通過所有法定程序引進一般乾糧,卻不順便引進處方乾糧和處方罐
開放後他就會引進嗎

希爾思和愛慕斯對飼料和處方罐有不同的生產廠
要進口處方罐依目前法規還是要經訪廠的, 這應該沒有順便.

政府目前的政策造成市場的落後. 如果訪一個廠就能進很多牌子, 那進口商當然就選那些牌子進口了.
例如農委會核准的Diamond, 是雞湯, Diamond, 荒野, Ｎatural balance　乾飼料, 好市多的外包廠. 訪一個廠可以進這麼多品牌. 而一些在美國被視為優質品牌的, 就有好幾個工廠在不同洲製作不同口味, 雖然也有用到外包廠. 如果為了要進一個牌子, 就要訪好幾個廠, 當然廠商不願意.
其實農委會多年來一直把重點放在無意義的訪廠, 卻忽略了其實公司牌子比製作工廠重要. 每個公司選擇的原料都會影響食物的安全與品質
這都是政府政策造成的.　這些也是我們需要和防檢局溝通的. 有討論才能解決問題. 　必著眼睛排斥就不能有所進步～

catfood wrote:希爾思和愛慕斯對飼料和處方罐有不同的生產廠
要進口處方罐依目前法規還是要經訪廠的, 這應該沒有順便.

政府目前的政策造成市場的落後. 如果訪一個廠就能進很多牌子, 那進口商當然就選那些牌子進口了.
例如農委會核准的Diamond, 是雞湯, Diamond, 荒野, Ｎatural balance　乾飼料, 好市多的外包廠. 訪一個廠可以進這麼多品牌. 而一些在美國被視為優質品牌的, 就有好幾個工廠在不同洲製作不同口味, 雖然也有用到外包廠. 如果為了要進一個牌子, 就要訪好幾個廠, 當然廠商不願意.
其實農委會多年來一直把重點放在無意義的訪廠, 卻忽略了其實公司牌子比製作工廠重要. 每個公司選擇的原料都會影響食物的安全與品質
這都是政府政策造成的.　這些也是我們需要和防檢局溝通的. 有討論才能解決問題. 　必著眼睛排斥就不能有所進步～

我舉例錯誤,優卡處方食品確實是不同工廠,但同工廠的狗乾糧和狗罐,廠商也確實只願意引進乾糧
提到優卡愛慕斯,我想請大家看看這個部落格
http://compassionateshopping.blogspot.com/2010/05/are-you-still-feeding-your-dogscats.html

只要法律規定願意鬆綁,訪廠的硬性規定可以有所解套!
不管廠商願不願意進,我想都會有貓友願意少量進貨造福大家的~
就算沒有貓友願意少量進來賣,我們主人自己買也可以,起碼不會像現在這樣被查扣銷毀或退運,價錢也會和藹點,因為沒有限制的話,運送管道可以多元化!
另對狂牛症有疑問,那牛肉製的罐頭可以不要開放,開放其他肉類的主食罐有何不可?

擔心這擔心那,那麼擔心的主人自己都不要買,不就好了~

話說那些開放的國家難道都是笨蛋,所以不擔心的嗎?
這時就要說,香港真的好好,大陸也不錯,他們都開放主食罐/生肉糧進口~

我個人非常贊同的,
其實只要開放進口, 任何一樣東西包刮農產品, 藥品都沒有絕對保證會都沒風險的. 甚麼都不開放大家甚麼都沒有. 如果政府怕進口的食品不夠完美健康, 讓台灣無法進口大部分歐美主食罐和處方罐, 台灣就只會成為一個封閉無法進步的國家. 封鎖並不會多保護台灣犬貓, 只會阻擋資訊流進. 現在飼主都會注意和討論目前市場品牌安全, 開放後也一樣會如此做的. 防檢局其實應該針對狂牛病, 其他的他們對犬貓食品市場一無所知, 才會誤認為訪廠是過濾狂牛或辨別好壞的方法. (或許他們早知訪廠無意義, 只是再拖延修改)

其實目前台灣進口商對歐美的優良品牌很不熟悉, 大家會覺得怎麼可能，但事實就是如此, 除了生肉飲食業者, 其他進口商對犬貓飲食要求並不高 (以為配方有蔓越莓, 人參或是放蔬果在包裝上就看起摨很健康), 都是只從政府訪廠通過的工廠做進口的. 或是弄一個配方請這些工廠做新牌子. 所以政府老舊政策影響業者, 也影響民眾對外的資訊.

@貓完人, 大部分的品牌乾食和濕食是有不同生產線的, 除了像雞湯乾濕都由Diamond 外包. 狗食也一樣. 如果了解飼料和罐頭的製作過程, 就不難理解了.

大家都希望市場上有更多主食選擇, 也希望價格能合理些.
雖然我們距離那個理想還有一點距離,
但每個人還是可以為這個理想盡一點點力.
十年來防檢局的法規動都不動,
因為他們也沒有聽到有人抗議
幾年來進口商就順著法規發明了幾個品牌
只要是從訪過的廠製造的, 通通能上市
並不是不好, 我們希望寵物食品市場能開放
大家才能的到更多資訊, 腎貓也不用只能啃乾飼料.

大家個人的意見, 或是幫助防檢局將法規合理化的資訊
或是加入FB 的支持網頁, 都是一個力量!
也請將網頁分享出去, 才有更多支持者~

http://www.facebook.com/betterpetfood

我真的很希望法案可以通過。

腎衰竭的貓要花費很多醫療費，常在論壇中看到很多無助的學生上網求援，現在的情況更是雪上加霜，連處方罐的價格也高到嚇人。以妙鮮包來說，小小一包至少都100元起跳，早晚吃一次的，大概兩天就吃完一包，看到貓願意吃、味口好，我們就開心得要命，但是想到費用又不禁皺眉頭。

之前有看到貓友留言說農委會官員回答「貓死了再養一隻就好」，這是多麼不尊重生命的事，生命是無價的，不是換一隻貓就能彌補飼主的遺憾。

太多寵物被遺棄都是因為龐大的費療費用的關係，如果能夠給飼主多一點選擇和合理的價格，相信對社會大眾都有好處的。

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 4/25/12 9:35 PM

非常贊同的!
可惜的是防檢局的官員都沒有人養狗或貓
在美國是有私人創力的寵物協會派人參予寵物食品法規的修訂

我們這收養了十幾隻貓, 雖然很難說開放進口後是不是能便宜到讓我們能一餐開7, 8罐的主食罐頭.
但目前令人最抱怨農委會的無能是每當聽到有人說覺得住在美國或新加坡香港的貓真幸福, 要買處方罐或其他主食都很容易
希望台灣也能合理的修法, 讓大家能買甚麼都很方便,

雖然每個人對犬貓飲食都很主觀, 也許也有人找到自己的餵食方法, 但被目前法規侷限於目前的選擇還是導致大多數人都選擇乾飼料+泰國零食罐.
只要市場有更多選擇, 很多人應該會重新對犬貓飲食習慣做評估~

那些狂牛病疫區都沒有禁止國人去旅遊，那些去旅遊的國人難道都不吃牛肉嗎？如果不幸吃到狂牛病的國人回到台灣難道不會發病嗎？我覺得農委會禁止輸入罐頭的理由真是牽強。

就算牛肉有問題，雞肉、鹿肉或魚肉也該開放進口吧？

名嘴說的沒錯，政府都是站在公務人員的立場辦事，公務人員怎麼做最方便就那麼做，倒楣的都是老百姓。

請大家上FB投票，你的一票非常重要，買不買沒關係，至少多一個選擇嘛。