[主題] 是街貓~也是我在乎的貓

這篇文章被編輯了 4 次. 最近一次更新是在 6/20/13 3:06 PM

某些因素~我只能在家外餵養浪貓~而不能收編入袋...
但我對他們的關心就跟家貓差不多了(餵養至今8個多月)) ~*

每天固定在我家門前餵養的浪浪，小花．
已經有5天都沒出現~有點擔心了

TNR之後沒有這樣一整天不出現的 ....
這幾天沿著幾條巷子呼叫他都沒有回應 OMG

脫口說了一句:會不會被抓去養了~~~
鄰居阿婆馬上回我說:哪有人像妳那麼閒阿!! 誰要帶貓回去養~
**瞬間我肩膀都垮下來了 QQ

*超親人喵一枚~好想牠....

小花很漂亮吔~

一點也不像浪貓

teresa2013 wrote:小花很漂亮吔~
一點也不像浪貓

對呀~~我餵養的都很乾淨喔!!!
不太會跑很遠都在我家附近 ^^

之前TNR一隻母貓，也是取名小花(灰褐斑點,某些因素遲遲無法收編)，TNR之後還是持續了數日在我家半放養的生活情形。
還記得去年的某個颱風天她堅持要出門，但她離開一會兒後又回來向我告別，就一溜煙不見了。
(雖然我不懂貓語,但我的解讀她是說"把拔,我要離開此地了,我會好好照顧自己,你不要牽掛...")
至今一年了，雖有刻意留意附近，但還是未曾再見她的蹤影。
我相信她回貓星球了，想起蠟筆小新中的某段情節(外星人回報人類智商太低，沒有佔領的必要)，
自我解嘲的認為再一次解球地球的危機。

我是喵爸 wrote:之前TNR一隻母貓，也是取名小花(灰褐斑點,某些因素遲遲無法收編)，TNR之後還是持續了數日在我家半放養的生活情形。
還記得去年的某個颱風天她堅持要出門，但她離開一會兒後又回來向我告別，就一溜煙不見了。
(雖然我不懂貓語,但我的解讀她是說"把拔,我要離開此地了,我會好好照顧自己,你不要牽掛...")
至今一年了，雖有刻意留意附近，但還是未曾再見她的蹤影。
我相信她回貓星球了，想起蠟筆小新中的某段情節(外星人回報人類智商太低，沒有佔領的必要)，
自我解嘲的認為再一次解球地球的危機。

恩恩~~就這樣想吧..回貓星球了!!!
他還有跟你道別~真的是太窩心了...

可是我真的好想他... 他天天都要跟我討摸撒嬌的說....
我一定要幫忙記得他~曾經那麼耀眼的出現在我的生活圈

人為了吃肉為了毛皮為狩獵為守衛為娛樂...各種功用目的所以養動物
反之不為人的經濟價值養的動物才叫寵物

坦白說寵物店賣的動物是貨物
有人說養寵物是一種樂趣
但寵物對飼主而言不等於玩物

一言以蔽之
-是為了動物的生命能好好活著而養動物才叫養寵物-

銳客 wrote:人為了吃肉為了毛皮為狩獵為守衛為娛樂...各種功用目的所以養動物
反之不為人的經濟價值養的動物才叫寵物

坦白說寵物店賣的動物是貨物
有人說養寵物是一種樂趣
但寵物對飼主而言不等於玩物

一言以蔽之
-是為了動物的生命能好好活著而養動物才叫養寵物-

阿賀~~ 我不太懂 !!!

這位貓友想表達的是.....
寵物對飼主的重要???!

感同身受!只要我餵養的野貓沒來,我就開始擔心!請問TNR是結紮的意思嗎?說真的,我很反對抓貓去結紮,因為我找不到一個合理的理由把貓結紮!我餵養的野貓原本有8隻,但現在只剩3隻,有幾隻確定死了,有的莫明其妙就不見了!應該也是死了,只是沒看到屍體!

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 6/22/13 8:28 AM

咕咕雞 wrote:感同身受!只要我餵養的野貓沒來,我就開始擔心!請問TNR是結紮的意思嗎?說真的,我很反對抓貓去結紮,因為我找不到一個合理的理由把貓結紮!我餵養的野貓原本有8隻,但現在只剩3隻,有幾隻確定死了,有的莫明其妙就不見了!應該也是死了,只是沒看到屍體!

1.TNR的意思：簡單說無法正式收編時，將其結紮後再原地放養的方式，底文有「南投草屯TNR實錄」可參考之。
2.理由：以下藉引用版友「順子的媽媽」之發言，希望能說服您，畢竟兩害相衡取其輕也。
[這篇文章最後由順子的媽媽在 2011/12/22 06:48pm 編輯]
撲殺不是唯一選項...
流浪貓或狗在每個人身邊都看得到...
這是農業時代裡..每個人因為自己的考量、隨意遺棄..和不結紮.造就出來的…
動物用他的忠誠..不離不棄的陪伴人類..
最後..人類自己文明、自己豐衣足食、喬遷異地、卻遺棄身邊的動物..(未來會是老人)..
滿足口慾、物慾、讓自己子女受高等教育、卻將動物結紮的錢硬是省下...
人類自私和遺棄...造成了這麼多浪貓浪狗 …
人性冷漠...讓動物自生自滅、ㄧ代.ㄧ代繁衍....
這不是動物的錯..也不是它們願意的 ..
然而..因為人類不友善.而被捕捉.無辜喪命的動物...不計其數...
冷感的官僚文化....
導致既原始又便宜行事的..以撲殺來解決動物問題的模式..一直被延用下來..
人民納稅.政府投入大筆經費..把動物當毒品一樣銷毀…
年年撲殺這麼多無辜的動物..對ㄧ個極力呼籲廢除死刑的國家..真的很諷刺…
生命會終老的...
為什麼..從來沒有政府想過將現有的收容所.改制...
採TNR模式….來達到.街貓.街犬.減量….
利用收容所既有的資源..捕捉..囚禁.撲殺、改成.捕捉..剪耳結紮..術後5-7天安置...原地放養…
台灣已經邁入高齡化社會...
不久的將來..我們所保育的台灣獼猴..也會因為政府得過且過..而面臨過量的困擾..
生命教育再造運動真的刻不容緩...
因此..懇請所有高官們...是不是可以開始放低身段思考..
撲殺真的不是解決所有動物問題的唯一方式...
面對生命....施以人道的節育..就能和平減量..讓世界更美好...
愛..讓社會合諧.幸福.
報廢與撲殺對人性所帶來的負面影響所及深遠...
生命會終老..如果缺乏善良民風..人類終會自食惡果..被自己的思維遺棄.毀滅...

咕咕雞 wrote:感同身受!只要我餵養的野貓沒來,我就開始擔心!請問TNR是結紮的意思嗎?說真的,我很反對抓貓去結紮,因為我找不到一個合理的理由把貓結紮!我餵養的野貓原本有8隻,但現在只剩3隻,有幾隻確定死了,有的莫明其妙就不見了!應該也是死了,只是沒看到屍體!

簡單說無法正式收編時，將其結紮後再原地放養的方式

請看我是喵爸的回覆~大致上就是那個意思!!!
我是覺得採TNR模式….來達到減量的目的很重要…
不然真要餵養餵不完耶

會擔心是真的~因為沒辦法收編~就更小心的看護..
但也只能在我有在家的時候可以看顧得到..
上班外出的話就不行了!!!!

我是喵爸 wrote:

咕咕雞 wrote:感同身受!只要我餵養的野貓沒來,我就開始擔心!請問TNR是結紮的意思嗎?說真的,我很反對抓貓去結紮,因為我找不到一個合理的理由把貓結紮!我餵養的野貓原本有8隻,但現在只剩3隻,有幾隻確定死了,有的莫明其妙就不見了!應該也是死了,只是沒看到屍體!

1.TNR的意思：簡單說無法正式收編時，將其結紮後再原地放養的方式，底文有「南投草屯TNR實錄」可參考之。
2.理由：以下藉引用版友「順子的媽媽」之發言，希望能說服您，畢竟兩害相衡取其輕也。
[這篇文章最後由順子的媽媽在 2011/12/22 06:48pm 編輯]
撲殺不是唯一選項...
流浪貓或狗在每個人身邊都看得到...
這是農業時代裡..每個人因為自己的考量、隨意遺棄..和不結紮.造就出來的…
動物用他的忠誠..不離不棄的陪伴人類..
最後..人類自己文明、自己豐衣足食、喬遷異地、卻遺棄身邊的動物..(未來會是老人)..
滿足口慾、物慾、讓自己子女受高等教育、卻將動物結紮的錢硬是省下...
人類自私和遺棄...造成了這麼多浪貓浪狗 …
人性冷漠...讓動物自生自滅、ㄧ代.ㄧ代繁衍....
這不是動物的錯..也不是它們願意的 ..
然而..因為人類不友善.而被捕捉.無辜喪命的動物...不計其數...
冷感的官僚文化....
導致既原始又便宜行事的..以撲殺來解決動物問題的模式..一直被延用下來..
人民納稅.政府投入大筆經費..把動物當毒品一樣銷毀…
年年撲殺這麼多無辜的動物..對ㄧ個極力呼籲廢除死刑的國家..真的很諷刺…
生命會終老的...
為什麼..從來沒有政府想過將現有的收容所.改制...
採TNR模式….來達到.街貓.街犬.減量….
利用收容所既有的資源..捕捉..囚禁.撲殺、改成.捕捉..剪耳結紮..術後5-7天安置...原地放養…
台灣已經邁入高齡化社會...
不久的將來..我們所保育的台灣獼猴..也會因為政府得過且過..而面臨過量的困擾..
生命教育再造運動真的刻不容緩...
因此..懇請所有高官們...是不是可以開始放低身段思考..
撲殺真的不是解決所有動物問題的唯一方式...
面對生命....施以人道的節育..就能和平減量..讓世界更美好...
愛..讓社會合諧.幸福.
報廢與撲殺對人性所帶來的負面影響所及深遠...
生命會終老..如果缺乏善良民風..人類終會自食惡果..被自己的思維遺棄.毀滅...

沒想到~我的TNR實錄變成參考文了
TNR當然不是最好最好的是TNA(A=認養)
但是並不是每一隻浪浪都能送養的
我旗下的小不點跟娜美像這樣溫馴的貓兒才有可能讓人認養
但~在台灣認養成貓的人比例又太少
我只能期待好心人快快出現

我只是覺得任何生命都有生存跟繁衍下一代的權力跟使命!人類不也是這樣嗎?是人類剝奪了其牠動物的生存空間跟權力,卻又以結紮來處罰牠們.而且生活困苦的人那麼多,流浪漢也越來越多,是不是也該把他們結紮?

咕咕雞 wrote:我只是覺得任何生命都有生存跟繁衍下一代的權力跟使命!人類不也是這樣嗎?是人類剝奪了其牠動物的生存空間跟權力,卻又以結紮來處罰牠們.而且生活困苦的人那麼多,流浪漢也越來越多,是不是也該把他們結紮?

您認為現在是人類在把持世界還是其他生命？
在不對等的生存遊戲中，誰下定義就是王道；
難道酒駕的一堆人被警察攔下後，您還有性子聽他說「我又沒醉沒肇事，法律也不是我訂的，憑啥處罰我」？
更沒必要扯到說「警察也是一堆人酒駕，為何不針對那應樹立行為典範的違法警察去大執法」。
只想單純的說形勢比人強，與其直接斷送了他們無辜生命，總還有其他較好的選擇(雖然不見得最好)；
縱使無法雙贏，也不能搞到兩敗。

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 6/24/13 9:38 AM

lerynn:
沒想到~我的TNR實錄變成參考文了
TNR當然不是最好最好的是TNA(A=認養)
但是並不是每一隻浪浪都能送養的
我旗下的小不點跟娜美像這樣溫馴的貓兒才有可能讓人認養
但~在台灣認養成貓的人比例又太少
我只能期待好心人快快出現

真的！！！認養成貓的人比例好少．　
我之前有說過要送養～可是問到年紀　幾乎都說不用了　＝　＝
他們想要的是大概２．３個月大那種！

而我餵養　到結紮的都超過７.8 個月以上了

咕咕雞 wrote:我只是覺得任何生命都有生存跟繁衍下一代的權力跟使命!人類不也是這樣嗎?是人類剝奪了其牠動物的生存空間跟權力,卻又以結紮來處罰牠們.而且生活困苦的人那麼多,流浪漢也越來越多,是不是也該把他們結紮?

沒錯~任何生命都有生存跟繁衍下一代的權力跟使命!
但如果這樣的行為已經造成困擾~
""聽到說在生就要請人來把喵們抓走~要用藥給喵們吃~
把喵們趕走~諸如此類的話 ....我們是不是也只能設法改善呢?!

當然不是每個人都認同這樣的做法~
我也只是做我認為我能做的~可以幫忙的能力範圍...

讓他們免於一些責難~*