[主題] TNR到底是為了誰?

[這篇文章最後由maxie在 2009/11/02 03:18am 編輯]

下面引用由小小塔在 2009/11/01 01:04pm 發表的內容：
如果你國中沒學好，請翻翻你弟弟、妹妹或自己以前的課本
就知道該說什麼了

我不知道你想表達什麼,高中畢業我就把課本都燒光了.toefl gre考試從來沒補習過,申請學校也不假他人之手.

表達意見的時候,要注意1.閱聽是誰,2.自己的論點,3.其它的佐證.
寫文章的時候最好用破題法,直接表明自己論述的意見,第二段,用例子來證明自己的意見,第三段收尾與未來展望.台式的文章寫法一堆有的沒有的,疊床架屋,簡直是在增加字數騙稿費,不利意見的傳達.

大學里的TNR記綠, 結合TNR+街貓觀察照護+店家合作.
http://darkasuka.pixnet.net/blog

這個看起來有意思多了.光是阻止人為屠殺這一點就聽起來很吸引人.

話說文章寫完也不要忘記置入行銷

11/8有小型送養會

活動日期：98年11月08日<日> 12:00-17:30 (依天候調整時間)

地址:台北市溫州街74巷4弄2號一樓

電子地圖http://ppt.cc/3Iue

活動地點：綠屋義麵館小草坪

那天我也要來去問問近況,做做田野調查

================================================

最後給妮可喵,你說".我只是想到那些已經有感情的街貓.年紀輕輕就做了小天使.也沒有後代.心裡真的很難過"的這點,我完全能體會,只是那些小小貓如果被抓去收容所,被處決的機率相當高,以你那邊的貓群數量來看,我實在懷疑是個理想的環境.有些做TNR最大的煩惱是,一個愛媽不肯結紮,可能就讓整區TNR失敗,貓群的數量爆增.但似乎你的住所附近沒這樣的煩惱.那其實是不用做TNR的啦.如果有人把一區的貓做到100%的TNR,那不是TNR,那叫族群滅絕.

http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/article.php/131
不可否認TNR本來就是"為了人類".

TNR能夠動員大量的志工，因為它是肯定生命價值的工作。捕捉社區裡大量的街貓需要志工的參與，公家單位能做的只是杯水車薪，看不出成效。如果被捕捉到的貓最終命運是安樂死的話，不會有志工願意主動幫忙，但如果人們知道貓咪最後會被放養，並受到妥善照顧的話，經驗一再告訴我們，大家都會樂意伸出援手

TNR之所以較多認同,是因為人性阿.不然要徵補殺志工,報名的應該不多,大概只有李XX會先報名(xxxx xx,我也姓李)

所以做TNR,應該是當地的人來實行,因為他們最了解貓口.就小貓兩三隻也紮光.....應該是誤會TNR的意思了.

假如真的是不小心被妳紮光了,嗯,臨近區域如果沒有施行強力補殺,應該會有新的貓群進駐,到時候不要再不小心把她們紮光了.還有看到很有緣份情感的貓咪,直接收編回家啦,他的子子孫孫如果你都能照顧好,要不要結紮是你的選擇.

街貓在外,本來就要承受種種的風險,車禍生病,種種意外,走了妳就要放下.他到站了,就得下車了.

當然也有不要臉的浪貓,硬要開我家的窗進來,死賴著不走.又是超愛叫的暹羅貓.怕鄰里被叫的受不了去打電話,到時候傷及無辜,只能放任著他賴著不走.