搜尋結果: 25 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 thai62
下面引用由ksa492132006/01/31 07:50pm 發表的內容:
我看不懂你在打甚麼!^_^

新同學
看不懂就不要亂回

公會版手術同意書
[這篇文章最後由thai62在 2006/01/11 00:02am 編輯]

怎麼會這樣
沒了2隻前腳他要怎麼去外面爭食


[這篇文章最後由thai62在 2006/01/11 00:02am 編輯]

怎麼會這樣
沒了2隻前腳他要怎麼去外面爭食


我手上有一份瑪露媽一直說的手術同意書
而且
請注意
這份是獸醫公會的版本
相信
任誰看了這份同意書
要下筆簽名都要考慮上幾分鐘

我倒想知道

瑪露媽
你看到這份協議書後會簽名嗎?

待會PO上來
下面引用由ladybugktt2006/01/08 01:02pm 發表的內容:
或許狗狗真的是因為本身的問題而走的
但事後否認是盧醫佐動刀 推說是飼主母親說謊
這樣要人如何信服該院?
"討論醫生的醫德
...


我並沒有說離題喔
是誰說離題的?

我是說模糊
我自己當然也是模糊的參與者

事情牽涉太廣
討論醫德也好
討論醫術也罷

去過這家醫院的畜主自有評斷

不去這家
其他的醫院更好嗎

至少以我來說
沒有

我沒有選擇
也不想選擇
信任這個醫院這個醫生是用我的眼睛我的感覺來評斷的
至少
我對他們的感覺不因這個事件而改變

瑪露媽當然可以盡情的表達他的感想他的憤怒

但是我也一樣可以表達我的想法啊

有些協調內容有些細節不是打幾個字就能說清楚的
我們看到聽到的或許只是表象

所以我只能選擇相信我所感受到的




下面引用由LUCKY喵2006/01/08 00:13am 發表的內容:
分析的挺專業的呢∼∼
讓您一改常態大費周章的一連貼了14篇文章呢
這是您註冊以來頭一次連續貼那麼多篇又寫那麼多內容哩!
想必您一定為紀醫師非常的不平吧!
...

事實上
危險的小狗都已存活
在麻醉母狗後才發生母狗休克的問題
是因為醫術不佳導致母狗意外還是母狗體質異常導致意外
相信獸醫公會的醫生群們會有更專業的評斷
[這篇文章最後由thai62在 2006/01/08 09:39am 編輯]

下面引用由thai622006/01/07 11:15pm 發表的內容:
手術報告第一頁及第二頁指出
狗狗已經超過預產期5天仍無生產徵兆
醫院建議剖腹產以免造成胎兒危險
畜主有其他考量想帶回家讓他自然產
...



第5頁指出
狗狗合理懷疑是心因性休克致死
因為狗狗急救後恢復血氧達6分鐘之久
心因性休克無關醫術問題
是狗狗本身的問題
因此就算是紀醫師全程主刀也無法避免這個問題
這篇目前討論的主題有點模糊了
是討論狗狗的死因
是討論醫生的醫德
還是討論院方業務執行上有沒有合乎規定
還是討論獸醫佐有沒有執行業務的資格
又或是討論看誰主刀狗狗是否就不會出事

我有將報告書跟另一位醫師討論過
心因性休克
到哪家醫院都一樣
那個醫生都一樣

家裡的寶貝就這麼走了誰不心痛
但是意外的原因很多
不是制式的合不合乎規定就能讓意外都不發生


手術報告第一頁及第二頁指出
狗狗已經超過預產期5天仍無生產徵兆
醫院建議剖腹產以免造成胎兒危險
畜主有其他考量想帶回家讓他自然產
結果在超過預產期九天再帶回醫院進行剖腹手術
胎兒取出時已有大量胎便
顯示胎兒已經相當危險
胎兒已經有大量胎便但是母體卻還沒有生產的跡象
是不是顯示這個狗媽媽的身體機能有異常?
身體機能有異常的狗媽媽手術中發生憾事
...................................????

貼這些文件的目的是
既然大家關心這個事件
那麼
就把該知道的相關文件都看清楚
我們都不曉得醫佐可不可以看診
在文件中說的醫佐在某些規定下其實是可以進行醫療業務的


總之
看完這些文件
不管搞不搞得懂
大家自己判斷
對於這個事件
獸醫公會及防疫所也審查過了
並且由院方提出當天手術室的錄影帶
證明當天兩位醫師都在院內
小狗休克由紀醫師急救
因此盧醫師是在紀醫師監控的到的範圍下執行獸醫業務
這樣有沒有違反規定???
但是可以肯定的是
因為每家醫院都是這樣
連人的醫院也是這樣
去台大長庚看看
主治醫生到手術房看一下就交由助理醫師執刀
說不定主治醫生根本不在院內咧
有事再請主治醫生來看看
名醫不都是這樣訓練出來的嗎

據我所知
這個事件防疫所跟獸醫公會已經審完了
目前告到消基會去了

就看消基會怎麼處理了



第六頁
第五頁
第四頁
第三頁
討論區首頁 » 文章發表人是 thai62
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin