搜尋結果: 50 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 scorpio12
babysam520 wrote:
scorpio12 wrote:對, PO了淒慘動物的照片只會說好可憐
回頭繼續花錢買各類昂貴進口貓衣服
養貓應該不是養來炫耀的
若他們的貓真愛穿很貴的衣服, 不必要分享一堆可憐的貓照片來假裝自己心很好吧
也許, 也許真有一點同情心
但明明有能力卻甚麼都不做, 光分享照片有甚麼用?
等著剛畢業的學生去資助是吧?


你.....
很確定買昂貴貓衣服的 就沒捐款之類的??
你有小孩嗎?? 未來打算生小孩嗎??
你可以不要生小孩 去孤兒院認養小孩嗎??
你如果已經生小孩了 可以讓小孩穿最基本便宜能保暖的衣服
剩餘的錢 都拿去捐給孤兒院嗎??
當你嚴以待人時 自己又做到多少??
我真的很好奇 真的


這跟小孩有甚麼關係?
這跟PO反差文者的心態才有關係
認養小孩有何不可以?
要買甚麼穿是你們的事, 要不要幫助也是你們的事
不過幾乎中途或伸手幫助貓的很奇怪的都不是炫耀貓的人
所以我認為他們沒捐
以後如果會當然最好
我自己做到多少? 我個人沒錯只要能捐的我都捐


對, PO了淒慘動物的照片只會說好可憐
回頭繼續花錢買各類昂貴進口貓衣服
養貓應該不是養來炫耀的
若他們的貓真愛穿很貴的衣服, 不必要分享一堆可憐的貓照片來假裝自己心很好吧
也許, 也許真有一點同情心
但明明有能力卻甚麼都不做, 光分享照片有甚麼用?
等著剛畢業的學生去資助是吧?


一兩百塊是沒衝突
當然是那些很誇張的人, 一天到晚就花好幾千塊在買貓衣服
反差頗大的照片自己看了都不會不好意思
還指望經濟能力少一點的學生來捐錢
再來說付出的人都是有能力的人



clauclau wrote:照版主這樣的邏輯

願意轉分享的人 雖然不一定有給與實質金援
但至少做到幫助訊息傳達的動作,讓更多有能力的人投注資源
這也許是他能幫助的部分吧!



真是好笑了, 願意幫助的人就被人認為是有能力有閒錢的人了
我們這裡發現願意幫忙的反而是經濟能力有限的人或是家裡已經中途一堆貓的
誰是有能力的人? 伸出手的人是願意做的人
願意幫助不代表他比別人有錢投注資源
不願意幫就算了, 還扭曲事實.

難怪了, 有位廠商說了,
通常會伸手幫忙的人都會被人認為是有錢的人沒甚麼好奇怪,
看到真正有能力的人反而只會在旁邊說好可憐
難怪越來越少廠商越意資助了
都會被人認為"反正有能力"
難怪台灣的浪貓特別悲慘, 在這種扭曲的思想環境



大家不用每個人把買奢華貓衣服的錢拿去幫助有需要的貓
但這些反差照片就很虛假
前一分鐘PO了生病的乞丐孤兒的照片
後一分鐘開始討論要花幾千塊買奢華的衣服給自家貓穿
放照片的動機不難理解

只不過是一群人在炫耀貓衣服
你們也可以繼續如此, 沒人會阻止你們
我只是把我想講的講出來罷了
自己賺的錢花在哪我也管不到, 每個人有每個人的自由, 這我早說過了
只不過這種反差照片給人很虛假的感覺.
有人認為虛假
有人喜歡繼續炫耀
我就說了我想說的.





哈哈

我看到很多人瘋狂的買昂貴衣服給貓, 又整天傳一些臉書上等著被救助的貓和狗的文章. 照片反差太大
一直傳這些照片好像是在告訴大家 "我很有愛心"
但買昂貴的衣服好像在說, 我寧願把錢花在不是很必需的奢侈品我也不要幫助外面的貓
那PO這些悽慘的貓照片是在等別人來幫這些貓, 還是就很虛假的假裝同情?
一堆人還在這些貓的華麗服飾的照片按讚
這種反差文化是不是只有在台灣才有?
真正會對淒涼的貓伸出援手的有幾個?

要怎麼花自己賺的錢是自己的事, PO淒涼的浪貓照片和自己的奢華貓照片也是他們的自由,
我在這就把我想講的講出來, 他們要繼續PO奢華vs 淒涼的反差照片也沒有人會阻止.
文化風氣不就人造出來的?



你們的貓愛穿衣服嗎? 我個人認為貓穿衣服對他們是很不自然的事
在網路常常看到有人幫貓買一大堆衣服, 進口的又很貴
然後又PO一大堆外面可憐的浪貓的照片說那些棄貓很可憐
有沒有人能解釋這是甚麼行為?
如果真的可憐外面浪貓, 為什麼不把買昂貴貓衣服的錢拿來捐給棄貓?
我個人只是看到這些反差很大的照片有點看不下去

傳可憐的貓照片是希望別人來幫助他們嗎?
自己的貓買一大堆很不必要的貓衣服
當然自己賺的錢要花在哪裡是自己的事
不過傳棄貓棄狗的照片在臉書上, 有能力幫又甚麼都不做的人是不是太虛假了?
你們的貓愛穿衣服嗎? 我個人認為貓穿衣服對他們是很不自然的事
在網路常常看到有人幫貓買一大堆衣服, 進口的又很貴
然後又PO一大堆外面可憐的浪貓的照片說那些棄貓很可憐
有沒有人能解釋這是甚麼行為?
如果真的可憐外面浪貓, 為什麼不把買昂貴貓衣服的錢拿來捐給棄貓?
我個人只是看到這些反差很大的照片有點看不下去

傳可憐的貓照片是希望別人來幫助他們嗎?
自己的貓買一大堆很不必要的貓衣服
當然自己賺的錢要花在哪裡是自己的事
不過傳棄貓棄狗的照片在臉書上, 有能力幫又甚麼都不做的人是不是太虛假了?


blacknew wrote:你看看,跟你看法不同就不高興了
要不要也說別人是賣家啊?


那位 annihuang我不認為是賣家.

sofydog 是一天到晚派你們在貓論巡邏是嗎?
 
blacknew wrote:

之前塑化劑事件的時候有看過一篇報導有說檢驗的費用是依項目收費
單一項好像是10000元上下,所以一個蛋白質、一個鈉、一個鉀這樣就要3萬元
所以很多食品都只標示最基本的營養分析,因為費用很昂貴
如果真的立法通過的話,應該也只會像美國一樣只要標示最基本的五種,
其他營養及礦物質數字還是要看廠商要不要去檢驗,意義其實不大。


你認為檢驗意義不大嗎? 對消費者來說這個意義很大
尤其是對身體不好的貓
賣家不要都不把貓的健康放在眼裡.

說我是sofydog 競爭對手也可以
我又沒損失, 我又不擔心大家不買
大家不買其他牌子我也不會少賺錢

只有賣家或sofydog 的人會說這些產品沒有降價空間.

誰是賣家大家又不是看不出來
我要說話就會說話囉, 求我也沒有用;-)
你一直來說服我你不是賣家, 就是希望我回你不是嗎?
這跟志氣哪有關係,
我不喜歡賣家假裝是消費者幫sofydog說沒有降價空間
賣家或 sofydog 的人都一樣是賣家.


這個廠商這樣欺騙消費者
我也覺得奇怪為什麼農委會還不知道這件新聞.



反正又沒人阻止你推Goody 巔峰
解釋這麼多又沒意義
是擔心別人不相信你的推薦嗎?

之前也不用幫sofydog說他們沒有降價空間是吧?
我不想跟賣家聊天喔







討論區首頁 » 文章發表人是 scorpio12
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin