發表人 |
內容 |
2009-07-25 11:28 AM
|
VEGF
等級: 風雲使者
文章: 410
註冊時間: 2006-10-11
最近來訪: 2010-05-05
離線
|
下面引用由脫線的小白在 2009/07/25 12:20pm 發表的內容: 我說的並不是指這些義工呀 我的意思是即然設為財團法人 在裡面做事的並不人人都是義工耶
台灣動保團體裡的成員 大部份都是義工 就算不是義工 就應該接受不實的指責嗎? 猜測之前應該更多證據 有收捐款不代表必需接受別人無謂的猜測
|
|
|
2009-07-25 12:10 PM
|
cbx58711122
最愛: 包二奶
等級: 大天使
文章: 1820
註冊時間: 2007-09-13
最近來訪: 2011-09-01
離線
|
現在如果醫院真要告原po的話 我們該怎麼幫忙?? 因為原PO提到當初沒有錄下任何他們溝通的言論 這樣子他該要如何保護自己?? 另外 楊姓醫師直接在媒體上發表 表示懷疑原PO帶來的是自家貓咪 他們這樣子說 是被允許的嗎?? ======================================================================== 動物醫院願意協助TNR是值得讚許的 但是不能因為說願意執行TNR 就表示很有愛心 就應該要被包容 錯誤就是錯誤 難道因為這家醫院願意免費 就該要忍氣吞聲的容忍他們犯的錯嗎?? 難道就因為願意支持並協助浪浪的醫院很少 他們就不用為錯誤負責嗎?? 說實在的.....我不贊同耶.... 不過今天我也不希望他們因此而關門大吉 或是因為吊銷執照 我希望看到的是兩位願意負起責任的醫師 勇於承擔錯誤 並且願意承諾會改進 大家看到你們的改進 也會重新累積對你們的信心 但是像現在 你們竟然還反咬人家說人家帶來的是家貓 這樣一點都不負責任 也很傷您自家聲譽 請三思吧.......
|
|
|
2009-07-25 12:15 PM
|
kreisler
最愛: 小七
等級: 大法師
文章: 4543
註冊時間: 2009-05-25
最近來訪: 2013-10-13
離線
|
[這篇文章最後由kreisler在 2009/07/25 01:19pm 編輯] 我想,即使陽明是義務在幫貓咪做結紮的動作,並無跟協會請款一分一毫, 但今天並不能夠說因為是不收費的,就草菅''貓''命吧? 羅小姐,也就是原po所闡述的都是事實, 這點陽明在媒體前也承認了,的確有公貓母開的情形,所以何來毀謗或妨害名譽之有? 真不明白陽明究竟要告對方什麼?身為消費者,即使態度再差,那有犯法嗎??? 反倒有可能被當事人-原po羅小姐反咬陽明誣告, 要求精神上的損害賠償,及負擔所有有關訴訟上的一切費用. 陽明若要鬧上法院,終究只是自取其辱吧.
|
認養切結書
http://www.supervr.net/catbbs/topics/downloadAttachment/306264.page
|
|
|
2009-07-25 12:35 PM
|
小綠媽
最愛: 臭小風還要恰多久
等級: 天使
文章: 1427
註冊時間: 2008-07-22
最近來訪: 2016-09-02
離線
|
[這篇文章最後由小綠媽在 2009/07/25 01:35pm 編輯] 只要是人為 就很難不出錯 但把傷害降低 是醫德是人格 我想原po所闡述的事實是原po認定的事實 一句話可以有很多解釋方法 一件事亦同 我不知陽明會不會上法院 但若真如此這10幾篇將是呈堂證供 也不知法官會怎麼判 但無論如何 台灣動保之路是大退了一步 劉墉的書中有寫過一篇〈兩道疤痕〉 http://www.syzbooks.com/archives/414_news.php?lang=big 我認為可以看看想想!
|
|
|
2009-07-25 12:41 PM
|
lce-
等級: 俠客
文章: 28
註冊時間: 2008-05-31
最近來訪: 2011-01-17
離線
|
不好意思,我是原po。 首先真的很謝謝大家的關心,讓我知道我不是自己一個人。 剛剛接獲基金會劉小姐的來電,他對於網友們對於基金會的批評及質疑感到難過, 而昨天我也接獲一些人打來罵我『為了一隻貓自以為英勇卻罔顧以後可能沒有醫院敢接tnr』之類的.... 我想說的是我只是po出我經歷過的事情,在po文的當下也沒顧慮到這麼多層面, 但基金會推行免費專案的原意還是好的,我不想因為這件事讓大家去批評他們,而導致原本一樁美意就沒有了。 從開始到現在我的立場始終不變,要求的只是醫院對強強的一個尊重、一句道歉, 就算因此可能必須對簿公堂,我也坦然面對,並且據實以告。 還是要再一次謝謝大家給我的支持(好像在選舉,ㄏㄏ~~) 謝謝。
|
|
|
2009-07-25 12:41 PM
|
format1314
最愛: PUMA
等級: 天使
文章: 1289
註冊時間: 2008-04-29
最近來訪: 2014-05-05
離線
|
個人覺得這報導 報過一次以後因該不會在扶上檯面 一切還是要等原PO上來告知進度情形 否則現在一切言論都是猜測 目前我們也只能夠討論 原PO說過的話 以及陽明院長電視上的回應 後續上之問題還是要請當事人再來做說明!! 否則都是私下解決!! 目前為止我們只能夠繼續當原PO的支柱!!
|
|
|
2009-07-25 12:49 PM
|
format1314
最愛: PUMA
等級: 天使
文章: 1289
註冊時間: 2008-04-29
最近來訪: 2014-05-05
離線
|
下面引用由lce-在 2009/07/25 01:41pm 發表的內容: 而昨天我也接獲一些人打來罵我『為了一隻貓自以為英勇卻罔顧以後可能沒有醫院敢接tnr
有話就出來說 別私底下打人家電話罵人的 就是有太多人 只敢私底下罵卻不敢承認 我相信也是有論壇上的人 是反對 原PO的 那就請出來說話.........何必呢!! 沒有原PO出來說話 我們怎麼知道這家醫院的醫師多兩光 醫德口德品德 是如此的差!!! 如果大家都不去原PO說的動物醫院做TNR的話 那大家去別的動物醫院 去做TNR的話不就替他門增加 營收嗎 動物醫院絕對不會做沒賺錢的事情 當然是後面有補助!! 只是檯面上對我們消費者都是說 免費的
|
|
|
2009-07-25 01:11 PM
|
桃園狗妹
最愛: NO.皮.奇.黑.黑.豆.
等級: 老法王
威望: 1
文章: 11346
註冊時間: 2005-08-12
最近來訪: 2022-07-05
離線
|
為了一隻貓自以為英勇卻罔顧以後可能沒有醫院敢接tnr 像這種公母貓不分的才浪費資源吧 他不做很好ㄚ 又不是只有他會做 汐止的結紮做的也不錯 但很多事情在做之前都要跟醫生在一次確認 所以給大家一個經驗 凡事要確認再確認 確認後還發生遺憾事 那就給他爆料到他關!
|
|
|
2009-07-25 01:29 PM
|
gL
等級: 法老
文章: 30964
註冊時間: 2005-08-25
最近來訪: 2012-04-17
離線
|
[這篇文章最後由gL在 2009/07/25 04:58pm 編輯] 自D .. :)
|
|
|
2009-07-25 01:43 PM
|
三小喵
最愛: 小Q.胖丁.大白+DODO
等級: 法師
文章: 3422
註冊時間: 2008-05-23
最近來訪: 2024-10-22
離線
|
[這篇文章最後由三小喵在 2009/07/25 02:57pm 編輯]
下面引用由lce-在 2009/07/25 01:41pm 發表的內容: 不好意思,我是原po。 首先真的很謝謝大家的關心,讓我知道我不是自己一個人。 剛剛接獲基金會劉小姐的來電,他對於網友們對於基金會的批評及質疑感到難過, 而昨天我也接獲一些人打來罵我『為了一隻貓自以為英勇卻罔顧以後可能沒有醫院敢接tnr』之類的.... 我想說的是我只是po出我經歷過的事情,在po文的當下也沒顧慮到這麼多層面, 但基金會推行免費專案的原意還是好的,我不想因為這件事讓大家去批評他們,而導致原本一樁美意就沒有了。 從開始到現在我的立場始終不變,要求的只是醫院對強強的一個尊重、一句道歉, 就算因此可能必須對簿公堂,我也坦然面對,並且據實以告。 還是要再一次謝謝大家給我的支持(好像在選舉,ㄏㄏ~~) 謝謝。
會打電話給你的人,目前只有3個出處: 1.動物醫院(配合結紮需要留電話與真實姓名) 2.該協會(申請結紮需要先登錄該協會網站登錄,同樣也要留電話與真實姓名) 3.一樣有在做TNR跟你認識的人,因為不認同你的作法而蓄意恐嚇 誰會打給你?不難猜… 如16姨所說: 親人會在腳邊打滾磨蹭的浪貓, 中途都可以遇到,醫生執業的時間那麼久, 見識會比中途少嗎? 難道從沒見過?
|
|
|
2009-07-25 01:49 PM
|
yujiebabe
最愛: Cookie、PuPu
等級: 精靈王
文章: 307
註冊時間: 2009-02-08
最近來訪: 2011-11-18
離線
|
雖然這種免費節育的活動很好 但是我寧願收一點點費用~然後醫生也願意多付出一點點 而不是當成應該..然後貓咪受到委屈了也被漠視 PS 公母貓都不會分真的好誇張..那位護士小姐也有錯吧!沒交代清楚??
|
|
|
2009-07-25 02:34 PM
|
臭奶頭的媽
最愛: 奶頭
等級: 法師
威望: 2
文章: 3062
註冊時間: 2008-11-22
最近來訪: 2012-03-24
離線
|
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=1155332&m=f&p=14 這是羅小姐昨天po的...不隻到貓論的貓友看過了沒. 要加油喔! 基金會的出發點當然是好的!! 醫院願意配合也當然是好的!! 只是..以後帶浪貓去結紮的話是否會被質疑是家貓?質疑是貪小便宜?
|
|
|
2009-07-25 02:45 PM
|
jacana
等級: 聖騎士
文章: 88
註冊時間: 2009-02-13
最近來訪: 2013-06-23
離線
|
下面引用由fawining在 2009/07/25 02:19am 發表的內容: 曾經有位獸醫師在文中說過這樣的話 .. 臨床獸醫的水準高低,取決於飼主對醫療水準的要求.... ...
++1 擷取這位專業醫師文章的片斷 (文章出處:http://blog.sina.com.tw/vetdermatologist/article.php?pbgid=50763&entryid=578417 ,部落中的文章寫的很不錯,有機會可以看看) 台灣真是個怪地方也是個"好地方",以前待在日本時,幾乎所有的獸醫都是平行的在進步,參加各種在職教育,沒有人敢胡搞瞎搞,因為飼主的力量來淘汰獸醫是很可怕的一種力量,當然重包裝的也是有但是少之又少,台灣卻大多是包裝,而且飼主太過於保守不敢挑戰獸醫,對獸醫來說真是個好地方。 我家有隻貓咪以前也是在這家動物醫院結紮的 我也不認為這家醫院有這麼糟 但以這件事情來說 開錯刀是事實 並不能因為對方是免費.是tnr配合的醫院 就該自認倒楣就該息事寧人 我想發生這樣的疏失 反而選擇沉默 這才是動保之路大退了一步 當然醫師也是人,人難免有所疏失 犯了錯當然並不是不可原諒的 但重要的是 態度 原po要的東西很簡單 就是醫院對貓貓強強的一個尊重、一句道歉, 這並不為過吧! 一事歸一事 審慎的醫療態度本就是應該注意以及確切做到的
|
|
|
2009-07-25 02:54 PM
|
阿部喵
最愛: 阿部
等級: 光明使者
文章: 799
註冊時間: 2007-07-22
最近來訪: 2010-08-25
離線
|
台視 東森 影片 http://www.nownews.com/2009/07/24/91-2482948.htm http://www.ttv.com.tw/videocity/video_play.asp?id=8785
|
|
|
2009-07-25 03:03 PM
|
qunice422
最愛: 呆呆&鴨鴨(天使)
等級: 法師
文章: 3734
註冊時間: 2005-02-14
最近來訪: 2015-03-03
離線
|
貓咪好無辜唷 多挨了一刀 他目前沒事吧?
|
|
|
|