[主題] 天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)

[這篇文章最後由vivianle在 2009/07/27 02:35am 編輯]

文章內容未滿十八不得閱覽

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/07/25 11:37pm 編輯]

下面引用由五個股東在 2009/07/25 09:58pm 發表的內容：
我不是版上所謂的"陽明"護衛隊,所以看完我的文請不要用這種方式回我,也不要去懷疑我是誰;
我只是在這種有爭論的議題�嗅到太多"彼此的懷疑"!

對於今天才註冊的你，我無法不懷疑。　

下面引用由vivianle在 2009/07/25 11:28pm 發表的內容：
人都會因為心急而出錯…醫生出錯了~因為這一個錯~抹煞他全部的醫生生涯中間為動物奉獻的心力??
是這樣的嗎?因為這個錯,讓他沒有退路,讓他徹照,會是比較好的做法???
我那倒不如直接跟那個據說態度不錯的楊院長和解算了
為這隻倒眉貓咪爭取最大福利...比如貓咪可以終身免費在這個醫院看病,或是提供這隻貓咪終身飼料
這個上法庭....不會有結果的...
比如貓咪可以終身免費在這個醫院看病,或是提供這隻貓咪終身飼料
我個人覺得不如趁這機會給貓咪選條最好的路……

疑∼是你沒在狀況中，還是我在狀況外？？？？？？？
現在應該是醫院要提告！？好像是那鍋先生想要自己抹煞醫生生涯中為動物奉…巴啦巴啦…
又，我想原PO應該也不會想再到「這個醫院」被當個「貪小便宜的人」……
更別說「看→病」了（一遭被蛇咬，十年怕草繩）驚

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/07/26 01:06am 編輯]

下面引用由lce-在 2009/07/25 01:41pm 發表的內容：
....
而昨天我也接獲一些人打來罵我『為了一隻貓自以為英勇卻罔顧以後可能沒有醫院敢接tnr』之類的....

我懷疑這會不會是醫院方面派人打電話恐嚇威脅？

醫院如果真的告妳，妳也可以告醫院（抹黑強強是家貓）毀謗罪、妨害名譽罪。
開錯刀的部份也要告到底，要求賠償強強所在地區所有流浪貓所須的乾乾，要使他們受到教訓，以後不敢再歧視流浪貓。　

[這篇文章最後由vivianle在 2009/07/27 02:37am 編輯]

文章內容未滿十八不得閱覽

同意絲嘉
除非對方真的笨到告原po啦(如果他真的笨到這個程度就沒藥救了)
否則我真的覺得我們好像條件上弱了一點
而且反告對方誣告~是必需....原po在所有的po文上真的沒說過那句話
說了之後被怎麼解讀是另一回事~~除非是原po真的沒說有打出那些字
否則.....可能也難成立誣告
但是...我的意思是...何不在這些事情發生之前
先為貓咪搶些福利??

下面引用由絲嘉在 2009/07/25 11:35pm 發表的內容：
對於今天才註冊的你，我無法不懷疑。　

奇怪了！這個論壇有規定剛註冊加入的就不能發言嗎？
只是因為別人有不同的意見，就用陰謀論的惡意來加以揣測，這對推廣動保理念還真有幫助啊！

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/07/26 01:32am 編輯]

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 01:06am 發表的內容：
奇怪了！這個論壇有規定剛註冊加入的就不能發言嗎？
只是因為別人有不同的意見，就用陰謀論的惡意來加以揣測，這對推廣動保理念還真有幫助啊！

　
我是合理的懷疑，你狡辯也沒有用，更別扯「推廣動保理念」，這樣扯還真幫不了你！　

我有說剛註冊不能發言嗎？沒有啊，我沒說啊！
你何須做賊心虛？你儘管發言嘛！看有沒有傻瓜中你的計？　　　

下面引用由vivianle在 2009/07/26 01:01am 發表的內容：
好像什麼都做不到…

每每聽到這類事件總是只能搖頭……的確無法做什麼……
我想對於生氣、在意的人來說，能做的也只有抵制，不上門去消費

對阿~倒眉的小可愛

在這事件裡有幾個點應該澄清。

首先，動手術的是楊醫師，他也是醫院的負責人，而他在事件一開始就已經為手術失誤道過歉了！

其次，與原po發生不愉快的是簡醫師，主要是因為原po認為他的態度欠佳，並不是因為手術失誤！

所以，基本上這只不過是原po與簡醫師之間在情緒上對彼此感受不佳的「情緒」問題。

而人人都知道，「情緒」這東西其實是非常主觀且善變的。只因為個人一時的「情緒」把事情鬧大，除了可能滿足情緒盡情宣洩的快感之外，還有什麼好處呢？

難道脆弱危殆的醫病關係會因此更加融洽堅固嗎？或是尚待深耕的動保理念會因此日進千里進而開花結果嗎？

橋歸橋，路歸路！如果只是個人的情緒問題，為何不就讓當事的個人去解決？

旁人若能以同理與尊重的態度，為當事雙方保留一點沈澱情緒的餘地，一旦事有轉圜，豈不也算美事一樁？若因為旁人外力的介入，搞到玉石俱焚，這是何苦來哉？

下面引用由絲嘉在 2009/07/26 01:22am 發表的內容：
　
我是合理的懷疑，你狡辯也沒有用，更別扯「推廣動保理念」，這樣扯還真幫不了你！　
我有說剛註冊不能發言嗎？沒有啊，我沒說啊！你何須做賊心虛？你儘管發言嘛！看有沒有傻瓜中你的計？　　　

自以為是的可憐傢伙！不想與你浪費唇舌！

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 02:22am 發表的內容：

難道脆弱危殆的醫病關係會因此更加融洽堅固嗎？或是尚待深耕的動保理念會因此日進千里進而開花結果嗎？

不懂為何要把醫病關係和動保理念這麼大的帽子扣在這件事上面?

我不認為醫病關係有什麼脆不脆弱的!
醫生和病人或是主人需要的就是互相尊重和良好溝通這樣而已,跟脆弱何干??
另扯到動保理念更是莫名奇妙,如果醫生對於前來浪貓的結紮不能一視同仁,如果不能不分家貓&浪貓,不管有補助還是沒補助,不管收費還是免費........................................
那醫生可以不做免費結紮,沒人會怪醫生,沒人說醫生一定要免費幫忙結紮!

有人說怕因為這件事成而造成合作的專案醫院變少?
那我覺得是否太多慮了!
如果不能保障貓咪的醫療,貿然幫貓咪做結紮就是真的為貓好嗎???
幫貓結紮是為貓好,那麼就應該貓咪尋求穩定的醫療品質!

情緒性發言當然是不好的,但難道息事寧人就是對的嗎?
這件事明明就很簡單,醫生認錯就好,為何要講些有的沒的糢糊焦點?
為何要對po採取法律途徑???

把事情弄得更複雜的是醫生的發言不是嗎??

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 02:28am 發表的內容：
自以為是的可憐傢伙！不想與你浪費唇舌！

那麼請問您,您這不算情緒性發言嗎?

[這篇文章最後由三小喵在 2009/07/26 03:29am 編輯]

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 02:22am 發表的內容：

在這事件裡有幾個點應該澄清。

首先，動手術的是楊醫師，他也是醫院的負責人，而他在事件一開始就已經為手術失誤道過歉了！

你怎麼得知動手術（操刀）是他？

其次，與原po發生不愉快的是簡醫師，主要是因為原po認為他的態度欠佳，並不是因為手術失誤！

公貓當成母貓結紮還不算手術失誤？

所以，基本上這只不過是原po與簡醫師之間在情緒上對彼此感受不佳的「情緒」問題。

如果換成是人，拿醫院資深護士偷懶沒對藥單，造成病人昏迷的事情來比喻，
家屬求醫院不要放棄急救也只是情緒上的發言嗎？

而人人都知道，「情緒」這東西其實是非常主觀且善變的。只因為個人一時的「情緒」把事情鬧大，除了可能滿足情緒盡情宣洩的快感之外，還有什麼好處呢？

難道脆弱危殆的醫病關係會因此更加融洽堅固嗎？或是尚待深耕的動保理念會因此日進千里進而開花結果嗎？

今天還好台灣的動保做的不是很理想，在國外他早就淪為人人喊打的對象了，
也還好台灣人的記憶很差只要先生o.r小姐不替這件事再描下去，
很快就會被淡忘（指一般社會大眾），但是不要忘了，網路搜尋的厲害，
或許這件事以後在維京百科裡會變成比喻…

橋歸橋，路歸路！如果只是個人的情緒問題，為何不就讓當事的個人去解決？

旁人若能以同理與尊重的態度，為當事雙方保留一點沈澱情緒的餘地，一旦事有轉圜，豈不也算美事一樁？若因為旁人外力的介入，搞到玉石俱焚，這是何苦來哉？

雖然醫生這個職業神聖
但是飼主或是中途上門
就是消費者
別老是把『醫生』這2個字擺得那麼高…