[主題] 請支持街貓結紮後的剪耳

剪耳
http://www.meetpets.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=10209

國外已經施行多年
街貓結紮剪耳後放回原地

最近在台灣愛貓人士開始注意起街貓
也越來越多人加入將街貓結紮的工作

我長期在內湖動物之家工作
內湖動物之家目前會儘量延長收容期限
較親人的乖貓儘量延長他可以找家的時間或送長期收容
而不親人的兇貓最後都難逃安樂

然而我們都知道長期收容不可能收下所有的貓數量是很有限的
收容的數量多了動物生活品質也很差

安樂不是最好的手段
卻是最容易滿足社會上討厭貓咪的人的方式

一直以來我們期望台灣動物的貓咪收容政策能改成結紮後放養
然而我們缺乏足夠的實際證據跟TNR後的數據
用以說服相關的立法單位以及社會大眾

剪耳確實是傷害了貓咪天生的身體結構
單以剪耳這件事來說~ 對的我們在傷害貓咪

然而以長遠來看
我很希望未來我在動物之家工作時
不幸被捕抓的貓有越來越多剪耳標記表示已結紮的貓
或是在社區街邊看到明顯的已結紮標記

只要數量夠多
我們就可以提出證據
跟立法單位溝通跟動物相關單位溝通跟社會大眾溝通
請求不喜歡貓咪的接納那這些已結紮的貓咪放他們一條生路

以短期來說也許並無法達到立即的效果
但是最起碼如果我在動物之家看見有剪耳的貓被抓進來
我們也可以趕緊加強對外宣傳找出該隻貓咪的原棲息地
最好的狀況是原地放回不然也可想法另外找地方放養

目前我的了解是
很多醫生也排斥做此剪耳的工作因為覺得是沒有必要的傷害動物身體

而有些餵養帶貓結紮的義工不肯剪耳的理由除了不願傷害另外常見的就是義工認為自己餵的貓有沒有結自己會認得

剪耳的標記不是該醫生看的不是該餵養的義工看的
是給一般大眾看的給不喜歡貓咪的人看的
也可以給我們在動物之家的義工看的

對的結紮後醫生可以在腹部摸到結紮的痕跡
但是通常醫生只能判定疑似已結紮

在動物之家的貓咪不親人的通常很緊迫要如何檢查是否有結紮 :?:
即使普通親人的貓咪要檢查腹部也是很困難

更直接來說我很希望以後可以至少第一階段先這樣做
已經剪耳的貓確定有結紮了
能否說服政府補抓人員不要抓甚至抓了後原地就放走
能免去貓咪還要再被抓一次送醫院緊迫的過程

內湖動物之家已經開始做少部分貓咪的結紮然而也是針對親人的乖貓
是否能再更進一步的做抓到剪耳的貓就放回
我認為以短期來說只要有足夠的數據支持
是有可能達到的
雖然我不確定多久
但是總是一個契機貓咪的一各機會

也許會質疑目前知道剪耳的人太少最後有可能白剪
但是事情的一開始總是這樣的
只要越多的貓咪有剪耳的標記
就會有越多人知道這件事的意義

未來才有機會讓更多的貓咪結紮後可以留在自己的原始地方

至於剪耳的方式
目前台灣有兩種方式哪塚比較好我沒有足夠的理由證據支持我該選哪一種

不過我會選擇依照國外的方式在頂端剪去一小片末端尖角

國內目前也有的是在耳緣靠外附近剪去一小塊三角
但是由於貓咪的耳朵原本就比較脆弱
野外的貓很容易因為打架或是不小心受傷而造成類似的傷痕
變成很難分辨是否是剪耳
(動物之家常見有耳緣缺角的貓咪但是並沒有結紮)

所以以標記的意義來看我個人是支持不容易誤認的剪去頂端尖角的方式

真的很希望可以有越來越多的人了解剪耳的意義
越來越多的貓結紮後也做了標記的街貓

那下一步就是說服不喜歡貓咪的社會大眾給這些貓咪一條生路

[這篇文章最後由小鹿在 2005/01/20 06:54pm 編輯]

下面引用由vigina在 2005/01/20 06:04pm 發表的內容：
剪耳
http://www.meetpets.idv.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=10209
國外已經施行多年
街貓結紮剪耳後放回原地
...

那要不要貼一張你幫接貓剪耳的耳朵特寫照啊?
因為我覺得尖端剪耳國外的都剪好大喔
(耳朵好像少掉一半了)

SO~貼一張你們醫生剪的讓大家看看
讓大家參考參考....

聽來滿有道理的.值得三思.

嗯嗯~ 我支持!!

雖然這種方式真的是對貓咪的身體結構造成傷害!!

但是.. 如果能讓貓咪避免掉再一次無謂的捕捉過程!!

我認為是值得的~

PS：我也想看看貓咪剪耳後的照片!!

剪耳是為了標記!!

但是如果為了標記....

而給貓咪帶來了無可挽救的傷害或不便!

那就得三思囉!! ^^

不錯..
不過不知貓貓會不會痛呢

剪耳~？不知有沒有更好的方法捏？因為如果有些貓是受傷打架過後，而導致耳朵之後留有傷口，讓人誤以為他是結紮的貓貓呢？

下面引用由小鹿在 2005/01/20 06:52pm 發表的內容：
那要不要貼一張你幫接貓剪耳的耳朵特寫照啊?
因為我覺得尖端剪耳國外的都剪好大喔
(耳朵好像少掉一半了)
SO~貼一張你們醫生剪的讓大家看看
...

上次第一次帶浪貓去結紮，醫生應該是常幫浪貓結紮的（因為主動問我同不同意剪耳）
醫生是剪在貓的左耳（如下圖），剪耳的方式就像vigina所說的
我覺得不會很大，但看得出來。

我也讚同...
上週帶圓圓去結紮時
醫生突然問應該我不會讓他去外面流浪吧
我聽了突然傻掉
之後他跟我解釋說
如果知的有這可能的話
就要用不會讓身體吸收的線縫傷口
因為這樣的話假如有天貓咪被抓到
醫生才能判定他已經結紮
才不用在忍受一刀

我看過一次剪耳手術其實有點嚇到

醫生被我央求著也是第一次作

貓咪結紮手術剛完麻醉還沒退時剪

耳朵的其實是微血管很多的地方
先用手術夾夾著再剪
剪下去大約一秒鐘(其實時間不是很確定並不是立即)血就湧了出來
總量其實不多但是對比於薄薄的耳朵感覺有點多
(比起一般母貓結紮手術切開肚子並沒有多少大概就是十幾分之一之類的)
醫生立即用電燒的方式沿著傷口一次就止血了傷口也有了覆蓋物

剪下來的只有小小一片但是光看耳朵上會覺得好像剪很多
照片我有留下來明後天有空再上傳

看完手術那兩天說實在的我自己也矛盾中
大約跟我第一次看結紮後切除的子宮所受到的衝擊感覺差不多
但是經過一段時間的思考
覺得對照於幾乎每週一起的捕獸夾事件剪耳還是得作下去
就像結紮當然痛但是還是得作下去

該隻貓咪剪耳的傷口並沒有特別狀況也沒有擦藥之後也沒有再流血
結紮手術完後住院幾天恢復後就放回去了

至於對平常生活有沒有影響
我不是研究貓咪的生物科學家我無法說出正確的答案
只能以觀察來說
以一般貓咪的覓食野外跑跳應該影響不大
不過
就一般的生物進化來看耳朵長這樣絕對有他的道理
也許是收集聲音資訊的功能會減少或其他的可能
或許懂得動物結構生理學的可以告訴我們正確的知識

下面引用由a03040304在 2005/01/20 09:52pm 發表的內容：
剪耳~？不知有沒有更好的方法捏？因為如果有些貓是受傷打架過後，而導致耳朵之後留有傷口，讓人誤以為他是結紮的貓貓呢？

你說的打架的傷會比較像是我說的第二種方式剪耳緣靠外側的地方
有時打架傷了後裂開會很像
像這樣
九月時在動物之家的原野三重唱老大 ~歌王公貓

進來時未結紮後來動物之家幫他結紮後送出了

國外的方式是剪尖端明後天再傳照片
由於是在最上面的頂端尖端處容易看到耳且一般打架比較不會有像這樣結果

下面引用由seijirou在 2005/01/20 10:42pm 發表的內容：
我有疑問,
所謂的剪耳, 是像牧場的牛馬那樣做辨別記號的剪耳嗎?
AND...
你們要怎麼向一般民眾推廣剪耳貓的事情?

牧場牛馬的方式我並沒見過

一般名眾首先我要說的是結紮的觀念為什麼要結紮
結阿後會減少很多令他們引起反感的問題

剪耳的觀念不能說是推廣
而是在推廣結紮時看這隻貓耳朵上有這各記號表示他已結紮了

美國很多狗飼主,怕狗打架會受傷,所以給狗剪耳剪尾巴.

個人我深深的不能認同給貓剪耳朵! 太殘忍了! 給貓結紮
已經是必要的小惡了,不見得是浪貓願意的,結紮是為了減
少更多的不幸產生,已是很不得已的做法了.剪耳就超過了
我心中的那條線.貓的耳朵被剪掉大半,聽力將失去很多!
在野外,在都市中他們要如何生存? 車子來了,聽的到嗎?
大老遠有大貓來,或狗來,他們聽的到嗎? 我覺得不能為了
我們人的方便鑒識,而做出那麼殘忍的事情.我堅決的反對
給結紮過的浪貓剪耳. 不能放晶片嗎? 不能刺青嗎? 不能
掛個牌子嗎?

[這篇文章最後由sala1225s在 2005/01/21 00:59am 編輯]

剪耳當然不好
只是
掛牌子會不會容易掉
晶片.....(大概要每個捕狗隊出門都要有帶掃描器只是依台灣的現況....恐怕很難)
至於刺青...效果不錯可是復原時間會比較久耶

抱歉 DonDon爸我不是針對你
只是我也希望可以看到比剪耳好的方法出現
PS 不是要剪掉大半應該說只是要剪掉一小角

要是數據多是不是就真的可以要求立法通過不抓那些已經進行節育的浪浪(喵ˊ狗)

我覺得應該不是剪掉一大片啦
刺青我不認為會比較好耶
刺哪都是一問題..畢竟貓還有毛耶..跟人是完全不一樣的耶
晶片..要帶掃描器啊
說真的...區分是一定要做的啦
除非真的有比剪耳更好的方法..不然我是贊成的