[主題] 請支持街貓結紮後的剪耳

[這篇文章最後由小鹿在 2005/01/21 02:11am 編輯]

http://www.neighborhoodcats.org/info/eartipping.htm

我也贊成剪耳

大家如果有詳讀動物新樂園的翻譯文章
就很清楚為什麼要剪耳
為什麼不使用刺青

牧場的牛剪耳???
我好像只看過牧場的牛耳朵都有牌子打在耳朵上
那應該不叫剪耳吧??感覺比較像打記號

下面引用由a5193a在 2005/01/20 11:31pm 發表的內容：
上次第一次帶浪貓去結紮，醫生應該是常幫浪貓結紮的（因為主動問我同不同意剪耳）
醫生是剪在貓的左耳（如下圖），剪耳的方式就像vigina所說的
我覺得不會很大，但看得出來。
(home.pchome.com.tw/myhome/a5193a ...

看不清楚@@a有點暗ㄝ

糟糕
我母的都剪右耳...
因為我是自己要辨認低....
我覺得台灣人咩，男左女右啊
不費忘記

下面引用由小鹿在 2005/01/21 02:06pm 發表的內容：
http://www.neighborhoodcats.org/info/eartipping.htm
我也贊成剪耳
大家如果有詳讀動物新樂園的翻譯文章
就很清楚為什麼要剪耳
...

在耳朵上打個小牌子,我還比較能接受一點.

只剪一小塊耳,跟打架被咬掉一小塊耳朵要怎
麼分呢?

要不然,尾巴最後一小截染一下不會褪色的紅
色或它色顏料怎麼樣? 我實在沒什麼好點子... : P

覺得很不錯

但是剪耳的範圍多大呢?

下面引用由seijirou在 2005/01/21 02:38am 發表的內容：
打牌子也有, 但我的確在牧場有看過打耳的動物。忘了是牛還是羊還是馬....
另外我剛想到一個問題, 如果以後有人抓到打耳的貓,
以我在上一篇被批的文章中大多似乎不太願意把抓到的貓放生的狀況來看
萬一抓到打洞貓捨不得放生, 會不會不好送養 ?
尤其是在實施初期尚未完全推廣的狀況下.....

這種情形該怎麼辦？

其實我想你可能有所誤解，本不是〝不太願意把抓到的貓放生〞，
而是抓貓的人自己要去評估，這貓如果奶人、親人才有送養的意義，
如果是一隻不親人、戒心很重的貓，不如就讓牠在自己熟悉的環境生活。
另，不管貓是否親人，要抓一隻浪貓送養，都要有心理準備，
貓送不出去時要怎麼辦？是不是可以自己留下來照顧。

有做記號的貓和貓是否不好送養並沒有關係，
有做記號的貓所代表的意義是→牠已經結紮。

如果下定決心要抓他...就只有兩條路可以走..1是找到好人家..2是留下來自己養

剪耳...這個狠久以前我家這的愛心媽媽就有在做...

是我們看牧場乳牛的耳朵想出來的...

戴項圈不好......馬上就會掉了...

做記號不好...因為浪貓常因為打架身上有狠多傷...

貓如果不親人...你要怎麼去找記號...打麻醉下去翻嗎??

我問過醫生...他也覺得剪耳最好...

血是一定會流...不過感覺像是人打耳洞一樣...他是這樣形容啦...

不是像國外剪尖端...因為真的比較難用肉眼看的出來...

是靠頭頂那個方向剪個小缺角...那裡比外緣較不容易因為打架而撕裂...

為什麼我們要做記號...因為我們可以在捕狗大對來的時后

告訴他們我們這裡的貓是放養的...因為我們都有帶去結紮...

讓他們一看到記號就會相信...

晶片是一種爛東西......又貴又沒用...植進入又不一定掃的到...(該不會是油太厚@@?)

[這篇文章最後由tseng在 2005/01/21 09:27am 編輯]

下面引用由DonDon在 2005/01/21 00:22am 發表的內容：
美國很多狗飼主,怕狗打架會受傷,所以給狗剪耳剪尾巴.
個人我深深的不能認同給貓剪耳朵! 太殘忍了! 給貓結紮
已經是必要的小惡了,不見得是浪貓願意的,結紮是為了減
少更多的不幸產生,已是很不得已的做法了.剪耳就 ...

沒有剪掉大片啦

外觀上可以看出有不一樣的地方就可以了

那這樣...不就連公貓也得結紮了?

下面引用由小賢在 2005/01/21 09:29am 發表的內容：
那這樣...不就連公貓也得結紮了?

假如真的立法通過已節育流浪動物不捕捉的話
那麼就有可能連公貓也得節閘
不過上有政策下有對策

公貓可以一樣剪耳
但是不要結紮
因為執行的公務員不會那麼閒去看公貓的蛋蛋還有沒有在
況且......真要這樣立法
不知道是多久以後的事情

[這篇文章最後由tammychai在 2005/01/21 11:20am 編輯]

我讚成

國外牧場的標記並不適用在流浪貓狗身上

＊我曾經也想過打洞
　但實際上打洞也不好因貓抓癢反而可能容易勾住造成傷害
＊剪缺口的方式也因看很多熱心貓友的討論
確實也有容易與打架傷口相似
也有可能缺角撕裂
記得小鹿有剪過圓型缺口？
＊烙印、刺青
　我也覺得辨識不易還有傷口復問題
且烙印刺青器具？
＊掛牌
除了掉落問題，亦有其他傷害的潛在風險
比如說掛牌的勾環
再者---掛牌成本
＊晶片
政府制度的不完善這麼貴的東西我的確不建議納入考量

部份看的到的剪耳圖片有些的確太大了
不過認養地圖所翻譯的國外文章所剪的範圍還不錯

噹爺所提到的：美國很多狗飼主,怕狗打架會受傷,所以給狗剪耳剪尾巴.
這個出發點與流浪動物節育的問題並不相同
此外狗剪耳剪尾也很多是建立在美觀及賽級比賽的手術
這遠遠比起出發點是出於善意的剪耳還要殘忍許多

稍早我爬到了一篇文章
是行政院農業委員會畜牧處王忠恕的論文
我覺得不錯提供出來跟大家分享
美國動物保護之作法及對我國推動相關業務之影響

截取其中二點的一小段---
●
美國實施寵物登記制度的歷史十分久遠，已超過四十年，現階段登記制度採行植入晶片註記方式，與我國相仿，然而目前只對犬隻採此方式，貓的部分並未全面實施，少部分地區採用較為簡易的刺青或耳刻方式辦理貓隻登記，例如夏威夷辦理登記的貓必須剪耳刻，母貓剪於右耳，公貓剪於左耳，以利辨識。
-----------------------------
==== 恰與小鹿的方式相同

●
美國動物保護員為專業性執法人員，平時勤務以外勤居多，因此為便於確認執勤時的身分，每人均須著制服，制服袖口上繡有所屬單位的臂章，十分醒目。此外，因執勤區域範圍廣闊，每人均駕駛一輛動保車輛，車上亦配備有警示燈，如有緊急救護狀況時可開啟，屆時等同於警車或救護車，顯見其對於動物急救的重視。

=== 在政府未有效歸劃責任的制度下
這兩次救貓行動尋求消防隊的協助且都得到善意回應及援助
我覺得是一大進步

推∼∼∼∼

結紮剪耳朵唷~~
可是我家前陣子收留的浪喵~~
耳朵有缺角耶~~
但是沒有結紮就是了....
現在都還在治療中~~~

如果是被欺負的浪貓~~
耳朵有缺角~~可是沒有結紮.....
那怎麼辦勒.......................|||

下面引用由vigina在 2005/01/20 06:04pm 發表的內容：
不過我會選擇依照國外的方式在頂端剪去一小片末端尖角...

應該是這種剪法吧。
(取材自neko雜誌)