[主題] 請選擇你給貓吃的貓食，並說明選擇的主因∼３Ｑ

[這篇文章最後由朵朵Doris在 2009/07/30 03:49am 編輯] --

[這篇文章最後由朵朵Doris在 2009/07/30 03:49am 編輯]

--

[這篇文章最後由朵朵Doris在 2009/07/30 03:50am 編輯] --

[這篇文章最後由朵朵Doris在 2009/07/30 03:50am 編輯]

--

[這篇文章最後由臭奶頭的媽在 2009/05/19 00:20am 編輯]

下面引用由hellcat在 2009/05/18 07:32pm 發表的內容：
身邊沒希爾斯腎罐我家Dot 不吃希爾斯
希爾斯美國經銷商網站上的數據就是抄罐頭上印的
美國政府有法律規定罐頭上要怎麼印
希爾斯官網上怎麼說政府不管
...

嘿...從頭到尾
我想知道的就是如何算成份
只想找你討論
但是你一直丟問題過來
我只好照你說的去找我認為的答案
那你呢??
你是不是也該教教我們如何正確的計算成份?
因為我們講的都是"我們認為的"計算方式
而我搜尋到的也沒說明如何非常正確的去算
所以我只能靠蒐集到的算

那...
請教你
怎麼算乾糧跟濕糧的Dry Matter 呢?

再來...
如果希爾斯官網算出來的跟罐頭算出來的不一樣
那怎麼算呢?
明天我會打個電話去台灣的希爾斯問一下,
看到底他們網站上列的跟實際上是怎樣
如果如你所言,那我會請他們修正
美國那邊我也會請朋友或是請台灣的代理商問一下
並把你上述說明的跟他們反應一下
畢竟如果他們真的如你所言,事實並非他們官網上所寫的
那我們也必須把這點反映給他們知道
讓他們修正

所以....我在等你的正確的計算方式

那嚜
妳同意罐頭跟乾物的營養成份不能單就包裝上的含量來比較了嗎?

再來...你說你給的那個參考網址是希爾斯經銷商
那
代表經銷商比希爾斯公司還比希爾斯公司本身更了解希爾斯的產品囉?

因為你說

希爾斯美國經銷商網站上的數據就是抄罐頭上印的
美國政府有法律規定罐頭上要怎麼印
希爾斯官網上怎麼說政府不管
妳覺得希爾斯會允許他的經銷商隨便說嗎
妳自己會算要相信罐頭上印的還是希爾斯網站上的自己衡量

那代表希爾斯不能放任經銷商隨便亂說
那希爾斯本身就可以嗎???????是這個意思嗎????

這點我想有必要致電或寫信到希爾斯公司去問一下了

離題....不代表話題就此結束
而是你也該解釋說明我們正題裡的疑問
因為你叫別人不懂不要亂說
所以我們聽你說

如果我們的觀念跟算法真的是錯的
那我是真心希望你能拿出正確的觀念
來導正我的文字

下面引用由臭奶頭的媽在 2009/05/18 11:40pm 發表的內容：
你是不是也該教教我們如何正確的計算成份?
...

已經用腎罐的例子體醒妳用Dry Matter計算會有問題
網路沒有國界限制不要只在台灣找資料
剩下的答案上英文版的Google可以找到一大籮筐學問要自己做
我沒有興趣在這裡從頭教起

那個請問hellcat
你頭像照片上的貓是純黑色的嗎? 那個眼睛是本來就一眼藍一眼紅?
很好奇說

下面引用由hellcat在 2009/05/19 04:51am 發表的內容：
已經用腎罐的例子體醒妳用Dry Matter計算會有問題
網路沒有國界限制不要只在台灣找資料
剩下的答案上英文版的Google可以找到一大籮筐學問要自己做
我沒有興趣在這裡從頭教起

所以啊...你是不願意一起分享囉?

那沒關係

反正我會先去希爾斯問個清楚

看你本頁最上面說的是否如你所言

至於怎麼算
我搜尋了一下國外網站
搜尋到的都是只說明乾物跟濕糧的計算
並沒有說明仔細
可能是我才淺的關係
那您才深,.可能一找就找的到了
你沒興趣在這裡教
那為什麼前些頁面
你對貓友的態度是如此?
好像一附你非常懂.別人說的都是不懂亂說的意思
既然你指正別人,那你不用負責說明你為什麼指責別人嗎?

從頭教??
只是個計算式,或是觀念的問題
或是貼一些你所知道的連結頁面很難?

既然你上述說明別人不懂就不要亂說
那,你既然很懂,又這樣說別人,
代表你一定很懂很多資料
放幾個連結參考很難??

還是你根本沒有?
很抱歉我必須這樣說
我一直很期待你能用你找的資訊給我們參考
但是從昨天到現在說了這麼多你依然沒有
還說我沒有興趣在這裡從頭教起

那代表你????
是有東西還是沒有
這裡本來就是互相交換資訊的地方
昨天丟了這麼多問題給我們
我也一一回答你,幾乎是有問必答
那你呢?在我回答之後卻用一句
剩下的答案上英文版的Google可以找到一大籮筐學問要自己做
我沒有興趣在這裡從頭教起
來結尾嗎??

這裡本來就是貓友互相交換分享討論自己資訊的地方
你這樣突然出現,然後在一些討論飼料罐頭的地方貼你家貓咪吃那款
然後說蛋白質只有9%
然後就開始說貓有提供給你的算法是錯的
然後又開始避重就輕的閃開我丟給你的一些問題
一直丟問題過來,又不解釋,再來扯腎罐,那你給的數據跟官網又不一樣
然後給的網址說是經銷商等等的
這樣是怎樣?
我回答了你的問題,你是不是該負責任的幫我們解惑?
是不是該回答我那些我問你的問題??
至於我問過你的問題,以下你再看一次

還有你說的經銷商跟希爾斯官網的問題
你也沒回答我啊

你說你給的那個參考網址是希爾斯經銷商
那
代表經銷商比希爾斯公司還比希爾斯公司本身更了解希爾斯的產品囉?

因為你說

希爾斯美國經銷商網站上的數據就是抄罐頭上印的
美國政府有法律規定罐頭上要怎麼印
希爾斯官網上怎麼說政府不管
妳覺得希爾斯會允許他的經銷商隨便說嗎
妳自己會算要相信罐頭上印的還是希爾斯網站上的自己衡量

那代表希爾斯不能放任經銷商隨便亂說
那希爾斯本身就可以嗎???????是這個意思嗎????

再來是...
你同意罐頭跟乾物不能直接比較了嗎?
撇開我們用的計算式來說,因為我們也只是照著搜尋到的計算式來算
不足以跟專業人士媲美我知道
除了這個
你同意罐頭上的數據不能跟乾物比嗎?
這是一開始我們開始討論的點,也是你跟其他貓友說不懂不要亂說的點
那你同意了嗎?
罐頭蛋白質9%...飼料50%
你覺得這樣可以直接比較蛋白質的高低嗎??
因為你一開始的意思好像市可以直接比的歐....

我會在去找你說的資料
但是麻煩你,請你,也提供一下
如果找的到仔細的資料,我也不用在這裡跟你請教
你說是吧

下面引用由臭奶頭的媽在 2009/05/19 10:04am 發表的內容：
所以啊...你是不願意一起分享囉?
那沒關係
反正我會先去希爾斯問個清楚
...

丟給妳一些計算公式很簡單矯正錯誤的觀念很困難
以妳的態度言更是沒興趣教你

下面引用由sioux在 2009/05/19 06:52am 發表的內容：
那個請問hellcat
你頭像照片上的貓是純黑色的嗎? 那個眼睛是本來就一眼藍一眼紅?
很好奇說

是純黑色的
眼睛是一眼藍一眼琥珀色
光線角度造成有些偏紅

下面引用由Hellcat在 2009/05/19 11:00am 發表的內容：
丟給妳一些計算公式很簡單矯正錯誤的觀念很困難
以妳的態度言更是沒興趣教你

我的態度??
我的態度沒很差吧!!
麻煩請把版面拉到你一開始的時候看看好嗎?
如果你覺得我的態度有問題,那你的呢??
(有興趣的貓友可以把頁面拉到19頁開始看)
誰先態度差的啊??????我想能判斷的貓友都看的出來吧
一開始我也是貼我所知道的給你看,想跟你討論
然後開始問你,結果你呢?
回答一句不想教...就這樣嗎?
然後現在又說我態度如何...
沒興趣教我...呵呵
你很厲害吧我想!!
貼一些連結很難?
既然覺得矯正錯誤觀念很困難
何不貼一些連結頁面讓我參考,讓我重新思考?
一直說我們是錯誤的觀念
但是又不說哪裡錯,
我想這裡的貓友沒有人跟你一樣吧
一開始口氣差的請別人不懂不要亂說,
然後又不給大家正確的觀念

http://www.hillspet.com.tw/health.asp?s_sno=8&s_sno2=29&
這是希爾思教大家怎麼算乾物的網頁
我想台灣的貓友,算乾物的公式也是如此
http://www.equi-analytical.com/InterpretingResults/AsSampled_vs_DM_results.htm
這個是一個網站的解說,也是差不多啊

再來
丟問題給你,也避重就輕

再問你一次 :

1.請問你認同,罐頭跟乾糧包裝上的營養成份不能直接比較嗎?
因為照你隻前跟別的貓友說的,感覺好像你覺得是直接比較的
撇該腎罐什麼的處方罐不談,以平常的罐頭來說就好!!!
你同意嗎?

2.請教你 ,該怎麼正確算乾糧跟濕糧的Dry Matter 呢??你都是怎麼比較的呢??加入攝取熱量分析?

3.你說

希爾斯美國經銷商網站上的數據就是抄罐頭上印的
美國政府有法律規定罐頭上要怎麼印
希爾斯官網上怎麼說政府不管
妳覺得希爾斯會允許他的經銷商隨便說嗎
妳自己會算要相信罐頭上印的還是希爾斯網站上的自己衡量

所以希爾斯的網站是騙人的嗎??
那代表希爾斯不能放任經銷商隨便亂說
那希爾斯本身就可以嗎???????是這個意思嗎????
不過這點,已經寫信請教希爾斯官方,等他釐清或改善
如果如你所言...那他們確實需要改善

[這篇文章最後由朵朵Doris在 2009/07/30 03:53am 編輯] --

[這篇文章最後由朵朵Doris在 2009/07/30 03:53am 編輯]

--

我大概知道怎麼算了(只是一般人不可能算精準)
你想說的是,蛋白質的高低跟攝取量,熱量跟吸收率有關,對吧!!
只是,那指的是給貓吃下去之後
要真的算那的話...
還要看貓咪吸收消耗率,才能知道那食物提供給貓咪的蛋白質跟營養多寡
但是剛剛往前看了一開始的畫面
我們說的是單就飼料跟罐頭營養成份提供的數據來看
一般簡單比較也是如此,爬了一些網站
提供的也是那種計算式
那我不曉得你的計算式是如何?
你說用google搜尋可以搜尋到一大堆
那我搜尋啦...但是出來的網頁都差不多,都是這些計算是跟解說

好
再來是
一個罐頭蛋白質是9%,一個飼料蛋白質是35%
你覺得可以這樣直接比較???

[這篇文章最後由小小花小姐在 2009/05/20 00:25am 編輯]

首先先謝謝您亂七八糟的指教，雖然您的回覆我真的看不出個所以然來。

您不相信台灣希xx牌官網上po的Dry Matter計算方式，那麼您應該更不會認同衛生署食品處也有相關資料可以驗證
貓貓食得天然---蘇菁菁寫的也有提出對您大概也是個屁
不過我要告訴您，回歸當初您譏笑我的點來說
其實蛋白質與脂肪並不是決定於貓咪肥胖或纖瘦的主因
至於為什麼??您可以請教我
但因您的態度，不好意思我也不屑

所有一切的一切我真的看不出您提出了什麼
數據??計算方法??國外文獻??您的自以為是??
只是用著別人給您的東西來雞蛋裡挑骨頭，再用她們回答的答案來反問
您沒有三兩三您怎敢上我們這座粱山??
要將食物裡面的水分含量扣除，這樣才能比較精確的比較食物營養相對含量多寡而不會受到食物水分的影響，這很難懂嗎??

我想您應該有點貿易背景，不然您也不會在別版提出可以教貓友如何進口您家所吃的罐頭
既然這樣您也應該知道"總公司>代理商>經銷商這淺到不行的道理吧
我在加拿大及美國的官網上查詢您所寫的腎罐，數值根本就不是像您所寫的那樣
您選了一個最弱的來試圖佐證您的論點，又大言不慚的說總公司官網提出的數據不足以相信
我真的是懷疑您是不是換了一個國家就換了一個腦袋???

既然您覺得外國的罐頭比較好，國外的月亮比較圓
那又為何屈就在台灣這小小的貓咪論壇上強詞奪理胡說八道呢???
您大可以帶著您的嘴巴還有您的手，好好在楓葉國的討論區和別人交流。

最後要告訴你
這裡不是你到處撒野的地方，如果你一剛開始的言詞沒有問題
是抱持著互相請益的心態，那麼我想別人也沒有躂伐你的理由
你把你的無知試圖用博學多聞的樣子來假裝
貼著一堆你家吃著台灣沒有的罐頭又安的是什麼心?
你說"態度"，你有資格說這種話嗎?
記住!!我們是友善但不代表我們好欺負，請你先刮自己的鬍子再來說那些五四三的
一再又一再的講廢話來浪費大家的時間也應該夠了
我的時間很寶貴卻還要再這裡教你做人處事基本的道理
你想想吧

最後謝謝朵朵跟奶頭媽喔

下面引用由臭奶頭的媽在 2009/05/19 12:18pm 發表的內容：
我的態度??
我的態度沒很差吧!!
...

是指妳做學問的態度畫地自限

[這篇文章最後由hellcat在 2009/05/20 07:53am 編輯]

下面引用由小小花小姐在 2009/05/20 00:20am 發表的內容：
雖然您的回覆我真的看不出個所以然來。

不要懷疑妳的程度太低自然是看不出個所以然來

下面引用由小小花小姐在 2009/05/20 00:20am 發表的內容：
貓貓食得天然---蘇菁菁寫的也有提出對您大概也是個屁
不過我要告訴您，回歸當初您譏笑我的點來說
其實蛋白質與脂肪並不是決定於貓咪肥胖或纖瘦的主因

坐井觀天野人獻曝多爬爬文再來

下面引用由小小花小姐在 2009/05/20 00:20am 發表的內容：
怎敢上我們這座粱山??

自比肥肉多於腦的粱山土匪名符其實

下面引用由臭奶頭的媽在 2009/05/19 11:48pm 發表的內容：
我大概知道怎麼算了(只是一般人不可能算精準)
你想說的是,蛋白質的高低跟攝取量,熱量跟吸收率有關,對吧!!....
你說用google搜尋可以搜尋到一大堆
那我搜尋啦...但是出來的網頁都差不多,都是這些計算是跟解說吃下去之後
...

剷除先入為主的觀念就會找到很多不同的資料