搗蛋撒嬌鬼娘 wrote:

qazaq2001 wrote:一堆人說的好像該怎樣才對，人家至少是獸醫，
是獸醫你懂嗎？是政府認可的有通過考試的，
不高興版上各位也去考考看阿，就可以知道為什麼
獸醫會給你那樣的建議

別以為養個幾隻貓就可以說怎樣才對，既然那麼愛貓
就去進修獸醫阿，把濕食的好處當做畢業論文，如果
能證實真的有百益而無一害，我包你紅遍世界，
到時能幫助更多的動物不是嗎

一堆人再批評獸醫，自己又拿不出實力來證明自己的論點
，也別再說有哪個名醫也發表過，是有幾個？
如果少數幾個就能被當做真理，世界早變了

有獸醫自己都承認台灣獸醫不懂飲食 要向貓飼主學習
你說呢?

http://avetsnote.tumblr.com/post/14497232316#disqus_thread
http://avetsnote.tumblr.com/post/24890738337/estimation-of-the-dietary-nutrient-profile-of#disqus_thread

外國提倡濕食的網站真的很多很多很多
你可以多看看人家在說什麼 而不是因為觀念跟以前不同 也不去看看人家在說的內容就指頭大罵

為什麼最近很多人一直要提倡濕食 而一直要大家改變不要只吃乾糧
就因為很多主人發現因為吃乾糧讓自己的貓生病了 看其他人的做法發現藉由改變給飲食的方式 竟然可以讓貓變好
這些方式一開始並不是台灣獸醫建議的 台灣很多獸醫還停留在生什麼病就拿什麼廠商處方乾糧出來
但有些病吃處方乾糧只是維持表面好的假象而已 生病去看人醫 人醫並不會拿一包餅乾出來叫你吃一輩子的
這只是很顯而易懂的常識

qazaq2001 wrote:
知識往往就是被常識限制
國外提倡吃素的也不少，你也可以去吃阿，別拿大家說就是真理
，貓變好？到底好在哪？常期吃濕食有什麼副作用？
有長期又多數的實驗根據可看嗎？你拿的出來我就服你
獸醫會推薦乾飼料還是有一定的根據，別把不懂濕食的獸醫就當成
不了解貓

kanashi074 wrote:

qazaq2001 wrote:一堆人說的好像該怎樣才對，人家至少是獸醫，
是獸醫你懂嗎？是政府認可的有通過考試的，
不高興版上各位也去考考看阿，就可以知道為什麼
獸醫會給你那樣的建議

別以為養個幾隻貓就可以說怎樣才對，既然那麼愛貓
就去進修獸醫阿，把濕食的好處當做畢業論文，如果
能證實真的有百益而無一害，我包你紅遍世界，
到時能幫助更多的動物不是嗎

一堆人再批評獸醫，自己又拿不出實力來證明自己的論點
，也別再說有哪個名醫也發表過，是有幾個？
如果少數幾個就能被當做真理，世界早變了

聽你說的這麼斬釘截鐵@@
看來是有你的根據囉??
那我真的很想請教一下,乾糧比濕糧好的地方到底在哪 可以解釋一下嘛
因為每次獸醫都跟我說的蠻含糊的 我到現在還沒聽過明確的理論耶
只看到常常去的幾間獸醫院,不是全推希爾斯就是皇家(兩種成分評比根本不算是優質的飼料)
有哪個名醫發表過飼料比主食罐更適合貓吃的理論嘛...可不可以拿出實力讓我了解一下
不是只說好 而是真的拿出分析數據出來

文凡 wrote:

qazaq2001 wrote:
知識往往就是被常識限制
國外提倡吃素的也不少，你也可以去吃阿，別拿大家說就是真理
，貓變好？到底好在哪？常期吃濕食有什麼副作用？
有長期又多數的實驗根據可看嗎？你拿的出來我就服你
獸醫會推薦乾飼料還是有一定的根據，別把不懂濕食的獸醫就當成
不了解貓

說真的我不懂為何要人家說服你, 你覺得貓論的一些濕食養法是錯誤的,
那就繼續以乾糧去餵食你的貓咪一輩子.... 反正貓咪不懂賺錢, 無法為
自己買罐頭或生肉餐....

素食貓糧一定加入牛磺酸, 因為素食本來就沒這種東西, 這個缺乏就用
人工添加去彌補, 本來就沒有貓咪愛吃素食, 因為主人信仰非得逼迫一
隻肉食動物屈就吃素食, 在下只覺得貓很可憐...

喜歡相信獸醫就去相信, 獸醫的專業如果能彌補一切也是貓咪的幸福;
但是, 千萬不要害到貓就好, 反正之前也不少貓友被害到了...

歐維 wrote:離題一下

話說，我收的一隻貓有原發性癲癇，吃藥還是會不定時發作，貓有習慣性便秘，每次排泄的那天就一定會發作...
之前沒註冊，看到有半濕食跟濕食這兩種選擇後，嘗試了大約2個月，奇蹟發生了

他已經一個月沒有發作了，且排泄越來越正常，現在也可以每天大便，不用靠藥物了

因為這樣，我決定繼續半濕食或濕食的飲食法

qazaq2001 wrote:

大家都認為貓應該尿在貓沙裡，一直以來都這樣
近代也開始出現了去馬桶上尿尿的貓，可能會有學者
開始討論貓去馬桶尿尿的好處，卻不會有人拿大家認為
本來就該這樣的事來討論，這樣說你懂嗎

如果濕食真的被大多數學者認同且提倡，那可能就會出現大量
的pk文

你說的兩個飼料都是老牌子，雖然不算最上等，但也吃不死，
就像你吃米飯只要是政府核准的就可，你喜歡挑無穀還是真空包裝，
這些較高檔的就看個人經濟能力

搗蛋撒嬌鬼娘 wrote:
我第一次聽到這種案例耶!! 太神奇了
恭喜貓咪可以更健康:)

kanashi074 wrote:他們實習兩年是在研究貓咪的飲食嘛=..=
還是跟著正牌獸醫學著怎麼幫動物治病?
這也不是重點
重點是很多獸醫推的希爾斯跟皇家飼料到底好在哪?
成份比較優?? 還是是因為合作關係所以清一色用品都用某家的?

吃飼料比吃主食罐好? 我知道很多獸醫都這麼說,因為我也去過幾間都問過
不過我一問到好在哪裡的時候 還沒有人明確回覆我耶
你能不能解釋一下既然你這麼肯定獸醫講的才對

而就各方面上網找資料找成份找研究報告
比較好點的主食罐,不論是水分含量以及適合貓咪生理需求,也有足夠的營養

就算想省一點買便宜的副食罐,搭配飼料吃 也可多補充貓咪需要的水分
就是沒看到什麼合理的文章寫出純餵乾飼料才是最好,寫出原理跟數據來

我也不是一開始就覺得主張濕食才是對的
可是有明確資料能讓我覺得合理又能理解的 都是這樣比較好耶

你如果可以直接說出來你覺得獸醫說的沒錯,乾糧才是比較好的理論跟分析
而不是一直強調獸醫是絕對專業,要實習多久
我想比較有討論的空間吧 不然完全不懂你護航的點在哪

不是獸醫唸書念得很辛苦就是非常專業耶
有時候也要自己衡量一下是否合理吧
不然光是疾病問題
可能你去三間
三間都回答的不一樣耶
阿這樣是怎麼辦?誰唸書唸的比較少?是要看學歷判斷?

一直說根據根據,網站上很多人都有分析濕食的理論跟數據阿
你也把你的根據拿出來討論一下,大家才能了解吧

qazaq2001 wrote:
你不用說服我，但你要說很多獸醫不會養貓前，先讓我看你多會養貓

wolf717 wrote:

qazaq2001 wrote:

大家都認為貓應該尿在貓沙裡，一直以來都這樣
近代也開始出現了去馬桶上尿尿的貓，可能會有學者
開始討論貓去馬桶尿尿的好處，卻不會有人拿大家認為
本來就該這樣的事來討論，這樣說你懂嗎

如果濕食真的被大多數學者認同且提倡，那可能就會出現大量
的pk文

你說的兩個飼料都是老牌子，雖然不算最上等，但也吃不死，
就像你吃米飯只要是政府核准的就可，你喜歡挑無穀還是真空包裝，
這些較高檔的就看個人經濟能力

因為飼料真的是經濟實惠重點是很方便
如果吃飼料是最好的選擇我會很高興
但是許多貓友提出不少佐證提及濕&半濕食優於乾乾的地方
讓我一直不敢只給貓貓吃飼料 還對於他的喝水量有點神經質
因為我算新手貓媽也真的不太懂
一直嘗試短時間也試不出結果還很擔心會害了貓貓
能不能麻煩你提出選擇乾乾的原因或者另兩種餵法的缺點
我想你堅持乾乾一定也有原因
可以分享給新手一下嗎


我去的醫院真的都只看到皇家跟希爾斯耶(也才去過兩家哈哈
既然不是最上等為什麼獸醫都只推薦這個
是$$的關係嗎?

ming33698 wrote:乾飼料除了沒有水份外有什麼缺點 <-----沒有水份就很致命了吧？
那為什麼反對溼食呢？
你認為溼食有什麼缺點？