饅頭哥哥 wrote:我看你的留言,我也很不舒服 !

饅頭哥哥 wrote:還是你已經花錢閹了?
閹了就閹了
......
懸崖勒馬 即可
......
你想一想我說的話.
......
基本上"貓咪TNR"似乎是台灣目前的潮流
側面觀察....似乎有某政黨為了擴張選票,用自己的次級團體努力的在幹這件事情.
還努力宣傳.
目前已經為很多人所接受.
不過似乎沒有經過推敲跟思辯 !
......
如果居民沒有貓咪減量的需求
你就去剝奪貓咪的生育權 幹什麼?
開刀,很好玩嗎?

lydiachlin wrote:那就對了 同樣的也請你不要只選自己喜歡的看
你會跟別人說這樣的話 代表你可以接受他人可以有自己的意見及立場
但是在貓論中常常見到你對跟你持不同意見的人只有指責及使用不適當字眼
正因為是為了反對而反對 就會有邏輯錯位 就會有其他貓友說有卡住的時候

blackdot wrote:把貓結紮就要照顧他一生。
我紮我家的貓，我照顧他一生。

我不認同的是
把外面的野貓全都抓來結紮。

結紮，是摘除身體的生殖器官，那是血肉的組成不是嗎？我們怎麼有權利對別人這樣做??

那畫面就像是…
嘿，野貓你來，我帶你去結紮，開一刀，拿出你的子宮或蛋蛋，這樣做是為你好喔！

荒謬至極。

MEOWMO wrote:疫苗嗎，不做追蹤，沒有用處吧
要做追蹤，那根本不是一般人士可以做的來的

MEOWMO wrote:個人不支持TNR

今天家喵為了什麼健康經濟財產因素結紮，我無意見。

但是浪喵結紮個人覺對反對
喵們有他們自己的空間與生存權益，其中也包含繁衍。
就算是生老病死，這些也都是自然會經過的程序。
而物種們，就在這個過程中不斷茁壯。
人類也不例外。

現在人類有著那變態般的前額葉
就想靠那來維護人類權益，削落其他生命
我完全不覺得人類有這種權利。

至於TNR可以受到廣泛回應
只是因為衛保人士以及厭貓人士，在退一步的情況下都可以接受這種作法
但是以生物觀點而言，這絕對是一條有去無回的路。

哦！前面提到政治。
TNR絕對是一種"政治"行為，這點無從否定。
而這點，也非常符合邱吉爾對民主制度的看法。

疫苗嗎，不做追蹤，沒有用處吧
要做追蹤，那根本不是一般人士可以做的來的

附記，所謂的歪樓，就是指離題了。

spotmimi wrote:
貓咪發情狀況：
公貓叫春、情緒不穩、佔地盤、亂噴尿、容易翹家和其他公貓
打架進而掛彩受傷、造成意外傷害或感染其他疾病(如貓愛滋)、
母貓發情有的也會亂尿、其氣味與叫聲會誘發公貓發情。

貓咪長久在街頭生活，若能有友善環境當然是最好的，發情造
成的問題不僅影響貓自身健康(例：公貓打架受傷、霸王硬上弓
對母貓傷害、母貓結紮不會得子宮蓄膿，第一次發情前結紮可
降低日後得乳癌的機率……)也會造成貓咪暴露在危險不友善的
環境中(例：亂噴尿佔地盤、再來就是打架聲、叫春；深夜的
叫春很惱人...