[主題] 抓貓容易送貓難～

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

麻煩你全省的貓中途去走一趟，看貓中途的愛爸愛媽們，收容了多少貓？如他們都不管，看收容所貓會不會有爆量問題？

說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?

以小貓來說！人都有側隱之心，就像貓中途林雨潔的一篇文寫的，不當林雨潔一天，她有天出去，和朋友在路上聽見小貓聲音，她跟自己說不當林雨潔一天，所以視而不見，結果……回到家還是又回頭找小貓！

人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性阿

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

麻煩你全省的貓中途去走一趟，看貓中途的愛爸愛媽們，收容了多少貓？如他們都不管，看收容所貓會不會有爆量問題？

說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?

以小貓來說！人都有側隱之心，就像貓中途林雨潔的一篇文寫的，不當林雨潔一天，她有天出去，和朋友在路上聽見小貓聲音，她跟自己說不當林雨潔一天，所以視而不見，結果……回到家還是又回頭找小貓！

人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性阿

這位小姐，妳還真不了解哦！貓中途的小貓可沒有在養大野放哦！等於家貓了，不可能野放，TNR針對的都是野貓（成猫）

反對TNR的人就是覺得”何必沒事把街上的貓抓來開一刀呢?”
覺得既然沒有人反對，為什麼要做這種反大自然的事。

但眾多愛媽其實都是在自己的能力範圍內將貓咪TNR且實施餵養。
並不是沒事從台北跑到高雄，把高雄的貓紮一紮在回家~
都是在自己能夠照顧的範圍內。
因此TNR自己所餵養的貓咪且將較親人的貓咪送養，這件事本身根本沒有太大問題。

當然我不敢說是全部人都這樣，但至少我沒有認識會突然把路邊的貓誘補來紮掉的
因為愛媽其實有個隱形規定，若要對其他區域的貓咪做醫療，是要互相吿知的。
不可以這麼隨便!

實施TNR有很多原因，控制數量也只是其一。
上面的貓友說”大家用力量推動寵物強制登記，及棄養加重罰則”，難道真能比TNR更有效控制數量嗎??
那街上原先就是流浪貓的，要如何實施寵物登記??
當然這一定有嚇阻作用，但卻是另一塊的討論了，這是講到”棄養”方面的控制
我不覺得能夠跟TNR相比較。

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

麻煩你全省的貓中途去走一趟，看貓中途的愛爸愛媽們，收容了多少貓？如他們都不管，看收容所貓會不會有爆量問題？

說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?

以小貓來說！人都有側隱之心，就像貓中途林雨潔的一篇文寫的，不當林雨潔一天，她有天出去，和朋友在路上聽見小貓聲音，她跟自己說不當林雨潔一天，所以視而不見，結果……回到家還是又回頭找小貓！

人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性阿

這位小姐，妳還真不了解哦！貓中途的小貓可沒有在養大野放哦！等於家貓了，不可能野放，TNR針對的都是野貓（成猫）

對阿,那這樣中途收養,跟收容所爆量有什麼關係呢?不是我不了解
而是你跟我說的中途的貓都放到收容所,看會不會爆量
而我的重點就是TNR要審慎評估
不要依自己想這樣可行,就這樣做
如果要在當地實行TNR是不是要跟當地居民溝通
好一點的地方,是不是也會有當地居民來幫你

bbbaw wrote:反對TNR的人就是覺得”何必沒事把街上的貓抓來開一刀呢?”
覺得既然沒有人反對，為什麼要做這種反大自然的事。

但眾多愛媽其實都是在自己的能力範圍內將貓咪TNR且實施餵養。
並不是沒事從台北跑到高雄，把高雄的貓紮一紮在回家~
都是在自己能夠照顧的範圍內。
因此TNR自己所餵養的貓咪且將較親人的貓咪送養，這件事本身根本沒有太大問題。

當然我不敢說是全部人都這樣，但至少我沒有認識會突然把路邊的貓誘補來紮掉的
因為愛媽其實有個隱形規定，若要對其他區域的貓咪做醫療，是要互相吿知的。
不可以這麼隨便!

實施TNR有很多原因，控制數量也只是其一。
上面的貓友說”大家用力量推動寵物強制登記，及棄養加重罰則”，難道真能比TNR更有效控制數量嗎??
那街上原先就是流浪貓的，要如何實施寵物登記??
當然這一定有嚇阻作用，但卻是另一塊的討論了，這是講到”棄養”方面的控制
我不覺得能夠跟TNR相比較。

哀~說話有這麼難懂嗎?
我說了TNR可以做,但要審慎評估...不是你做好TNR後當地居民一樣反彈
這樣不是沒意義嗎???

還有如果沒有棄養,會有這麼多街貓街狗嗎???當不棄養量減少了
是不是就可以在推動後面的計畫,
重點浪貓是寵物嗎? 並不是,但你抓來養的,是不是就要負起責任
你們自己看看,各大網站,幾乎都有貓狗送養,還是養了很久因為家裡多了寶寶
就放棄原來的毛小孩,到別人家中一定就不會被棄養,或是再送人嗎?
還有人自己養米克斯不小心懷孕的,要送人又送不出去的話
那會不會又變浪貓了~一切終究還是人引起的

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

麻煩你全省的貓中途去走一趟，看貓中途的愛爸愛媽們，收容了多少貓？如他們都不管，看收容所貓會不會有爆量問題？

說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?

以小貓來說！人都有側隱之心，就像貓中途林雨潔的一篇文寫的，不當林雨潔一天，她有天出去，和朋友在路上聽見小貓聲音，她跟自己說不當林雨潔一天，所以視而不見，結果……回到家還是又回頭找小貓！

人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性阿

這位小姐，妳還真不了解哦！貓中途的小貓可沒有在養大野放哦！等於家貓了，不可能野放，TNR針對的都是野貓（成猫）

對阿,那這樣中途收養,跟收容所爆量有什麼關係呢?不是我不了解
而是你跟我說的中途的貓都放到收容所,看會不會爆量
而我的重點就是TNR要審慎評估
不要依自己想這樣可行,就這樣做
如果要在當地實行TNR是不是要跟當地居民溝通
好一點的地方,是不是也會有當地居民來幫你

小姐~貓中途可不是只有收容小貓，是妳提小貓我才跟妳說小貓，更何況貓中途的小貓送養機率高，救援的成貓可是比小貓多，妳清楚嗎？這些成貓如在收容所，看會不會爆量，當然有關係！

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 11/3/15 4:29 PM

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

sqw wrote:

佳佳喵 wrote:

麻煩你全省的貓中途去走一趟，看貓中途的愛爸愛媽們，收容了多少貓？如他們都不管，看收容所貓會不會有爆量問題？

說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?

以小貓來說！人都有側隱之心，就像貓中途林雨潔的一篇文寫的，不當林雨潔一天，她有天出去，和朋友在路上聽見小貓聲音，她跟自己說不當林雨潔一天，所以視而不見，結果……回到家還是又回頭找小貓！

人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性阿

這位小姐，妳還真不了解哦！貓中途的小貓可沒有在養大野放哦！等於家貓了，不可能野放，TNR針對的都是野貓（成猫）

對阿,那這樣中途收養,跟收容所爆量有什麼關係呢?不是我不了解
而是你跟我說的中途的貓都放到收容所,看會不會爆量
而我的重點就是TNR要審慎評估
不要依自己想這樣可行,就這樣做
如果要在當地實行TNR是不是要跟當地居民溝通
好一點的地方,是不是也會有當地居民來幫你

小姐~貓中途可不是只有收容小貓，是妳提小貓我才跟妳說小貓，更何況貓中途的小貓送養機率高，救援的成貓可是比小貓多，妳清楚嗎？這些成貓如在收容所，看會不會爆量，當然有關係！

好啦,你們就挑你們想看的回答吧..救援的成貓我一直說了TNR可以,但要審慎評估
你們直跳針..我也不想在回答拉
你們就繼續做你們自己吧~跟你們談這個也不會因為這樣貓狗都得到最好的幫助

還有忘了跟你說,我是先生不是小姐~

呼......終於可以鬆一口氣 !!

幾年前，tnr剛出櫃的時候，我有看過有關的辯論
根本的TNR系統，只是見就抓，抓後紮，紮完放。
因此他本身的最終目的，就是控制流浪動物的數量。
這邊的控制是指…零。

控制流浪動物的目的有很多種
不外乎也是為了人類的生命安全
這一點幾乎推不翻…

早期都是交給收容所一類的機構負責。
三四十年下來。成效有限。說難聽點
不只無效，還備受爭議。

早期可是很被支持的唷！
直到那什麼人道主義出來，就變質了。
不知道版上有多少人知道十年前的，動物實驗爭議？
到那時候，整個有關動物集體拘留的系統都被批判。

於是TNR系統出來了。
不讓流浪動物，去受那個牢獄之災，讓他自生自滅。

收容所當然讚成！
剩下成本，省下麻煩。
而剩下的，就交由民間負責。
這麼說有點陰謀論，但妳們可以去查查收容所的預算變動。

該死的人道主義出來後，又遇到犯賤的人心。

對，無惻隱之心者不謂人。
多少人能夠放下自己勞心勞力捉來的，又要回去受苦受難？
於是乎，TNR成了TNRF。一切都變調了~
成本暴增，負擔提高。
費心費力，還要遭災遭虐。

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 11/3/15 7:52 PM

流浪動物是否需要控制又引發另外的課題

都市影響人類生命安全的動物，不只寵物一類。

看看這次南部登革熱
什麼水溝養鬥魚都出來了

這讓喵的身份備受爭議
其實狗的爭議還沒這麼多

回到更源頭。
流浪動物的來源終究是人啊
但我覺得不是那充滿罪惡的人
而是那什麼都不屬於的知識

於是，我很讚同S大的說法
不論是支持或不支持TNR的人
都知道這不是一個完善的方式
因此，我們更應該去思考更好的方式

不少國家開始實施寵物稅制度了
不知各位看法如何…？

說回來，在某種程度方面，我確實是讚同流浪寵物要全殺的。

———
補充
以上言論之用詞非常不理性
不過對於人道主義個人確實存在許多懷疑。

那不是假設
而是事實

你可以去看以前的動保法
撲殺可是每週上演啊

而且我上面談的是歷史
不是假設。

先不論你這邊的消滅是指多大範圍
但你有沒有想過，為何這麼久以來都有收容所在捉捕野狗貓

而且這個制度，還是引入的呢！

怎麼是兩件事呢? 這種論述應該清楚一點