[主題] 真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~

下面引用由zoar在 2008/06/12 04:30pm 發表的內容：
等收容所不做安樂死的時候
等全國民眾都不討厭貓發情叫春的時候
等所有人都能接受到處都看的到貓的時候
TNR就不需要了

即使收容所還是做安樂死
即使全國民眾都討厭貓發情叫春
即使所有人都不能接受到處都看的到貓
TNR還是不應該，
因為它根本地侵犯了自然貓狗生殖繁衍的權利，
長期下來與撲殺滅種無異，
因為表面上饒了自然貓狗一命，所以大家不易察覺那個嚴重性
等到發現了，通常為時已晚，我找不到理由要繼續推廣這種措施。

下面引用由soniahsia在 2008/06/12 04:47pm 發表的內容：
即使收容所還是做安樂死
即使全國民眾都討厭貓發情叫春
即使所有人都不能接受到處都看的到貓
TNR還是不應該，
...

所以你認同收容所與安樂死來替代TNR??????

[這篇文章最後由0918533899在 2008/06/12 06:24pm 編輯]

下面引用由soniahsia在 2008/06/12 03:33pm 發表的內容：
不用那麼偏激啦！
人類一樣是自然圈的一員，
只要調整態度和作法就能有大改變，
地球缺少了人類也會失衡的吧。: )
...

我倒不認為人是自然圈的一員
地球少了人類哪裡會失衡?有了人才開始失衡的吧!
萬物之間的食物鏈是推動世界運作的動力之一沒錯!
但是食物鏈的定義是什麼??
是A吃B B吃C C吃D D吃A 這樣的循環...
可是人可以吃很多東西有什麼東西來吃人呢???
並沒有吧...所以人類不節育的話數量是可以一直增加的
再來什麼是人道屠宰??什麼叫作讓動物最不痛苦的方式來攝取???
這就像A要殺B了還跟B說你放心我會選擇讓你最不痛苦的方式死
什麼是護生??保護生命嘛....有吃動物的話是憑什麼大談護生??
如果獅子老虎可以說話他們要是說他們要保護草原上的牛羊
你會不會覺得很可笑???
回歸正題抓貓達人請你去救救收容所的貓貓
把他們領出來原地放回你都不願意了是憑什麼大談護生??

TNR是不可能讓貓狗絕種的
就像人類有節育但是還是會有腦殘的人出現一樣

下面引用由soniahsia在 2008/06/12 04:34pm 發表的內容：
那你直接做就可以了，幹嘛要我去咧？
貓又不是我抓的，奇怪。
既然你是抓貓達人，這種事你做比較合適吧？

這種言論看就知道不知道別人的痛
然後又在旁邊發表長篇大論
就如你說
貓狗順其繁殖就真能達到生態平衡嗎？
1.流浪貓狗排泄物太多沒人清理引發傳染疾病你負責嗎？
2.生存問題在放任繁殖的情況下他食物要去哪找？以你的論點讓他自生自滅
他們生病會自己挖洞自己埋起來嗎？若死了沒人發現你要去清理嗎?
3.你的論點有病就醫放任繁殖後病毒一再變種你能確保不會再有一次更嚴重的人畜交叉感染嗎?
4.你有真正的接觸過被虐傷的貓狗或是去過收容所嗎？放任繁殖一定就會面臨這種情況

不要整天坐在家�,講一堆不切實際的言論
連領養貓咪去放生就做不到了
說說那麼多有用嗎？
只是出一張嘴很多人都會放著讓他自生自滅到頭來也是生多少死多少
不過是駝鳥心態眼不見為淨罷了

若不想做就不要大放厥詞
實在有點看不下去= =

對不起喔! (我也入境隨俗的禮貌一下)

也許非洲的饑民，地震的災民，東南亞海嘯餘生的難民，
甚至是貧窮的低收入戶，繳不起學費、營養午餐費的學童，
外界都不應該介入救助，
"讓他們自然生存就好了呀！"
以免破壞了 "自然平衡"的奧妙。

是這樣嗎？

謝謝! (結尾當然也要客氣一下囉)

恩....這讓我想到
每年春夏交接就會有小貓潮
母貓的食物來源不足...就會丟棄他生下的那窩小貓裡
比較瘦弱的幾隻...
有時候這些小貓會被無聊的虐貓人士抓去綁橡皮筋.灌油漆.拿來試射BB彈
有時候這些小貓會被認為貓很邪門的大叔阿姨們丟到垃圾車或水溝裡
有時候這些小貓會被野狗咬死.被車撞死....
當然...大多數時候...這些謀生能力不足的小貓就這樣活活餓死了

這時各位仁慈的中途們又要開始跟時間賽跑...大忙特忙了

感謝有你們...被人類剝削的浪浪們不孤獨...

再多嘴一下下，
那人類世界是否也應當以"尊重自然"為前提
不要"過度干涉"...

法律也不要限制未成年男女任意發生性關係...(驚!)
只要他們你情我願，
怎麼亂搞都可以，就算會懷孕也不要干涉，
對不對？

[這篇文章最後由biorobin在 2008/06/12 07:42pm 編輯]

發表一下意見好了

當一種動物變成寵物之後
就已經喪失了牠身為動物的權利了
家貓在很久很久之前就已經被馴養了

支持CNR
結紮母貓在生物學的角度下是正確的
因為母貓才是所謂的生殖個體

另外希望貓友們能夠知道
歷史上最嚴重的入侵種
就是老鼠、貓、狗了

也許其他的生物貓友們不熟
也覺得不可愛

但是流浪貓狗
並不只是如我們想像中住在外面的小可愛而已

回歸主題，
我是支持母貓優先結紮那一派的...

母貓發情時，
很多情形是不只跟一隻公貓交配...

所以假設你紮了你這一區的公貓，沒紮母貓。
這時母貓媽媽開始發情，你紮的公貓因為不舉，所以不會蕭低哥...

但鄰近地區的公貓們(請注意，是"們"....很多隻的意思)，
卻會被發情母貓所散發的體味跟叫聲吸引過來，
然又經過一陣激烈的嗯嗯唉唉之後，
公貓們拍拍屁股回去他的地盤。

那母貓呢？肚子漸漸大起來，開始準備生幾隻小貓送你當紀念...
等你後悔沒結紮或太慢貓媽媽，為時已晚....

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=2804
↑從2004年起，
我家門口的浪貓群，母貓被我紮了幾隻，
公貓有的紮了，新來的公貓還沒有時間誘捕去紮。
也就是母貓優先紮，公貓還未紮完的情形下，
已經過了4年，
再也沒有出現母貓懷孕生下小貓的狀況。

這是我的經驗，
給發文者 hlisaung 做個參考。

什麼是cnr啊?

下面引用由soniahsia在 2008/06/12 04:47pm 發表的內容：
即使收容所還是做安樂死
即使全國民眾都討厭貓發情叫春
即使所有人都不能接受到處都看的到貓
TNR還是不應該，
...

抱歉!!我也來發表一下拙見!!
那就你所言,你就是寧願那些貓狗在那�發春的時候,在那�亂叫,
吵到人類受不了的時候,再動手欺負那些小動物囉!!
那人類就有權可以欺負它們囉!!就只因他們發春吵到我們!!
所以他們被打死也是活該囉!!因為它們在交配,叫得太大聲,所以我們就可以肆無忌憚的欺負它們,甚至把它們打到殘廢,眼盲也沒關係囉!!
這個就是讓它們在自然的生存法則下淘汰囉!!..........@_@

下面引用由OACAT在 2008/06/12 05:43pm 發表的內容：
所以你認同收容所與安樂死來替代TNR??????

不是替代，而是TNR根本就不該存在，也不該被當作是解決的方式，所以不能說TNR替代收容所、安樂死，也不能說安樂死和收容所替代TNR，兩者根本不相關。

下面引用由soniahsia在 2008/06/12 10:13pm 發表的內容：
不是替代，而是TNR根本就不該存在，也不該被當作是解決的方式，所以不能說TNR替代收容所、安樂死，也不能說安樂死和收容所替代TNR，兩者根本不相關。

恕我駑鈍那有辦法可解決安樂死與收容所嗎?

因為這也是違反動物的自然法則

下面引用由0918533899在 2008/06/12 06:05pm 發表的內容：
我倒不認為人是自然圈的一員
地球少了人類哪裡會失衡?有了人才開始失衡的吧!
萬物之間的食物鏈是推動世界運作的動力之一沒錯!
但是食物鏈的定義是什麼??
...

閣下要把自己和全人類摒於自然圈之外，我也只有「無言」一詞，就因為有這樣的區別，大家才覺得「人為控制」自然貓狗數量這樣的行為是正當的。我不說地球少了人類就會美好，因為這說法太過偏頗，如此眼光對人類而言也很不尊重。討論事情最忌諱以偏蓋全，既然人類、人類以外的動物和植物都是地球上的一員，為什麼說人類滅絕對地球是好的呢？矯枉過正啊。

下面引用由OACAT在 2008/06/12 10:18pm 發表的內容：
恕我駑鈍那有辦法可解決安樂死與收容所嗎?
因為這也是違反動物的自然法則

那就不要安樂死，也不要成立收容所啊
還是一句老話，
自然貓狗沒有問題，
有問題的是人的心態。