[主題] [討論]關於貓咪論壇的領養人

小小感想: 收不收取費用, 收那些費用, 這都是各人自由心證的問題. 不論如何, 論壇來來去去的貓友多不勝數, 對誰誰誰的言論無法認同, 那就自動跳過囉! 不用為了一小群看不順眼的人吵吵鬧鬧嘛, 論壇上有更多的是沈默的大多數. 事情大家都看在眼裡了! 何必吵呢?

以個人認為,
最高級的領養人, 是那種好好愛自家的貓, 愛到有人願意捧著小貓去拜託他給個家!
而最高級的送養人, 則是有人願意捧著小貓和一切物資去求他勉強多收一隻貓仔!

謙受益, 滿招損.., 言語上的爭風省下來吧, 呵呵呵~~~ 吵架很費力, 不如回頭逗弄貓一隻~~~多好...

下面引用由雙貓夫人在 2006/02/23 04:50pm 發表的內容：
還有各國的風土民情不同
台灣不像國外這麼有制度, 進步還有空間
也請站在台灣的現況來看待這樣的事情~

我也贊同
台灣人對錢的概念跟英國應該是有差距的(我記得Yuna版友住英國對吧？)
很多人搞不清楚付中途錢跟付寵物店錢是兩碼子不同的事情
甚至對不懂的人而言，"愛心領養"跟"要收錢"這件事是有衝突的
因為付了錢就是在作買賣

因此中途同時要面對很多種人
想要用貓營利的人、想要不勞而獲的人
或是根本把貓當成玩物的人、以為付了錢就可以把貓當成自己的所有物
但中途又沒有法令或機構撐腰(像是國外的人道協會或是政府設置的收容中心)
也沒有納稅人繳的錢來支持
在這種狀況下，跟領養人收錢才會這麼地具有爭議性
如果今天是流浪動物之家收那600塊的手續費
會有人覺得那�的義工沒愛心、或是不把生命當成無價的嗎？

世界上很多東西都是無價、且無可取代的
但由於我們生活在一個資本社會中
無可避免地必須會用到金錢去衡量這些價值
純種貓、米克斯貓，都會面臨到用金錢才能換取的狀況
但從另一方面來說，牠們也都是無法用金錢換取的
只要因應不同情形調整自己的角度
我想對不同的狀況才會看的比較透徹吧？

[這篇文章最後由beautywatch在 2006/02/23 05:55pm 編輯]

下面引用由YunaYunalesc在 2006/02/23 09:35am 發表的內容：
RSPCA跟各大國外慈善收容所領養貓咪的費用一隻合台幣3600以上
領養幼犬的費用一隻可能合台幣超過6000...
恕刪...

這些單位所收取的費用應是用在"這隻被領養的貓咪的生活、醫療費用及登記手續"
加上其他貓咪的補貼費用
應該不是為了營利
是為了讓這些單位可以長長久久的經營下去吧!?'

只是台灣還沒有這麼進步...
如果全都照這樣搞
可能中途都送不出貓了...
(有時候送貓也是很心酸的事....)

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = == =
開板大大~
請不要生氣
你遇到的認養人的狀況不是貓咪論壇所支持的態度
因為有某些人(有可能是貓咪論壇的註冊會員或非註冊會員)
可能是心有所圖的想認養你的特殊品種貓
才會讓你感到不愉快

畢竟世上百種米養百種人無奇不有啊~

下面引用由安娜貝拉在 2006/02/23 05:44pm 發表的內容：
我也贊同
台灣人對錢的概念跟英國應該是有差距的(我記得Yuna版友住英國對吧？)
很多人搞不清楚付中途錢跟付寵物店錢是兩碼子不同的事情
甚至對不懂的人而言，"愛心領養"跟"要收錢"這件事是? ...

RSPCA 與各地收容所是*沒有* 政府補助的
靠義賣商店,各方捐款與領養手續費經營
以結紮費用來說這些機構的手續費都比結紮費用多
那麼是不是以論壇標準來說這些機構在販賣生命?
獸醫與其他員工都是不是不用錢就可以請來的
不像台灣對於中途所付出心力這些無形的付出一樣理所當然
不管是貓舍還是中途還是收容所
我很好奇為什麼這些人對貓咪與其他動物花的時間,心力醫藥費飼料錢都是*應該*的不可以收費
貓舍要願意把純種小貓免費奉送才叫做尊重生命
好奇怪阿
難道人家勞心勞力照顧好的大貓小貓就應該這麼簡單無償的讓你帶走你自己什麼都不用做嗎?
我以為生命無價在於珍惜疼愛自己所擁有的貓,不離不棄,以自己的貓咪為榮,以負責任的方式飼養而不是拿來向別人要一隻免費貓吧

對於還在覺得貓舍 = 繁殖場的版友
繁殖場的存在甚至在台灣成為寵物店主要供應者在先進國家是不太可能的
只有在台灣以及其他開發中國家才會有這種亂配亂生不管貓咪死活大量"量產"的"文化"
有定時收看動物巡警的大概會記得有一兩個節目裡就有取締繁殖場(Puppy/ Kitten Mill/Farm)的案例
在國外這種繁殖場被視為虐待動物
而且更不可能像台灣一樣自家隨便配種隨便生就有血統書
協會登記可繁殖的公貓主人要是讓登記不可繁殖的母貓配種輕則罰款重則貓舍開除會籍
小貓太早售/送出或賣給寵物店一樣是開除會籍
貓咪生活環境不好開除會籍.......etc
並不是所有貓舍都是像你們說的一樣在虐待動物
至於販貓 = 販嬰的說法
難道你想要人家家裡的兒子是跑進別人家裡跟他說我要你家的新生兒,抱出來送我嗎?

真是越來越不知所云

論壇應該沒有所謂"愛心=免費"這樣的態度
收不收錢
送貓的人自己衡量
領養貓的人自己考慮
講清楚就是在規則內進行
跟收容機構收不收錢根本是兩回事

至於貓舍是什麼樣在運作
很抱歉
我不在英國
我不知道你所謂的優良貓舍是怎麼樣的用心

但是我在台灣
知道台灣所謂的繁殖場
母貓一年要生四到五胎
一生活動的空間就是一個60公分*90公分的籠子
長毛貓不分四季通通剃毛以方便配種跟哺乳
為了節省成本一輩子不知到什麼叫做貓沙

你自己也知道
(這句話你說的)
"只有在台灣以及其他開發中國家才會有這種亂配亂生不管貓咪死活大量"量產"的"文化" "

所以不要老是鼓吹有良的繁殖場有多好
這裡是台灣(起碼大部分貓有是台灣)為主的貓網站
終究多的是台灣的狀況

況且
什麼時候在論壇上面有人說
應該把純種小貓免費送人才叫做尊重生命?
論壇規章不鼓勵買賣生命
我喜歡這一點更尊重這一點

至於把小貓照顧好讓人免費帶走
這種事情對於送的人來說只要高興就好
對於帶的人來說
怎麼可以說什麼都不做
因為每個從我這邊帶走大貓小貓的人
同時也對我許下一個至少12-15年的承諾
如果我出的這一點微薄的金錢
可以換來一猫一生的無憂
我覺得我很樂意出這樣的錢

那為什麼台灣人自己搞出來的變態買賣文化責任竟然是怪罪在買賣而不是台灣人心態身上?

[這篇文章最後由VFPTJKA0301在 2006/02/23 07:33pm 編輯]

下面引用由YunaYunalesc在 2006/02/23 09:35am 發表的內容：
那我很好奇生命無價為什麼必需等於貓狗免費送?
RSPCA跟各大國外慈善收容所領養貓咪的費用一隻合台幣3600以上
領養幼犬的費用一隻可能合台幣超過6000
依論壇的標準他們也是在販賣生命囉
...

有些貓舍就是沒把貓當生命看，搞的貓咪不健康跟一堆問題，才會讓現今的人認為賣貓的都不是好人!其實我覺得5000塊上下都算還好...雖然我知道論壇很不贊同買貓賣貓以及讓貓生育!

可是你們的愛貓從那裡來的?不可能從石頭碰出來吧....不管是認養或是買,都是貓咪愛的結晶~
好的貓舍我相信那些錢是轉不過來的...,他只是想讓同樣很喜歡他們貓人的人,也擁有一樣的貓,而且並非年年生~(好的貓舍是會慎選主人的)

然而不好的貓舍,我實在不想談...這些不好的貓舍,讓大家唾棄我沒話說!當然我也很討厭他們.....

回到主題,我覺得中途肯把一隻人家不要的貓帶回來,這已經是很大的勇氣,要幫貓貓洗澡,用跳蚤或一些大大小小的疾病,跟牠培養感情(讓牠親人一點),看牠瘦,在所不惜調配飲食,忍受自己的貓爭風吃醋~

然而..只要貓咪一呼嚕或者成長,就把所有的辛苦全忘掉...我想這就是中途的感動~

包括為牠細心找主人,接聽認養人的電話,再者沒有人來認養,就變成自己的貓了,
如果真的要認養,結紮費或預防針都不肯出的話,他怎捨得把貓交給你.....他又怎麼捨得讓一隻原本可憐的貓又落入沒人要的下場~
送出去了，又是另一份擔心，害怕牠過得不好。

養一隻貓本來就要預算結紮跟預防針的費用,連這點預算都沒有的人,
我想請問你到底有沒有準備好要∼"養好"∼一隻貓???
結論就是,我是贊同收結紮跟預防針費用的。

下面引用由YunaYunalesc在 2006/02/23 07:28pm 發表的內容：
那為什麼台灣人自己搞出來的變態買賣文化責任竟然是怪罪在買賣而不是台灣人心態身上?

誰在怪買賣本身??
這邊所有的人家裡的貓都是領養來的嗎?
有人因為買貓兒被排擠甚至趕出這邊嗎?
鼓勵以認養代替購買
該購買罪該萬死之間
是有很大的差距的吧

這篇文章的起因
是因為對於所謂的免費認養的認知有所誤解
領養一隻貓咪回家
大部分的時候不需要有任合費用
但是不代表不能收取用於貓身上必要的費用

這樣的討論其實已經很多次
但是突然發現有人把愛心=免費
當作是論壇的一貫作風
比較讓人難以接受

我很認真回答你的問題
也請幫我解惑一下
"那我很好奇生命無價為什麼必需等於貓狗免費送? "
這樣的結論是怎麼得出來的???

下面引用由VFPTJKA0301在 2006/02/23 07:30pm 發表的內容：
有些貓舍就是沒把貓當生命看，搞的貓咪不健康跟一堆問題，才會讓現今的人認為賣貓的都不是好人!其實我覺得5000塊上下都算還好...雖然我知道論壇很不贊同買貓賣貓以及讓貓生育!
可是你們的愛貓從那裡來的?不可能? ...

買賣的情況很難禁絕
也不需要禁絕
只是論壇的情況不鼓勵
不過反過來說
也不是一定要有買賣才會遇到心目中的寶貝
相信這邊很多人與貓的相遇
不管是買賣或是領養或是人被貓撿到
更大的原因是緣分

[這篇文章最後由VFPTJKA0301在 2006/02/23 07:54pm 編輯]

下面引用由tseng在 2006/02/23 07:43pm 發表的內容：
買賣的情況很難禁絕
也不需要禁絕
只是論壇的情況不鼓勵
不過反過來說
...

沒有說到要禁絕啦>"<

,當然我也相信是緣....

呃....我們還是回到主題吧^^"
==========================================

讓我們把實況交還給開版主播吧~大家開心一點唷

[這篇文章最後由靛草在 2006/02/23 09:04pm 編輯]

貓社和其他貓咪機構的各國不同
我們雖然唾棄台灣一些不肖商人的作法
但並不代表國外完全沒這樣的唯利是圖的商人
也許只是因為我們沒有看到

台灣雖然有許多需要改善的地方
卻並不代表其他先進國家的所有一切都是首善之都
各國文化和律法都有缺點和優點

有人想養就有人賣
市場有需要就會有人供應

制度完善並不代表沒有人敢非法販賣
只是國外不敢明目張膽
可能世界各國在地下進行許多慘無人道的交易著

這是有人類與金錢的利益歷史來使然
論壇上的愛貓人只能盡可能的幫助眼前的貓咪
論壇沒有人希望看到任何生命被玩弄和傷害
這樣就足夠

至於結扎費和醫療或者是販賣
只是很簡單

如果他不願意出結扎費等等
讓你感到沁心
那麼不要將貓咪交給他就好
這種人是存在的

但也沒必要去攻許也別想太多
因為畢竟錢是他賺的
為了你的貓咪未來著想
辛苦一點多等些認養人電話也就是了
相信還是有很多愛貓人的

如果真的有心想認養
而觀念也正確的話
我想認養人會願意出結紥、打針費用的

換個方式想想
連這些基本的支出都不願意的人
那麼也該慶幸在貓咪還沒到他手上之前就看清了真面目

認養當然是免費的，否則就叫販賣了
而收取結紥費、醫療費之所以不能被稱做販賣
最大的不同在於
中途並沒有從中得到任何利益
只是對於貓咪日後的生命、生活品質的保障所提出的要求

或許日後中途在發佈認養訊息時
都能把一切要求
像是要陪同認養人帶貓去結紥
或是有任何醫療上的支出必需由認養人支付等消息
清清楚楚的公佈出來
讓認養人有心理準備

這樣一來
當認養人說「啊??要錢喔…不是免費喔」這樣的話的時候
中途能夠有反駁的依據

真的有心要認養這些費用又不是什麼大問題阿 ~"~

最麻煩的部分都幫他處理好了不過就是給一點應有的費用咩!

這種領養人不要也罷啦ˋˊ 免得哪天貓貓生病要看醫生...

他搞不好會問醫生看病是免費的嗎 =""=?

醫生如果說要收費他就不看了ˇˇ""(打個比方而已 - -||||)

看到這個主題....和大家的討論
我想問如果中途跟領養人簽契約收取1000元當是結紮保證金(因為小貓送出去時還小不到結紮年紀)在共同約定小貓多大時要結紮到時確定結紮完再還他錢....這樣會很過分嗎?

該不該收費用該看送養人
如果看的順眼對方也真心疼愛這隻貓
我想我大概連費用都不會跟他拿
(雖然我撿到的貓最後都變成我家成員一隻也沒送人)

而領養人如果真的很喜歡這隻貓
替貓咪付出結紮費預防針費應該不是問題

說句不得體的話(也許會得罪到很多人)

很多中途收的結紮費幾乎才2000大洋
少買幾件衣服
少花些不必要開銷
依台灣目前物價並不是很難的一件事

更何況

很多中途經濟並不是非常富裕
幫助浪浪幾乎都靠他們省吃檢用
( 動輒上萬的醫藥費依一般上班族薪資而言幾乎可說半個月薪資 )
如果每人都要求免費
那中途能幫助的貓豈不是有限嘛

何不不把"結紮費+預防針費"' 當成是"買貓錢"
而當成是幫助下一隻需要救助浪浪的費用呢?