[主題] [討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路

[這篇文章最後由順子的媽媽在 2009/12/03 05:23pm 編輯]

下面引用由yasasi0603在 2009/12/03 03:39pm 發表的內容：
有能力為他一切行為負責才餵。

這句話聽了好沉重...

ㄧ群無辜的生命、任勞任怨的陪伴人類由農業走向資訊時代、

現在就如同廢棄的豬圈、荒涼又殘破....

如果不是生在無知的年代、礙於時空背景、貧窮加上自私....

今天浪貓浪狗會這麼多?

人類自己文明、自己豐衣足食、喬遷異地、卻遺棄身邊的動物....

滿足自己的口慾、物慾、讓自己子女受高等教育、卻將動物結紮的錢硬是省下...

現在說；有能力為他ㄧ切行為負責才餵 .....合理嗎?

人的權力很大、施與受、人可以自己決定、動物不能、

動物是上天派來淨化人心、顯現人性的善與惡的、

不論餵食或結紮都只是替古人收拾殘局.....

這些流浪動物、是"人類的後代"該負責的......

[這篇文章最後由FEN237321在 2009/12/03 05:50pm 編輯]

[b]下面引用由kittenlover在 2009/11/27 08:09pm 發表的內容：
我老公呢可是有執照的運動教練跟裁判
是十足的猛男..
...

"哦
原來是運動過度所造成的發育不良
懂了"
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=5599&start=795&show=25
FEN 小姐
"哦原來是運動過度所造成的發育不良懂了"
請問妳講這句話是啥意思? 不出聲你當我是啞巴ㄚ, 讓妳妳還得寸進尺, 不想理妳們, 不要這麼白目好不好? 妳最好是能夠解釋的清楚這句話是啥意思? 不然妳就等著收傳票吧妳.

麻煩請寄傳票來

[這篇文章最後由yasasi0603在 2009/12/04 12:05pm 編輯]

下面引用由順子的媽媽在 2009/12/03 05:22pm 發表的內容：
這句話聽了好沉重...
ㄧ群無辜的生命、任勞任怨的陪伴人類由農業走向資訊時代、
現在就如同廢棄的豬圈、荒涼又殘破....
如果不是生在無知的年代、礙於時空背景、貧窮加上自私....
...

若有愛心，負責他的一切又有何難?

我們能出於愛心餵養他，

難道生了病就不能帶他去看醫生?

發情了不能帶他去結紮?

夜半怪叫吵得街坊鄰居無法入眠時，

拍拍屁股說不是我的貓，我只是負責餵食?

我沒有說非得把他接回家養，

但是與街坊鄰居的溝通協調，以及貓咪造成社區鄰里的困擾時的解決方案，

這些都是需要考慮的。

如果愛心是要讓其他人幫忙擦屁股，

那絕對是不負責任的行為。

你所謂的ㄧ切...只是看醫生和結紮 ?

這和別人眼中的ㄧ切.可能有一段很遙遠的拒離...

我們都知道動物自己是無法負擔社會責任...

包刮跳蚤、寄生蟲、傳染病、排瀉物、噪音…

貓住在別人家的陽台、車庫...帶來跳蚤..寄生蟲...排瀉物...噪音…打翻別人的垃圾桶..咬破垃圾袋...抓破機車座墊...

沒有人能負責他的ㄧ切行為....因為"牠"是流浪貓、不是家貓、

"有能力為他ㄧ切行為負責才餵"這是多數人的想法....(尤其..那些討厭動物的人)更是...

但、如果你是"牠"..站在寒風裡等不到主人..被迫流浪的貓或狗..你會認同嗎?

人類自私和遺棄造成了這麼多浪貓浪狗、

人性冷漠...讓他們自生自滅、ㄧ代.ㄧ代繁衍....

動物做錯了什麼 ? .....

因為主人遺棄...牠和牠的小孩就應該餓肚子 ?

不想坐以待斃、就得挖垃圾筒裡的廚餘充飢 ?

你說得對、真的很不負責任....就這樣拍拍屁股走人......

還好、愛心媽媽送食物來...這是禮物..是希望...能填飽肚子...心也暖暖的.....

這就是ㄧ切....和你的ㄧ切還是不同....

因此..我認為、給食物以後若是還能做結紮、就更理想了....

我鼓勵結紮、我認為"少一隻流浪總是好"....的、

就做你.我.能做的....動物要的不多...

[這篇文章最後由yasasi0603在 2009/12/04 07:38pm 編輯]

下面引用由順子的媽媽在 2009/12/04 04:22pm 發表的內容：
你所謂的ㄧ切...只是看醫生和結紮 ?
這和別人眼中的ㄧ切.可能有一段很遙遠的拒離...
我們都知道動物自己是無法負擔社會責任...
包刮跳蚤、寄生蟲、傳染病、排瀉物、噪音…
...

我只是簡單的舉幾個例子，

我家附近也許是餐飲行業興盛之故，浪貓浪狗非常的多，

真要列舉起來，洋洋灑灑的一大篇反而忽略的重點。

而您能列舉出這麼多項浪貓造成的問題，

想必也該能明白....

這種讓街坊鄰居擦屁股的行為，

只是餵食有多麼的不負責任!

我們先不論浪貓因何而來(的確有相當大一部分的原因應該是來自人為的棄養)

但在他不幸的一生中，

有這麼有愛心的人願意提供食物讓他們過的輕鬆點的確是一件令貓振奮的事情。

可是安逸的生活不只吸引人，也吸引貓阿...

愈來愈多的貓口，造成更多的問題...

TRN抓不勝抓(我也相當懷疑真的有人可以將自己餵食的範圍內所有的貓咪都抓去TRN嗎?)

最後更加強化浪貓與街坊鄰居們互相的不滿....

這真的算是保育?

這真的算是救濟嗎?

如果浪貓影響到了人的生活，

那所有的好意都將是本末倒置。

這時.....再說一句"追根究底還不是人類自己造成的"

有意義嗎?

能解決問題嗎?

還是貓高興了，人怎樣都無所謂?

解決流浪動物問題，創造共存和諧的生活環境，

不是少少幾個人就能做到的，

它需要的是社會大眾的共識，有錢出錢、有力出力。

最重要的是宣導，取得認同。

而不是半調子好意製造更多問題!

台灣的這方面還算是剛起步而已，

迫切的需要努力的讓社會大眾有認同感，

如果一時的好意反而讓浪貓浪狗們與人類的互相敵意更深，

我想不是解決問題的好方法。

你說"就你我能做的動物要的不多"

但我說，

"流浪動物的問題，我們要做的還有很多。

用同樣的時間、同樣的心意、同樣的金錢，

換個方式，我們能做的更多。"

[這篇文章最後由順子的媽媽在 2009/12/04 11:30pm 編輯]

為什麼要提到人為棄養 ?

首先要強調、流浪動物不是一.兩個人造成的、是整個時代延續下來的問題、人人有責...

以人性的角度看、和"動物被遺棄"相比較、人類即使被干擾到..也該有限度的忍耐…

不論浪貓實際數目有多少、都不是一天造成的...只靠少數人努力、就想在短時間內看到結果、是不可能的….

給點時間和等待是必要的...

你提到；流浪動物的問題，我們要做的還有很多 ? 有錢出錢、有力出力 ?

你覺得有多少人會認同 ? 等待認同的時間又要多久 ?

面對浪貓浪狗的問題、人是最大的障礙....

多數人覺得貓和他們無關、贊成比照”流浪狗模式處理”最省時…最快速…

沒錯、安逸的生活不只吸引人，也吸引貓...

愈來愈多的貓口，造成更多的問題...

但事實上、不餵養、頂多不聚集、並不表示貓不存在、不飢餓...

一隻貓、存在的生命、在饑餓的狀態下、躍過窗檯、刁走別人餐盤上的魚、翻咬別人垃圾袋裡的剩菜.. 你認為這真的比較不會造成社區鄰里的困擾?

TNR抓不勝抓(相當懷疑真的有人可以將自己餵食的範圍內所有的貓咪都抓去TNR?)

這樣說好了、多數人支持TNR、認同TNR可以有效的解決流浪動物的問題....

大家都知道、流浪動物會生育..繁殖、就像負債…會茲息ㄧ樣....

這是"生育"和"結紮"比誰先的競賽....

如果沒有認同動物他們的困境、會願意積極幫助它們處理問題嗎?

多數人都在等待免費...和贊助...不願意積極...不願意自掏腰包...貓才會抓不勝抓...

如果拿掉幫別人擦屁股的心態、一隻..一隻的做、TNR.不會抓不勝抓.....

這是我的作法、而事實證明、貓真的受惠了、貓口減少、他們的生活也更好了....

不過社區裡人人都愛貓
而且我覺得談到錢就傷感情耶
真正有能力的人是不會管流浪動物
有愛心的人往往都是花錢又費心力照顧牠們
真的很兩難

就算溝通好了要是有一人反對是不是白費了？
只要一個人請收容所來抓那就慘了
我反而覺得要住附近的人能接受貓
有人要幫忙TNR就做
而不是為了TNR而TNR
最好是抓了牠們送養∼︿︿
這樣可以減少貓口也不會擾民∼