[主題] 個人所發表很多不中聽的言論

下面引用由貓老爺在 2006/05/23 10:11am 發表的內容：
個人感想.....
我覺的貓咪有沒有結紮不是重點
今天就算把貓咪結紮壽命可以延長好幾年
但飼主本身如果沒有盡到責任讓家貓變浪貓那又有何用
...

說的真好~~~~~
一切都是因為愛~~~~~
為了牠生老病死都是要無怨無悔的盡心去照顧~~
這才是真正的重點

貓結紮後快不快樂，說真的，他們沒有跟我說過。

我只知道，結紮後，兒子小傻隔天還是蹦蹦跳跳找我撒嬌；

女兒小瓜在傷口好了以後，繼續和小傻葛格衝來衝去。

他們雖然沒有告訴我他們很快樂，也沒有告訴我他們不快樂。

但我想，真正不快樂的貓，不會這樣愛人、不會這樣愛撒嬌吧！

基本上，當人類豢養了貓，就已經違反物種的原理了。

以「豢養」的前提來說，人類與貓之間，就是要取得一個平衡。

結紮，是因為我沒有能力幫忙他養育下一代，另外也是考量未來長久的健康狀況。

原因很簡單，想太多，不快樂的不會是貓咪，而會是人類。

下面引用由foolmonkey在 2006/05/22 03:33pm 發表的內容：
PS.
如果貓咪碰到異性誘惑的時候
女生會懂得跟對方講"我媽媽說不可以ㄋㄟ...."
男生懂得"尊重女性不要硬上"
然後一起坐下來討論如果懷孕小孩要怎麼養

好吧... 那我就贊成不結紮...

呵呵說的很好很貼切這才是重點

[這篇文章最後由gylisa在 2006/05/24 09:29am 編輯]

突然出現一個好有學問又好有法律素養的人~~~~好棒ㄛ~~~~~我們愛貓族就缺這種專業人啦!!!!!!!!!我覺得如果這麼有學問[請問您是大法官xx模嗎?]'只檢討貓結紮好可惜啊!屏東高雄捕貓剝皮賣'常期屠宰狗'賣狗肉賣到全臺灣'農委會和地方官員都放任不處理''這是違法又多數人無法認同的事''''全靠您啦~~~~我跟無頭蒼蠅一樣惡忙'''也處分不出個所以然來'正煩悶得不得其法''老大您的文章突然出現'ㄚ!!!!上帝派來的啦!您是貓咪的天使媽祖婆關公太上皇'先給您磕頭'救命啊'大人!成千上萬死去的貓咪[嗚~~~~]就靠包大人您伸冤啦!!!再給您磕頭''''柿子不要挑軟的吃ㄛ'這事兒您看著辦吧'我旁兒個等著伺候您''''''再一件事'大人您要選立委嗎?

其實我覺得大家都把原po想說的重點弄錯了

他討論結紮不是覺得結紮不好

而是很多人都會說將自家的貓結紮是"為貓好"

說的好像冠冕堂皇其實有部分是做主人的私心

就像做父母管教小孩常會把"我是為你好"掛嘴邊

其實一部分是將自己的想法加諸在小孩身上

(一半是真的為小孩好一半則是對自己有利)→但卻不承認

其他法律問題重點也是在提醒大家要更小心

很多我們沒注意到的小地方爾後需上法院時會變成對我們不利的事證物證

不讓喵喵受發情之苦, 難道不是為他好嗎?
人類有性慾, 會為了達到快感、高潮做那件事.

其他動物有的只是交配慾, 沒事的話, 他最愛的還是吃、玩、睡.

愛喵就要真正瞭解他, 一生一世好好的守護他以及他的下一代.
如果你真正是個負責任的人, 就該自己担下養育喵喵的下一代來.
不要妄想每隻未結紮的小喵和他們的下一代都能過上好日子.
喵喵一胎可生七、八個. 生完很快又會再發情.
到時還讓不讓生呢?
哪個主人負得了養上幾代上百隻喵的責任呢?

再囉嗦一句, 飼主不必過度地將喵擬人化, 以免對喵生出不切實際的期望.

爬完了文章

我只是絕得~我家裡也有唸法律的人

看完以後總是絕得拿了人的標準來看貓咪

看到原PO也還在線上~應該也很關心大家到底說了啥吧

節不結紮~我絕得是看養育貓咪動物的人來做決定

而不是法律來做決定~

也許是給貓咪一個貓權~但是就像很多貓友說低

貓咪要是懂得像人一樣~那拿人的標準來看貓我絕得視OK低

但是貓咪終究不是人~

也像堂主說的一樣~認養人跟送養人都應該懷著感激~

雖然你的話不中聽~但是是事實沒錯

只是用人的標準來看待貓咪

會不會太嚴重了一點~

也像有的貓友說低~難不成拿小貓填海

這我也絕得是不好低~

貓咪節不結紮~好像跟法律沒關係吧

至少現在台灣的動保法~並不完全吧~~

你所引喻的條款都是跟人有關的

提一些你是關於動物的動保法吧!!

我想就不會用"不中聽"來打標題了吧~~

對於法律，我只學過民總刑總，大學念完也大概都還給老師了，
一般人對於法律也沒有時間精力去了解的這麼透徹，
所以才會有律師等一干法律專業人士的存在。

我想很多貓友也跟我一樣，對於爭取貓咪的福利和生存機會有熱情，
但法律不是專業，所以就需要懂法律的貓友來幫忙，一起為貓咪爭權力。
看來原po閣下就是法律專業人士，
所以請您以後有空可以在法律上指點一下貓友，相信大家會很感激您的。

不過指點請一定要及時。我常碰到一些人，當別人做的要死要活時，
他明明最有能力幫忙，但他偏不，他要在一旁冷冷的看，找別人的缺點。
等到事情正如火如荼的進行中或者告一段落，他就要跳出來，發表他的專業觀點，
以顯示自己的與眾不同與真知灼見，通常我們叫這種行為“馬後砲”。
雖然聽完後覺得還滿有道理的，但這才是真的“不中聽”。

相信有愛心的貓友包括原po您都不是這種人。
幫助貓需要各種專業人士的加入，希望有能力的貓友都能夠在有餘力之下，
及時跳出來幫忙，才不會讓有些人不知所措，或者因為熱情得不到助燃而從此冷了心。

下面引用由小曾在 2006/05/24 12:21pm 發表的內容：
對於法律，我只學過民總刑總，大學念完也大概都還給老師了，
一般人對於法律也沒有時間精力去了解的這麼透徹，
所以才會有律師等一干法律專業人士的存在。
我想很多貓友也跟我一樣，對於爭取貓咪的福利和生存機? ...

感恩ㄛ'樓上的講得真好'
就不知道我們這位苞大人'要不要替貓伸冤ㄛ'
敝人在下我'一心想救貓救來救去'給包大人一講'通通變犯法了

法律的地方我看不懂...@@

不過我的貓結紮了
不是爲貓好是爲我好
因為他結紮前吵死了還會亂尿尿
結紮後就不會亂尿
所以我會更愛他花更多時間陪他玩

就是這樣

[這篇文章最後由wuan在 2006/05/24 06:50pm 編輯]

下面引用由lix989在 2006/05/22 03:14pm 發表的內容：
二、是認養還是買賣？
之前我PO過類似的主題了，是指出附有「負擔」的贈與會被法院定性為類似買賣行為，
而負有一定限度出賣人的責任。
個人認為理想的方式是透過非營利的基金會進行這些貓的救助任務，完全無償的予人認養

國外人道救援組織及基金會對認養也是收費的
而且還不低

我國的法令不夠完備
認養觀念也不夠成熟
我們要往更好的方向努力
不是全然接受民法的現狀
民法是可以修改的也一直在修

下面引用由wuan在 2006/05/24 06:47pm 發表的內容：
國外人道救援組織及基金會對認養也是收費的
而且還不低
我國的法令不夠完備
認養々ㄟ鬫釆?...

+1

因為我小姑在國外想認養一隻貓咪

卻因為條件不符~而且需要很多摳摳

就只好作罷

老實講.. 我喜歡你寫這篇..

因為很問題都是人在自以為是..

包含要不要節育.. 還有人道主義..

還有道德觀念... 還有法律..

這些的存在受起因為人..

但是一樣米養百樣人..

那你要信誰呢??

只要相信自己認為好的... 做到可以讓人沒話講的..

這樣就可以了... 很難嗎??

說簡單很簡單.. 說難很難... 惟心而已..

[這篇文章最後由indigo在 2006/05/25 10:12pm 編輯]

下面引用由lix989在 2006/05/22 05:14pm 發表的內容：
二、是認養還是買賣？
之前我PO過類似的主題了，是指出附有「負擔」的贈與會被法院定性為類似買賣行為，
而負有一定限度出賣人的責任。
個人不是在批評送貓的中途，我覺得這些情操很偉大，但是這些事情個人認為? ...

認養 = "應該是"人家不要的 = "應該是"免錢!

很多人抱著↑這種觀念，這是對生命的不尊重，若一點費用都捨不得付出，對於貓咪是另一種沒保障，貓咪定時要打預防針，貓咪生病要看醫生....養貓有一些花費是養了貓才隻到必要的，牠是你生活的一部份，你卻是牠生命的全部....

下面引用由mix2004在 2006/05/23 04:10am 發表的內容：
動物並不像人類做愛是為了爽
完全是荷爾蒙的刺激使然
如果不結紮
那一發情就幫他找炮友（因為發情不交配也很痛苦）
每次一夜情就懷孕
貓一年可生幾十隻小貓，這些小貓都拿去填海嗎？
你去問問母貓交配有沒有快感？
我不相信被公貓狠狠咬著脖子還要被倒刺進出會很爽快

如果我的貓懂得享受性愛
還懂得用體內、體外各種方法來避孕
每年還會要求我帶她去婦產科做婦科檢查
那ok，我不會讓她結紮！

至於公貓
只要能保證他不會在雄性激素作祟下離家出走
在外頭製造無辜的小生命，或者性情暴躁而傷人、噴尿
那有沒有結紮的必要就由爸媽決定
（p.s. But，蛋蛋和子宮一樣也會有病變！）

常聽到有人說「還沒有讓我的貓兒子『享受』過，就讓他結紮實在太殘忍」
或者「讓他失去『雄風』實在很殘忍」
這種完全徹底十足的男性沙文主義思想實在要讓人笑掉大牙

難道要為了讓貓兒子「享受」，所以要讓別人的貓女兒「痛苦+辛苦」嗎？
難道公貓會因為失去蛋蛋而迷失了人生的方向然後抑鬱而終嗎？

少了雄性荷爾蒙的刺激
公貓不必再整天性衝動想找女貓發洩
因性衝動而想外出找別的貓幹架
清心寡欲的生活，對單純、沒有思考能力的動物來說，不是比較好嗎？
貓生來就是要享福，何必要苦於終生無處發洩的性衝動？

繁殖和發情對動物來說是非常耗能的
而繁殖是動物生來的使命
他們會為了達成這個使命而不惜犧牲生命、拋棄健康

如果要讓動物完全、徹底的「自然、人道」
那就不要豢養他們
放手讓他們在完全自然的環境下鬥毆、競爭、繁殖、存亡

如果要說「幫動物結紮不人道」
那幫貓洗澡人道嗎？不讓貓吃血淋淋的生肉人道嗎？
不讓貓在草原上奔馳、在樹上攀爬人道嗎？

從人類豢養動物開始
就已經改變了他們原有的自然生存條件
這時候要再辯論「人道不人道」的問題
根本就是沒有設立原點的無謂爭執
就像在沒有歸零的體重計上稱重一樣。

認同.

我不是貓,我不會懂得把他結紮,他會不會快樂.

但是,生下的貓口越多,人照顧不到或照顧不了的貓口越多,
收容所的貓口越多,被安樂的貓口越多,或成群在外遭人討厭
而驅趕而下毒而佈陷阱的受害貓口越多. 我是不知被紮的貓
的心情,但我確信,面臨死亡的和受傷慘重的無辜的貓的心情
,絕對不會好. 在不忍結紮的不人道時,不知原PO您對生命的
逝去是否會有同樣的不忍?

雖然什麼為貓好,不盡其然,但,有多少人能想的很長遠,能預
見今天個人的小小一個決定,將造成將來多少的悲歌.為求速達
目的,有時,這種好的理由,用起來比較能讓人接受,有何不可呢?