[主題] [討論]協會送四隻貓進內湖收容所，一隻貓瘟病死一隻被安樂死了

[這篇文章最後由574588在 2010/11/27 10:51pm 編輯]

下面引用由gL在 2010/11/27 10:43pm 發表的內容：
某個是哪個?

可以講嗎，講了是不是要比照辦理一起檢討？

下面引用由ntuh在 2010/11/27 10:45pm 發表的內容：
是誰在情緒化呢？
沒有人在公幹北貓協會
只是就事論事希望北貓協會做法要合乎民眾觀感
您有客觀的看待這件事嗎？

我只會建議她把協會收了，收了，收了，收了，快活消遙過日子去。
其他不會建議，幹嘛要把自己搞成這樣，算了吧。

另外，我提的哪點不客觀，歡迎指正，感謝。

下面引用由574588在 2010/11/27 10:48pm 發表的內容：
可以講嗎，講了是不是要比照辦理一起討伐？

那要看該協會宗旨和執行的計畫性質
若是也接受民眾捐款
辦理一人救一貓帶離貓咪離開收容所計畫
理不應這樣做

下面引用由574588在 2010/11/27 10:48pm 發表的內容：
可以講嗎，講了是不是要比照辦理一起檢討？

對我來說, 有個名字好求證這件事.

對你來說, 要不要檢討不用問我..

[這篇文章最後由574588在 2010/11/27 11:48pm 編輯]

下面引用由ntuh在 2010/11/27 10:55pm 發表的內容：
那要看該協會宗旨和執行的計畫性質
若是也接受民眾捐款
辦理一人救一貓帶離貓咪離開收容所計畫
理不應這樣做

哼，好笑極了，你的邏輯超級有問題。

你的意思是如果那個協會沒有接受捐款，沒有一人救一貓的活動，就可以把棄貓送到收容所嗎？

（原來搞了半天你的重點不是把棄貓送到收容所這件事是不對的啊）

由你的這個言論可以明顯看出，你完全是抓到北貓的辮子就大力攻擊打擊的惡劣心態。
你究竟是為了貓好，還是純粹想要打擊北貓。

如果沒有一人救一貓的活動，北貓就可以把棄貓名正言順的送到收容所，那呼籲北貓取消一人救一貓的活動，這個問題就沒了。

我再次說明我的看法，關於棄貓的問題是所有動保團體的問題，不只是北貓的問題，
如果想得出一個完美的解決棄貓的問題而不會有爭議的話，那個團體絕對完蛋，動保團體會有收不完的棄貓！！！！

[這篇文章最後由574588在 2010/11/27 11:20pm 編輯]

下面引用由gL在 2010/11/27 11:05pm 發表的內容：
對我來說, 有個名字好求證這件事.
對你來說, 要不要檢討不用問我..

那我就說了，請一視同仁檢討這個協會吧。

台灣動物不再流浪協會，請到他們基隆路二段７４號的送養中心玻璃上看吧，告示寫得很清楚。

下面引用由574588在 2010/11/27 11:06pm 發表的內容：
哼，好笑極了，你的邏輯超級有問題。

你的意思是如果那個協會沒有接受捐款，沒有一人救一貓的活動，就可以把棄貓送到收容所嗎？

由你的這個言論可以明顯看出，你完全是抓到北貓的辮子就大力攻擊打擊的惡劣心態。
你究竟是為了貓好，還是純粹想要打擊北貓。

如果沒有一人救一貓的活動，北貓就可以把棄貓名正言順的送到收容所，那呼籲北貓取消一人救一貓的活動，這個問題就沒了。

我再次說明我的看法，關於棄貓的問題是所有動保團體的問題，不只是北貓的問題，
如果想得出一個完美的解決棄貓的問題的話，那個團體絕對完蛋，動保團體會有收不完的棄貓！！！！

在下格調不會這麼低
抓別人辮子攻擊
恐怕這個您比較擅長

台灣的協會不只有跟貓咪相關的協會
若是某個動物保護協會在門口張貼禁止民眾棄養寵物
又有民眾惡意棄養在門口
該協會要如何處理就不是我們現在在討論的

既然北貓協會接受民眾捐款辦理一人救一貓帶離貓咪離開收容所計畫
爰不應在疑似未明確告知情形下
私下將民眾棄養貓咪送進收容所

如此送進又救出
除了違背該計畫宗旨
豈不浪費捐款資源？

[這篇文章最後由574588在 2010/11/27 11:41pm 編輯]

下面引用由ntuh在 2010/11/27 11:21pm 發表的內容：
在下格調不會這麼低
抓別人辮子攻擊
恐怕這個您比較擅長
台灣的協會不只有跟貓咪相關的協會
...

可是你明明就一直抓著這個辮子一直攻擊，然後我告訴您其他協會也這樣表示會把棄貓送去收容所，你卻完全不理會，就像你說的感覺真的格調很低。

另外
請問我攻擊了什麼，請指正，感謝。

下面引用由ntuh在 2010/11/27 11:21pm 發表的內容：
台灣的協會不只有跟貓咪相關的協會
若是某個動物保護協會在門口張貼禁止民眾棄養寵物
又有民眾惡意棄養在門口
該協會要如何處理就不是我們現在在討論的

這個協會同樣是要把棄貓，送去收容所耶。
難道你的重點不是反對把棄貓送去收容所嗎？？？？？
還是你純粹不準北貓這樣做，其他協會這樣做就可以。
你真的不用一再的讓人誤以為你不是為了貓好，而只是針對打擊北貓而已。

下面引用由ntuh在 2010/11/27 11:21pm 發表的內容：
既然北貓協會接受民眾捐款辦理一人救一貓帶離貓咪離開收容所計畫
爰不應在疑似未明確告知情形下
私下將民眾棄養貓咪送進收容所

如此送進又救出
除了違背該計畫宗旨
豈不浪費捐款資源？

我再次重申我的看法，建議北貓取消一人救一貓活動，然後就可以把棄貓送去收容所了。
這樣你應該就可以接受了。

[這篇文章最後由SusanWang在 2010/11/28 00:09am 編輯]

下面引用由fawining在 2010/11/25 07:09pm 發表的內容：
這讓我想起了◎阿飯的故事(僅此紀念被棄養在收容所裡的貓們)這三隻貓的下場會不會也一樣?!
雖然過程不盡相同
但這三隻貓一樣也是被人類拋棄了兩次
真是可憐
...

令人心碎的故事> <

我不贊同北貓這次處理三隻貓的方法，但是卻也不應該因為這件事就抹煞了協會、義工們長年來對街貓的付出與貢獻。

下面引用由574588在 2010/11/27 11:32pm 發表的內容：
可是你明明就一直抓著這個辮子一直攻擊，然後我告訴您其他協會也這樣表示會把棄貓送去收容所，你卻完全不理會，就像你說的感覺真的格調很低。
另外
請問我攻擊了什麼，請指正，感謝。

來來...讓貓咪論壇最老實的 ntuh 我來告訴您
台灣的相關動物協會包括愛鳥協會、野生動物協會、愛龜協會、兩棲爬蟲動物協會、...
若有民眾將棄養貓咪放置其協會門口
該協會不知如何處理而帶去收容所
這樣會引起這麼大的爭議嗎？

您真的不需要故意以"攻擊"為名
忽視本文的爭議的重點
前面問您留言的，是有誰在「以偏概全，全部推翻成一個北貓協會是騙錢的協會」？就故意忽略不回答

理性的討論可以讓北貓協會做的更好
您這樣情緒性的發言多說無益

愛動物的人，個人中途，動保團體，這條路已經很辛苦了，大家應該要團結。

回歸主題，大家覺得究竟如何處置棄貓問題比較好呢，就地ＮＲ嗎
如果問我，我真的不知道..........

我認為這問題沒有絕對，小貓無法結紮野放，家貓也不見得適合野放，如果是浪貓當然就ＮＲ了，但家貓和小貓呢？？？？？

誰能有個答案呢？

[這篇文章最後由574588在 2010/11/28 00:27am 編輯]

下面引用由ntuh在 2010/11/28 00:06am 發表的內容：
您真的不需要故意以"攻擊"為名
忽視本文的爭議的重點
前面問您留言的，是有誰在「以偏概全，全部推翻成一個北貓協會是騙錢的協會」？就故意忽略不回答

理性的討論可以讓北貓協會做的更好
您這樣情緒性的發言多說無益

感謝指正。
所以大家都是希望北貓能夠好還要更好！！！
我們終於有共識了！！！！

我一直說明，棄貓是所有動保團體的問題，沒有忽視這個問題，問題是究竟該如何解決。
在目前的台灣，不會有答案的。

[這篇文章最後由574588在 2010/11/28 00:16am 編輯]

下面引用由ntuh在 2010/11/28 00:06am 發表的內容：
您真的不需要故意以"攻擊"為名
忽視本文的爭議的重點
前面問您留言的，是有誰在「以偏概全，全部推翻成一個北貓協會是騙錢的協會」？就故意忽略不回答

非常感謝您的協助澄清表示這裡沒有誰在說北貓是騙錢的協會。