[主題] [討論]協會送四隻貓進內湖收容所，一隻貓瘟病死一隻被安樂死了

下面引用由574588在 2010/11/28 00:25am 發表的內容：
那你覺得台灣動物不再流浪協會是否也該把基隆路二段７４號送養中心大門上的公告改掉呢？（他們的政策就是將棄貓，棄狗送至收容所）
我沒有別的意思，純粹是針對同一問題提出疑問。

我不清楚「台灣動物不再流浪協會」是否真如您所言在送養中心貼上公告…他們的政策就是將棄貓，棄狗送至收容所

但就以我個人淺見與觀察
誠如sara所說北貓協在TNR與收容所的部份蔚為領先並做出一番成效出來
關於這點我想大家是無可否認的

sara北貓協模式繼而引起其他團體爭相仿效
在我看來「台灣動物不再流浪協會」發展模式某部份雷同北貓協
跟隨著北貓協的腳步發展有了自己的專屬醫院與送養中心
我認為協會之間相互學習吸取好的,改善不好的讓更多流浪貓狗受惠......這是一件值得令人高興的事
也因此作為開路先鋒的北貓協在動保上是一個具重要性的指標與典範

如今發生北貓協將三棄貓送進收容所這是一件令所有人都震撼的消息
倘若連救貓團體都必須將貓送進收容所並聲稱這是政府的責任
我擔心有可能此作法也會變成其他團體效法模式
這對需要受幫助的動物們無疑是開了一個大玩笑
北貓協是否該深思將三棄貓送進收容所此舉作法的嚴重性

我相信在動保的先鋒上是非常艱苦,且必須面臨承受更多的考驗與壓力
倘若貓協可以藉由此次事件改善,繼而找到對於棄養動物有更好的解套方式
並讓其他動保團體學習仿效~~這對被棄養的受害貓犬將會是一大福音

反觀
北貓協若認為將三棄貓送進收容所是對的並且可行
那我認為現今台灣的動保不僅僅只是在原地踏步.....還走回頭路

還有
愛是不分國籍與人種的~~~請有心人別拿這個因素來給大家畫上記號
沒有因此區分誰是哪個國家的人就是怎樣的議題
這樣的言論已偏離此篇主題...請自愛

有所期待才會有所失望

有不一樣的聲音....不代表找麻煩

貓協不知聽到了大家的聲音沒? 以及被棄養犬貓的聲音沒?

下面引用由swen在 2010/11/28 03:33am 發表的內容：
有所期待才會有所失望
有不一樣的聲音....不代表找麻煩
貓協不知聽到了大家的聲音沒? 以及被棄養犬貓的聲音沒?

我覺得您的兩篇言論都很客觀及中肯。

我也非常希望北貓協的棄貓問題能夠妥善解決，這個問題不是結束而是開始。
未來一定會有其他的棄貓問題發生，到時候還是送到收容所嗎？
不過我只是捐款者，無法干涉北貓任何政策，我在此篇的發言純粹是以愛貓人及捐款人的立場發言。

建議北貓協針對此事出面道歉，然後公告不再將棄貓送至收容所，會將棄貓野放或ＮＲ。
同樣有嚇阻作用，雖然我不知道這樣合不合法，只是建議，但是如果被野放的是家貓，小貓也好悲慘。

另外，還是強烈建議北貓，專心做好ＴＮＲ，其他的事交由其他協會去做就好。

[這篇文章最後由carp0408在 2010/11/28 09:09am 編輯]

「建議一人救一貓換另一個動保團體來做比較好，希望北貓專心做他們的最重要的宗旨ＴＮＲ就好。」

給人感覺像是因為這個活動出事之後，避免事態擴大，所設的停損點∼ 因而避免引起更多的爭議，但是沒有對事情的根本(送貓進收容所)做出建設性的建議，有點「斷尾求生」意味

下面引用由carp0408在 2010/11/28 09:08am 發表的內容：
「建議一人救一貓換另一個動保團體來做比較好，希望北貓專心做他們的最重要的宗旨ＴＮＲ就好。」
給人感覺像是因為這個活動出事之後，避免事態擴大，所設的停損點∼ 因而避免引起更多的爭議，但是沒有對事情的? ...

真抱歉，這是我的意見，不是北貓的意見。
我寫得很清楚，純粹是個人希望北貓專心做好ＴＮＲ就好，沒有要設什麼停損點。

更何況北貓根本沒有任何人出來在此篇回文針對此事做出處理。
他們根本沒有在設停損點！！！！

[這篇文章最後由zaor在 2010/11/28 09:43am 編輯]

下面引用由574588在 2010/11/28 09:17am 發表的內容：
真抱歉，這是我的意見，不是北貓的意見。
我寫得很清楚，純粹是個人希望北貓專心做好ＴＮＲ就好，沒有要設什麼停損點。
更何況北貓根本沒有任何人出來在此篇回文針對此事做出處理。
...

設停損點∼

「斷尾求生」

[這篇文章最後由問號在 2010/11/28 10:04am 編輯]

看半天
原來三隻貓是小貓呀!?
所以不能結紮
因為又小又乖是家貓
所以不能野放
只好送到收容所
唷~原來是這樣
以後我知道了
撿到大貓結紮放回
撿到小貓不能結紮要送收容所

感謝樓上大大指點迷津，讓我恍然大悟∼

協會只做TRN的話
變成只是比較有能力但也有上限的中途

很多有愛心的人都會遇到有人棄養動物在家門口的情形
在被逼到能力上限時
也只能愛莫能助

嚇阻或宣導勿棄養的成效有限(還是要做)
這種事永遠會發生
應想更多解決的方法(但不是增加場地...這是無止境的)
如
更多中途的聯絡網可化整為零
在門口公告目前可接受的"床位數" 如床位已滿有別的協會或醫院可以相互支援
......
等等...大家可以集思廣益

ps.
希望協會能只做協會才能做的事
中途和TNR(實作)這種小事交給我們小老百姓就可以了
其他像用廣告媒體宣導TNR(理念)
製作發放宣導傳單(7-11的點很合適)
和公家機關合作辦活動
和學校合作研究主題等等
讓我們小老百姓做TNR時不被民眾為難
這樣才能事半功倍

下面引用由574588在 2010/11/28 08:41am 發表的內容：
建議北貓協針對此事出面道歉，然後公告不再將棄貓送至收容所，會將棄貓野放或ＮＲ。
同樣有嚇阻作用，雖然我不知道這樣合不合法，只是建議，但是如果被野放的是家貓，小貓也好悲慘。

一個有如此規模
又已可當很多協會典範的北貓協
其資訊及資源比一般個人中途和其他協會來得建全、豐沛
相對的壓力及繁雜事務也較多沒錯

但在因無空間人力下
無法將他人棄置在協會門口的貓做處理時
怎不在第一時間做下背離協會初衷送收容所前
試著給棄貓一點時間
先對外公開向個人中途、其他協會等等團體詢問是否有空位可以幫忙？

假若真的那麼剛好
個人中途、其他動保等團體都在同一時間無法對這３隻伸出援手
那協會公告為這３隻將以NR處理
我個人相信
大眾都能接受
也好過直接送收容所吧！

如同swen貓友寫的

下面引用由swen在 2010/11/28 03:24am 發表的內容：
協會之間相互學習吸取好的,改善不好的讓更多流浪貓狗受惠......這是一件值得令人高興的事

當協會有自我封閉先入為主念頭
每一回有人理性就事論事的提出不同意見時
都是先做出群起高姿態強悍的攻擊
直接挑釁寫出只會讓更多人對動保路心寒
讓更多人退縮拒絕再給協會援助下
對貓狗和協會的困境
只有減分罷了

為何不從另一個角度思考
給與不同意見的人
是因為對協會有所期望
希望協會好還要更好呢？

各大協會都能大方的互相交流訊息與資源
不止是貓狗們的福音
一定也會獲得更多人認同
進而使更多人接受動保團體的努力
願意在金援或資源上伸出手來的

下面引用由swen在 2010/11/28 03:24am 發表的內容：
認為將三棄貓送進收容所是對的並且可行……

下面引用由shy在 2010/11/28 12:14pm 發表的內容：
但在因無空間人力下
無法將他人棄置在協會門口的貓做處理時
怎不在第一時間做下背離協會初衷送收容所前
試著給棄貓一點時間
先對外公開向個人中途、其他協會等等團體詢問是否有空位可以幫忙？

讓人心寒的就是這個Ｔ_Ｔ

以前覺得是錯的，現在卻變成對的？

連「救貓」初衷都可以推翻的協會，要怎麼取信於人？

那未來會不會又因「特殊案件」而推翻TNR等理念？

一句句無情的「覺得可憐請妳們自己帶去養」、「愛心不是用來幫別人擦屁股」、

「沒有理由收爛攤子」、「為了達到最好的效益」……斷送的是三條無辜的生命。

在此世間，連殺人 ( 死刑 ) 都無法儆人了，又何況犧牲動物呢？

離題問一下：

「574588」是多人共用帳號嗎？

為什麼想法一變再變、前後矛盾啊？

下面引用由574588在 2010/11/28 01:57am 發表的內容：
建議一人救一貓換另一個動保團體來做比較好，希望北貓專心做他們的最重要的宗旨ＴＮＲ
就好。

所以是 "因噎廢食"?????

下面引用由moopeni38710在 2010/11/28 01:42pm 發表的內容：
所以是 "因噎廢食"?????

也是"削足適履"

語本淮南子˙說林：
夫所以養而害所養，譬猶削足而適履，殺頭而便冠。比喻勉強遷就，拘泥舊例而不知變通。

很同意前面版友所說的...
希望藉這次的例子，
大家慢慢討論出可以整合所有資源，
處理收容的問題。

讓所有協會、團體及個人志工，
在面對惡意丟棄時，
有一個可以遵循的模式，
讓動保這條路能走的更健全、更長遠。

下面引用由swen在 2010/11/28 03:24am 發表的內容：
反觀
北貓協若認為將三棄貓送進收容所是對的並且可行
那我認為現今台灣的動保不僅僅只是在原地踏步.....還走回頭路 ...