[主題] 天母陽明動物醫院開錯刀(標題已更改)

下面引用由脫線的小白在 2009/07/25 12:20pm 發表的內容：
我說的並不是指這些義工呀

我的意思是即然設為財團法人在裡面做事的並不人人都是義工耶

台灣動保團體裡的成員
大部份都是義工

就算不是義工
就應該接受不實的指責嗎?

猜測之前應該更多證據
有收捐款不代表必需接受別人無謂的猜測

現在如果醫院真要告原po的話
我們該怎麼幫忙??
因為原PO提到當初沒有錄下任何他們溝通的言論
這樣子他該要如何保護自己??

另外
楊姓醫師直接在媒體上發表
表示懷疑原PO帶來的是自家貓咪
他們這樣子說
是被允許的嗎??

========================================================================

動物醫院願意協助TNR是值得讚許的
但是不能因為說願意執行TNR
就表示很有愛心
就應該要被包容

錯誤就是錯誤

難道因為這家醫院願意免費
就該要忍氣吞聲的容忍他們犯的錯嗎??
難道就因為願意支持並協助浪浪的醫院很少
他們就不用為錯誤負責嗎??

說實在的.....我不贊同耶....

不過今天我也不希望他們因此而關門大吉
或是因為吊銷執照

我希望看到的是兩位願意負起責任的醫師
勇於承擔錯誤
並且願意承諾會改進
大家看到你們的改進
也會重新累積對你們的信心

但是像現在
你們竟然還反咬人家說人家帶來的是家貓

這樣一點都不負責任
也很傷您自家聲譽

請三思吧.......

[這篇文章最後由kreisler在 2009/07/25 01:19pm 編輯]

我想,即使陽明是義務在幫貓咪做結紮的動作,並無跟協會請款一分一毫,
但今天並不能夠說因為是不收費的,就草菅''貓''命吧?

羅小姐,也就是原po所闡述的都是事實,
這點陽明在媒體前也承認了,的確有公貓母開的情形,所以何來毀謗或妨害名譽之有?
真不明白陽明究竟要告對方什麼?身為消費者,即使態度再差,那有犯法嗎???
反倒有可能被當事人-原po羅小姐反咬陽明誣告,
要求精神上的損害賠償,及負擔所有有關訴訟上的一切費用.

陽明若要鬧上法院,終究只是自取其辱吧.

[這篇文章最後由小綠媽在 2009/07/25 01:35pm 編輯]

只要是人為就很難不出錯但把傷害降低是醫德是人格
我想原po所闡述的事實是原po認定的事實一句話可以有很多解釋方法
一件事亦同我不知陽明會不會上法院但若真如此這10幾篇將是呈堂證供
也不知法官會怎麼判但無論如何台灣動保之路是大退了一步
劉墉的書中有寫過一篇〈兩道疤痕〉
http://www.syzbooks.com/archives/414_news.php?lang=big
我認為可以看看想想!

不好意思，我是原po。
首先真的很謝謝大家的關心，讓我知道我不是自己一個人。

剛剛接獲基金會劉小姐的來電，他對於網友們對於基金會的批評及質疑感到難過，
而昨天我也接獲一些人打來罵我『為了一隻貓自以為英勇卻罔顧以後可能沒有醫院敢接tnr』之類的....

我想說的是我只是po出我經歷過的事情，在po文的當下也沒顧慮到這麼多層面，
但基金會推行免費專案的原意還是好的，我不想因為這件事讓大家去批評他們，而導致原本一樁美意就沒有了。

從開始到現在我的立場始終不變，要求的只是醫院對強強的一個尊重、一句道歉，
就算因此可能必須對簿公堂，我也坦然面對，並且據實以告。

還是要再一次謝謝大家給我的支持(好像在選舉，ㄏㄏ~~)
謝謝。

個人覺得這報導報過一次以後因該不會在扶上檯面
一切還是要等原PO上來告知進度情形
否則現在一切言論都是猜測
目前我們也只能夠討論原PO說過的話以及陽明院長電視上的回應
後續上之問題還是要請當事人再來做說明!!
否則都是私下解決!!

目前為止我們只能夠繼續當原PO的支柱!!

下面引用由lce-在 2009/07/25 01:41pm 發表的內容：
而昨天我也接獲一些人打來罵我『為了一隻貓自以為英勇卻罔顧以後可能沒有醫院敢接tnr

有話就出來說別私底下打人家電話罵人的
就是有太多人只敢私底下罵卻不敢承認
我相信也是有論壇上的人是反對原PO的
那就請出來說話.........何必呢!!
沒有原PO出來說話我們怎麼知道這家醫院的醫師多兩光
醫德口德品德是如此的差!!!

如果大家都不去原PO說的動物醫院做TNR的話
那大家去別的動物醫院去做TNR的話不就替他門增加營收嗎
動物醫院絕對不會做沒賺錢的事情
當然是後面有補助!!
只是檯面上對我們消費者都是說免費的

為了一隻貓自以為英勇卻罔顧以後可能沒有醫院敢接tnr

像這種公母貓不分的才浪費資源吧

他不做很好ㄚ

又不是只有他會做

汐止的結紮做的也不錯

但很多事情在做之前都要跟醫生在一次確認

所以給大家一個經驗

凡事要確認再確認

確認後還發生遺憾事

那就給他爆料到他關!

[這篇文章最後由gL在 2009/07/25 04:58pm 編輯] 自D .. :)

[這篇文章最後由gL在 2009/07/25 04:58pm 編輯]

自D .. :)

[這篇文章最後由三小喵在 2009/07/25 02:57pm 編輯]

下面引用由lce-在 2009/07/25 01:41pm 發表的內容：
不好意思，我是原po。
首先真的很謝謝大家的關心，讓我知道我不是自己一個人。

剛剛接獲基金會劉小姐的來電，他對於網友們對於基金會的批評及質疑感到難過，
而昨天我也接獲一些人打來罵我『為了一隻貓自以為英勇卻罔顧以後可能沒有醫院敢接tnr』之類的....

我想說的是我只是po出我經歷過的事情，在po文的當下也沒顧慮到這麼多層面，
但基金會推行免費專案的原意還是好的，我不想因為這件事讓大家去批評他們，而導致原本一樁美意就沒有了。

從開始到現在我的立場始終不變，要求的只是醫院對強強的一個尊重、一句道歉，
就算因此可能必須對簿公堂，我也坦然面對，並且據實以告。

還是要再一次謝謝大家給我的支持(好像在選舉，ㄏㄏ~~)
謝謝。

會打電話給你的人，目前只有3個出處：

1.動物醫院（配合結紮需要留電話與真實姓名）
2.該協會（申請結紮需要先登錄該協會網站登錄，同樣也要留電話與真實姓名）
3.一樣有在做TNR跟你認識的人，因為不認同你的作法而蓄意恐嚇

誰會打給你？不難猜…

如16姨所說：
親人會在腳邊打滾磨蹭的浪貓，
中途都可以遇到，醫生執業的時間那麼久，
見識會比中途少嗎？
難道從沒見過？

雖然這種免費節育的活動很好
但是我寧願收一點點費用~然後醫生也願意多付出一點點
而不是當成應該..然後貓咪受到委屈了也被漠視

PS 公母貓都不會分真的好誇張..那位護士小姐也有錯吧!沒交代清楚??

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=1155332&m=f&p=14
這是羅小姐昨天po的...不隻到貓論的貓友看過了沒.
要加油喔!
基金會的出發點當然是好的!!
醫院願意配合也當然是好的!!
只是..以後帶浪貓去結紮的話是否會被質疑是家貓?質疑是貪小便宜?

下面引用由fawining在 2009/07/25 02:19am 發表的內容：

曾經有位獸醫師在文中說過這樣的話
..
臨床獸醫的水準高低，取決於飼主對醫療水準的要求....
...

++1

擷取這位專業醫師文章的片斷 (文章出處:http://blog.sina.com.tw/vetdermatologist/article.php?pbgid=50763&entryid=578417 ,部落中的文章寫的很不錯,有機會可以看看)
台灣真是個怪地方也是個"好地方"，以前待在日本時，幾乎所有的獸醫都是平行的在進步，參加各種在職教育，沒有人敢胡搞瞎搞，因為飼主的力量來淘汰獸醫是很可怕的一種力量，當然重包裝的也是有但是少之又少，台灣卻大多是包裝，而且飼主太過於保守不敢挑戰獸醫，對獸醫來說真是個好地方。

我家有隻貓咪以前也是在這家動物醫院結紮的
我也不認為這家醫院有這麼糟
但以這件事情來說
開錯刀是事實
並不能因為對方是免費.是tnr配合的醫院
就該自認倒楣就該息事寧人
我想發生這樣的疏失反而選擇沉默
這才是動保之路大退了一步
當然醫師也是人,人難免有所疏失
犯了錯當然並不是不可原諒的
但重要的是態度

原po要的東西很簡單
就是醫院對貓貓強強的一個尊重、一句道歉，
這並不為過吧!
一事歸一事
審慎的醫療態度本就是應該注意以及確切做到的

台視
東森
影片

http://www.nownews.com/2009/07/24/91-2482948.htm
http://www.ttv.com.tw/videocity/video_play.asp?id=8785

貓咪好無辜唷
多挨了一刀
他目前沒事吧?