下面引用由RuinMage在 2008/06/18 06:36pm 發表的內容：
回到話題，要尋找些許對於tnr貓貓或許不盡美好的觀察記錄，可看朱天心的
《獵人們》。作者實踐且記述，有美好有缺憾，反tnr方可以好好參照此書。

下面引用由skyfree在 2008/06/18 08:27pm 發表的內容：
剛好我在貓交易市場正在出售這本書
若s小姐和t小姐想要
我可以送給你們
讓你們參考
...

以下轉貼自s小姐的blog

143.
是義工也好，不是義工也罷，問題是你給TNR這個議題帶來甚麼負面的效果？

你越這樣回應，只會造成讓人家認定你是個TNR基本教義派的偏執狂
而其他贊成TNR的，可敢在你之後回應反對TNR的辯駁，而無端變成和你一鼻孔出氣？

是不是也給其他『中間貓友』，有了另一層思考空間？
做TNR的無力改變現況，所以以『另一個自己』做『負面的攻擊行為』
只為了阻擋反TNR這個議題的出現，想把這議題除之而後快

你說：『本人並沒特別贊同TNR也不反對"反TNR"』僅僅對SONIA也嗤之以鼻
但是卻對我補了一句：(雖然這個朋友程度也沒高妳多少)
要是第三個第四個反TNR的朋友出現，我相信你還是一樣

那感謝您，您真的是『反TNR的最佳助選員』

SONIA從來不拖我下水，只是我會跑過來
對於你的回應，翻翻幾篇，我曾有過對你個人的攻擊？

你的攻擊倒是不少....

你以為整到了人家甚麼，但是我不這麼認為，我相信你不是白癡，但是其他朋友也不是

板主回覆:
我猜，那位a什麼的，大概平常不會照鏡子，
照了鏡子他就沒臉罵我醜了。
最好也不要有機會做腦部斷層掃描，
等到掃出來報告是N/A,
他就會慚愧自己罵過我腦殘，
相信廣大網友會懂得我在說什麼。: )

一直以來真的謝謝你的支援，
有質疑才能讓事情本質明朗化，
比起那些不分青紅皂白、非我族類其心必異的人而言，
我們的胸膛可以挺得更驕傲。
Tommy 於 2008-06-18 15:43:41 留言 |
142.
既然妳連好朋友都拖出來了(雖然這個朋友程度也沒高妳多少)
那我就正經的說幾句話
本人並沒特別贊同TNR也不反對"反TNR" 你們認為我是義工 如果我說不是 你們也不信 所以沒解釋的必要...
以下是我客觀的對soniahsia小姐以及她寫的這篇反TNR所作的評論

1.在這裡，我要對soniahsia的這篇文及她的每一則回覆致上最嗤之 以鼻的輕蔑！！！！！

2.soniahsia根本沒資格反TNR

"反TNR"這個標題很吸引人 整篇文章表面上看起來也很有道理 但實際上頂多只是一篇念起來很順的垃圾文 處處充滿可笑與矛盾
再再的顯示出soniahsia小姐的思考 分析以及認知上有著極大的問題
根本一點討論的價值都沒有 又何來的"逼急"之有?

請問當妳指著對方的鼻子指責對方一切都是你自以為 都是"你認為.."時 妳發表的這篇垃圾文不正也是妳的自以為 妳的"你認為.."嗎??文章中(不包含回覆)也出現過兩次"我認為"
我認為生物數量的平衡與否，.....................
我認為這不叫人道，..................................

另 ""到底誰允許讓TNR去代替撲殺？？？ 正當性又在哪裡？？？ "" 這種白痴問句是要重覆幾次??那請問又是誰允許讓妳發這篇垃圾文呢?正當性又在哪??

以上...礙於可笑的地方太多 本人只簡單提出兩點
soniahsia小姐請不要腦羞成怒而刪喔....
我可是冒著跟腦殘人士討論事情會降低自己程度的危險發表的喔..


板主回覆:
如果我連「我認為」怎樣都不能發表，
那你來這裡寫垃圾文是幹嘛？全世界聽你的就好啦。
你要給貓論過來的人看你有多幼稚就是了，
不能傾聽別人的「我認為」，你自己本身就是個偏執狂。
你想跟腦殘人士討論你去討論，不要來我這裡跟我吵吵鬧鬧。
我同樣認為你很可笑，因為我也覺得你腦殘，
我從來沒有公開地說支持TNR的人是腦殘，
你倒罵我是腦殘、是醜女罵得很高興，
你就比較高尚嗎？呸！！！！！
我要刪你文也是我的權利，因為我的主文裡面早早就說了：「有些風度欠佳的網友，討論到最後流於情緒性的辱罵，對於這樣的留言恕我刪文不告知。」
你講話從來不正經，大家都知道你是來亂、來挑釁的，只有你自己不知道。
你不夠格跟我討論東西，因為你根本不知風度二字為何物。
你不喜歡的東西就說是垃圾，
我不喜歡TNR, 我照樣可以說TNR是垃圾，怎樣？
還有，你在這裡丟的垃圾夠多了，
再這樣不知羞恥，我會刪的，你放心。
aa 於 2008-06-18 13:32:13 留言 |