下面引用由kazafso在 2009/09/08 04:02am 發表的內容：
呃...貓遺失這件事，基本上已經變成羅生門，有人主張貓是被遺棄的，也有人主張貓是自己跑掉的，其實這兩種狀況都有可能發生

下面引用由貓論不該粗口在 2009/09/08 04:05am 發表的內容：
我相信包括今天許多來看論壇的 [訪客]
都能認同這十萬的追討,因為調解同意書簽下去了
如你所言,  [違約]

但是今天這二十幾頁的討論,力挺,所謂的愛貓應有的態度
應該確實讓本來還對認養持中立態度的人改變想法了

至於沒深入了解事情的社會大眾
腦子裡只會印著十萬這個數字

這個推論跟後果對或不對,會由所有的中途之家跟動物之家的
成員一起來承擔

下面引用由kazafso在 2009/09/08 04:02am 發表的內容：
呃...貓遺失這件事，基本上已經變成羅生門，有人主張貓是被遺棄的，也有人主張貓是自己跑掉的，其實這兩種狀況都有可能發生

下面引用由絲嘉在 2009/09/08 03:36am 發表的內容：
下面引用由三小喵在 2009/09/08 03:13am 發表的內容：
.....
你的肛門長在嘴上，不說你喇賽……不然要說棒賽喔？
我會去嫉妒你的話水準豈不跟你一樣『高』，你還要保證什麼呢？

　
請訪客們見識一下這些所謂的「愛貓人士」的水準。　


下面引用由三小喵在 2009/09/08 03:13am 發表的內容：
.....
不愛貓當中途的是誰阿？指出姓名來∼等你！


妳去問雅嘛，是她表明中途不見得愛貓啊。　


　

下面引用由c25178在 2009/09/08 03:58am 發表的內容：
....
又不像社會上擋到人家財路的才會被恨
有什麼理由要恨你呢????

下面引用由zero在 2009/09/08 04:17am 發表的內容：

仗著無冕王的大帽，表面上徵詢雙方說詞，製造公正平衡的假象

但實際上透過篩選、剪接、拼貼片段的事實與文字

塑造愛心╱無辜認養人v.s.苛刻╱盈利中途的形象

把動保人士╱團體長期努力的「已認養代替購買」汙名化掉了。。。

我真的很想問，能不能控告該記者偏頗報導？

下面引用由雅在 2009/09/08 04:21am 發表的內容：
有
針對這位記者大人偏差的報導
存證信函已經在寫了

下面引用由絲嘉在 2009/09/08 04:19am 發表的內容：
就是因為我擋人財路啊！
雖然我一個人實際上根本擋不了，但他們已經受不了而痛恨我了。

下面引用由kazafso在 2009/09/08 04:19am 發表的內容：
是阿，記者沒寫錯，在聲明中得第一點就有說
1.9/7中時報導的本篇新聞，並非本會，我們全名是『桃園縣動物保育協會』，非保護協會
我貼這網址的原因是，認養動物這件事很好，要認養者對動物負責也很好，可是做法? ...

下面引用由kazafso在 2009/09/08 04:19am 發表的內容：
是阿，記者沒寫錯，在聲明中得第一點就有說
1.9/7中時報導的本篇新聞，並非本會，我們全名是『桃園縣動物保育協會』，非保護協會

下面引用由kazafso在 2009/09/08 04:23am 發表的內容：
我說的羅生門是"認定"方面的問題，劉小姐應該是認為對方惡意遺棄才會告吧
她自己也說過，送養的貓也有不見過，我說的羅生門是"認定"貓是否是被刻意遺棄還是自己跑掉這個問題喔

下面引用由kazafso在 2009/09/08 04:23am 發表的內容：
我說的羅生門是"認定"方面的問題，劉小姐應該是認為對方惡意遺棄才會告吧
她自己也說過，送養的貓也有不見過，我說的羅生門是"認定"貓是否是被刻意遺棄還是自己跑掉這個問題喔