[101/03/07 到新家]◆蘋果臉 櫻花鉤吻貓
,
發表在 北部地區認養佈告,
時間 2010-11-27 11:06 PM,
作者 ntuh
|
謝謝 a1083636 大大一直幫忙推文 花妹真的越來越皮 人家在看書不理她 就爬上人家的頭上玩 看來 光聽愛樂電台不夠 要持續撥放莫札特的古典樂 培養她的氣質
|
|
[討論]協會送四隻貓進內湖收容所,一隻貓瘟病死一隻被安樂死了
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-11-27 10:55 PM,
作者 ntuh
|
下面引用由574588在 2010/11/27 10:48pm 發表的內容: 可以講嗎,講了是不是要比照辦理一起討伐?
那要看該協會宗旨和執行的計畫性質 若是也接受民眾捐款 辦理一人救一貓帶離貓咪離開收容所計畫 理不應這樣做
|
|
[討論]協會送四隻貓進內湖收容所,一隻貓瘟病死一隻被安樂死了
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-11-27 10:45 PM,
作者 ntuh
|
下面引用由574588在 2010/11/27 10:33pm 發表的內容: 我會建議她把協會收了,換其他動保團體來做。 不要再作吃力不討好的辛苦事了。 雖然對台灣的浪貓是個損失,但對她會是個好事。
您可以直接回北貓協會給她建議,至少她不會不會砍您文 但您不需要抹殺過去北貓協會的努力 只需要點出將被棄養的貓送進收容所的做法是否適切即可 謝謝
下面引用由574588在 2010/11/27 10:35pm 發表的內容: 大家可以情緒化的公幹,我不能寫點正面的。 我寫的都是事實,你大可已點出那點是錯誤的。 歡迎指正
是誰在情緒化呢? 沒有人在公幹北貓協會 只是就事論事希望北貓協會做法要合乎民眾觀感 您有客觀的看待這件事嗎?
|
|
[討論]協會送四隻貓進內湖收容所,一隻貓瘟病死一隻被安樂死了
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-11-27 10:32 PM,
作者 ntuh
|
下面引用由574588在 2010/11/27 10:09pm 發表的內容: [這篇文章最後由574588在 2010/11/27 10:26pm 編輯] 另外建議北貓理事長,就算心中百般委屈,為了浪貓燒了積蓄幾百萬,辭掉百萬年薪的工作創辦協會,長期熬夜照顧浪貓搞壞身體,一路走來幾乎沒有休假, 到頭來還要被罵到狗血淋頭,還是不可以有情緒,要把所有痛苦委屈往肚裡吞,這就是台灣人的思維,只要發脾氣就是不對,希望身為韓國人的你能夠入境隨俗,學習忍氣吞聲, 這是我小小的建議
另外請您不需要指鹿為馬 沒有人在談論愛作弊的韓國人行為 利用國籍挑撥是非 您的建議應該直接貼到北貓協會 在這裡奉承北貓理事長 不是很奇怪嗎?
|
|
[討論]協會送四隻貓進內湖收容所,一隻貓瘟病死一隻被安樂死了
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-11-27 10:27 PM,
作者 ntuh
|
下面引用由574588在 2010/11/27 10:09pm 發表的內容: 我只是看不下去的愛貓人,你們以偏概全在攻擊一個真正有在做事的協會。 一個推動吃力不討好的TNR小有成果的協會,TNR是真正對於浪貓數量控制有幫助的方法。 沒有一個浪貓協會敢放手去做,而北貓辛苦推動了多少年,吃了多少苦頭,卻被你們以偏概全,全部推翻成一個騙錢的協會。 這些言論就沒有誤導焦點嗎!!!!! 這次的問題是所有動保團體的問題,不是只有北貓,我曾看過某個動保團體在大門張貼公告,棄貓在他們那�也會被送到收容所處置, 那大家是不是也要公幹那個協會,然後再以偏概全說那個協會在騙錢!!!!! 難道原地野放無法生存的家貓小貓就不殘忍,不要忘記棄貓大部分都是家貓!!!!! 這是個爭議性的問題,我也同樣無法接受貓被送進收容所,但是要隨地野放我也覺得不妥, 最好的方法就是多找一些中途照顧。 所以請所有協會公告:所有的棄貓,我們不會TNR,更不會送去收容所,會找中途妥善照顧,請放心,謝謝
請您再仔細看清楚這件事原委 是有誰在「以偏概全,全部推翻成一個北貓協會是騙錢的協會」? 請理性的看待這件事情 另外也請您轉知 sara 小姐 認真回答該篇文章砍文前我最後請教的三個問題: 1.貴協會迄今已將多少棄養門口的貓送進收容所?對於將棄置門口的貓送進收容所, 是何時開始的政策?是否曾公開聲明? 2.您舉其他國家的RSPCA 跟ASPCA 還有香港 SPCA 這些所謂已經100多年的協會, 請教您這些國家的收容所設施是否與台灣的收容所規格完全一樣?實際安樂死的方式是否與台灣的收容所做法完全一樣? 3.若是有動保人士投書媒體,「不堪負荷,一人救一貓計畫宣告破功」、「藉一人救一貓行募款之名,行送貓進收容所之實」 ..., 貴協會如何跟大眾解釋?
|
|
[討論]協會送四隻貓進內湖收容所,一隻貓瘟病死一隻被安樂死了
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-11-27 08:16 PM,
作者 ntuh
|
下面引用由574588在 2010/11/27 07:39pm 發表的內容: [這篇文章最後由574588在 2010/11/27 07:48pm 編輯] 打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協!!! 打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協!!! 讓北貓協無法再辦任何送養會,無法再從事任何TNR活動, 無法再幫浪貓找尋溫暖的家,無法再從事任何幫助浪貓的活動!! 不管北貓協過去對於浪貓有多少貢獻,就是要北貓協在動保路上,無法再幫助任何一隻貓。 打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協!!! 打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協!!! 其他成千上萬的貓就讓其他中途和動保團體來救吧!! 北貓協的義工們,恭喜你們可以輕鬆退休了,終於不用再出錢出力累得要死, 省下的時間和錢就開心的去和朋友吃飯和血拼吧!!! 打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協!!! 打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協,打倒北貓協!!! 你們這次的"""""爭議性""""""事件,就代表你們過去與未來做的所有事都是不對的, 所有的舉動都是在A錢,協會全體上下都毫無良心愛心,過去所有的貢獻都是假的,以上這些"""""""絕對毫無爭議""""""",打倒北貓協!!!!!!! 打倒北貓協對於浪貓絕對事件好事,這也是無庸置疑的事,我的邏輯也絕對是正確的。
您是北貓協會的義工或會員過來的吧。 不需要在這邊誤導焦點, 這邊只在談論北貓協會將民眾棄養的貓咪送進收容所的事是否有當。
|
|
[101/03/07 到新家]◆蘋果臉 櫻花鉤吻貓
,
發表在 北部地區認養佈告,
時間 2010-11-26 06:22 PM,
作者 ntuh
|
花妹愛玩投降遊戲 口愛
|
|
[討論]協會送四隻貓進內湖收容所,一隻貓瘟病死一隻被安樂死了
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-11-26 10:39 AM,
作者 ntuh
|
下面引用由shy在 2010/11/26 08:38am 發表的內容: 砍了整篇文 又如何? 砍了文 就想船過水無痕 ...
謝謝 爭議完整內容已經存檔 一個這麼大的協會, 執行某項具有爭議性政策之前, 仍建請廣納鄉民意見為妥。 我們最在意的是, 不知道「台北市流浪貓保護協會」對於將棄置門口的貓送進收容所, 是何時開始的政策?是否曾公開聲明? 砍文算是該協會失格。 北貓協失格事件簡要: 1.北貓協論壇會員 gylisa 2010/11/24 01:00:42 貼文詢問「有人冒用協會的住址送三隻貓進內湖收容所」(註:顯示並不知道該協會是將棄養門口貓小孩送進收容所) 2.北貓協會 sara 於 2010/11/24 01:19:12 回覆證實為北貓協親自將棄養門口貓小孩送進收容所,背棄該協會「1人救一貓支持非殺家園的計畫」之理念 備註: (1) 依據市議會審議97年度本市(台北市)地方總預算意見之附帶決議: 有危害公眾性傳染病及其他無法救治或續養之貓狗則以人道安樂死處裡,是以,動物之家收容暴增,惠請 動物保護團體協助推動認養。 (2) 2008/07/24 11:03:36 pm 該協會 sara 呼籲:「我想各位都很了解~收容所貓咪們領出來之後都需要隔離一段時間的~經過初步義工的挑選之後的幸運貓~ 也是得要經過醫院幾天的觀察以及檢康檢查才有辦法安心到送養中心或是認養人家庭中! 我們曾經試過很多次~ 實在很燒錢 >"< 不過我們大家一定要支持非殺家園的計畫~ 我知道有一些人會罵非殺家園沒有後續妥當的安排之後~他是只有口號罷了! 」 3.北貓協會 sara 於 2010/11/26 00:51:06 修改詢問文章主旨為「我們對不負責任的主人棄養的貓依照法令一率送國家收容所處理」 4.北貓協會於約 2010/11/26 01:50am 隱藏該文, 移文至管理區或暫時目錄 該爭議完整事件原文 Page1:http://postimage.org/image/1pwg1jnlw/ Page2:http://postimage.org/image/1pzm5mlok/ Page3:http://postimage.org/image/1q2ddvfb8/ Page4:http://postimage.org/image/1q2oymuro/ 打包 PDF 文件(約20Mb, 鄉民俗稱懶人包): [url=http://www.eoenet.com/manage/010096531287.aspx ]0991125.zip[/url] (網頁右側下載連結輸入認證碼有大小寫區分)
|
|
[討論]協會送四隻貓進內湖收容所,一隻貓瘟病死一隻被安樂死了
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-11-26 01:38 AM,
作者 ntuh
|
才在那邊問完三個問題沒幾分鐘 北貓協把文章刪了 那是怎麼一回事? 想請教 sara 1.貴協會迄今已將多少棄養門口的貓送進收容所?對於將棄置門口的貓送進收容所, 是何時開始的政策?是否曾公開聲明? 2.您舉其他國家的RSPCA 跟ASPCA 還有香港 SPCA 這些所謂已經100多年的協會, 請教您這些國家的收容所設施是否與台灣的收容所規格完全一樣?實際安樂死的方式是否與台灣的收容所做法完全一樣? 3.若是有動保人士投書媒體,「不堪負荷,一人救一貓計畫宣告破功」、「藉一人救一貓行募款之名,行送貓進收容所之實」 ..., 貴協會如何跟大眾解釋?
|
|
[求助]請問一下,貓咪去寵物店住宿一天價錢大概多少??急...急....
,
發表在 貓事分享,
時間 2010-11-26 01:23 AM,
作者 ntuh
|
若樓主在台北 介紹您一個在景美的貓民宿很不錯 我今年五月出國才曾把寶貝托付到那邊 貓咪過的很好
|
|
[101/03/07 到新家]◆蘋果臉 櫻花鉤吻貓
,
發表在 北部地區認養佈告,
時間 2010-11-25 05:54 PM,
作者 ntuh
|
花妹
|
|
[討論]協會送四隻貓進內湖收容所,一隻貓瘟病死一隻被安樂死了
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-11-25 05:03 PM,
作者 ntuh
|
下面引用由問號在 2010/11/25 04:32pm 發表的內容: bo-where Mia公主和Didi少爺的娘 協會義工蟻 村長的媽 ... 協會有宗旨有規劃 早就講明了想要執行的是動物福利中哪一塊 認同的人才捐款 認同的人才來當義工 不要拿著”公益”為名來殺戮 摧殘別人所有的努力 每個人都在自己認同的領域和能力範圍內默默的為這些毛茸茸的小孩付出 你覺得不認同協會的作法 你可以立刻去收容所把這三隻貓領出來不是嗎?
今天心情不美麗 這位協會論壇的 bo-where 是否北貓協的"正式工作人員"? 不是的話 發言沒有代表性 是的話 邏輯有問題 既然自己表明不幫棄養人擦屁股 為何又要求別人幫他們擦屁股 另外 不知道該協會想要執行的究竟是動物福利中的哪一塊? 可否請她說明現在的做法 相較當初推動的「一人救一貓」支持非殺家園理念是否有抵觸?!
|
|
[討論]協會送四隻貓進內湖收容所,一隻貓瘟病死一隻被安樂死了
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-11-25 04:16 PM,
作者 ntuh
|
自言自語 我還沒講完 北貓協曾在2008年推動「一人救一貓」計畫 推動支持非殺家園 呼籲民眾捐款 每湊足5000元就帶離一隻貓離開收容所 http://www.mypet-club.com/forum/index.php?topic=13488.0 那麼北貓協現在又把棄貓送進收容所 有誰可以理解這做法?
|
|
[討論]協會送四隻貓進內湖收容所,一隻貓瘟病死一隻被安樂死了
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-11-25 03:53 PM,
作者 ntuh
|
我還要講 一個公益團體接受民間的捐款、捐物資 就要有接受公評的心裡準備 接受他人的建言 而不是只站在自己立場看待事情 沒錯 實際去做不容易 但是 既然要做就請把他做好 不要辜負捐助人的期待
|
|
[討論]協會送四隻貓進內湖收容所,一隻貓瘟病死一隻被安樂死了
,
發表在 不是我的貓,
時間 2010-11-25 03:45 PM,
作者 ntuh
|
我再繼續講 如果把無法收下的棄貓送去收容所 是北貓協的政策 那會是很諷刺的事情 老實說 自私不負責的棄貓者猶有惻隱之心 認為他棄養的貓咪丟到保護協會(或醫院) 會比丟到街上流浪、收容所安樂 過的好 棄養人不負責 協會可以不接受 但沒必要連惻隱之心都丟棄
|
|