[主題] 什麼跟什麼~這樣咒罵餵浪貓的人~!

下面引用由seijirou在 2005/01/19 11:17pm 發表的內容：
.............但我寧願犧牲幾隻動物的性命來換取動物與人之間的和平生存方案。

您怎麼會有這麼可怕的想法？

您覺得要犧牲多少動物的生命才能達到你的理想？

您覺得我們還要袖手旁觀多久，才能等到您所謂的『動物與人類之間的和平生存方案』實現？

一隻貓，一隻狗的壽命，充其量只有十幾二十年，

在野外流浪的貓狗，壽命更短。

他們等不到你所謂的『和平生存方案』可以實現的哪一天。

你可以努力去推動你的『和平生存方案』，

我期待有實現的一天。

但是，在你這近乎『烏托邦』的理想國還沒有實現之前，

請不要抹煞其他人用餵養的方式來付出對於流浪貓狗的關懷！

我想高調的理論應該留給那些愛唱高調的大官們吧..
我們這種小老百姓，只能一步一腳印的慢慢改變週遭旁人的想法，目標不大，慢慢來，餵浪貓並不是一件可恥的事也不是在做功德積福，流浪貓也是個生命呀，他也是會餓肚子甚至餓死，他不是人，可以說話可以在路邊乞討，他沒有能力去賺錢，他要的只是一點溫暖和食物，他也想要有個溫暖有人疼的家呀，誰會想流浪，睡在冰冷冷的街頭，連下一餐在那都不知道..
就算是流浪漢也懂得分點食物給貓咪，我們雖然不富有，但是我們能盡我們的能力去照顧這些浪貓，並給他關愛~當你看到原本閃你遠遠的浪貓，變得親近你~從小貓餵到大貓~那種感覺是難以言喻~心裡是說不出的快樂....
我們不敢要求政府給他們什麼太大的幫助，做我們自已該做的事，慢慢去改變旁人的目光，這點，我和我的家人已慢慢做到了~這對我們來說是很有意義的事

下面引用由seijirou在 2005/01/19 11:05pm 發表的內容：
關懷要給實質的關懷而不是物質的關懷.
當大家在罵自私的人類的時候, 為什麼不會有人想出來做開導的動作?
因為難嗎?
我看到路邊的小孩挨餓, 我會告訴他求生的方法,
...

我是還蠻同意你部分的想法...
告訴那個挨餓的小孩求生的方法是正確的...
不過想反問一句...若那個小孩已經餓到沒力氣了...
就算你教他方法了...他還有力氣去做嗎??
我的意思是...餵養浪貓和改變週遭的人對貓的觀念若可以並行的話...
會比擇一而行之好吧..

[這篇文章最後由primoyang在 2005/01/20 00:59am 編輯]

下面引用由seijirou在 2005/01/20 00:23am 發表的內容：
我餵養過浪貓。

但我想看到的是，不是因為人去餵養，才會讓貓安心的靠近人類。
我想看到的是貓主動的向人示好，而不是來乞食的。

我曾經看過貓咪集體在電箱上面曬冬陽的情景，
不會看人就跑，那種感覺讓我很感動。

我不是貓，所以，我不知道，我所餵養的每一隻流浪貓，會來向我示好，

是因為要向我乞食，還是因為我長時間的關懷，而消除對我的不信任，主動願意靠近。

所以，你也不是貓，也請你不要妄加揣測那群在電箱上曬太陽的貓咪，當時的心情。

下面引用由seijirou在 2005/01/20 00:23am 發表的內容：
我還是認為對流浪動物不該只是在食物方面的照顧。

我承認我對流浪動物沒做到什麼事情，如果跟您比起來的話。
畢竟我很窮，在物質上我只能顧到我自己。

看到路邊沒人要的小貓也只能移置到安全的地方。
如果貓會主動黏人，那麼我會想辦法送掉。
如果貓會躲人，那麼我會移到安全的地方。

就是這樣。因為我不喜歡強迫貓去習慣人的生活。

我不曉得，您所謂：『看到路邊沒人要的小貓，也只能移至到安全的地方』所謂安全的地方是哪裡？

還有您所謂：『貓會躲人，那麼我會移到安全的地方。』一隻會躲人的貓咪，你連抓都抓不到了，請問您要怎麼移到安全的地方？

下面引用由seijirou在 2005/01/20 00:23am 發表的內容：
我同意您的論調。
但我更相信您沒有完全理解我這段話的意思。
我想，每隻貼送養佈告的流浪貓不太可能每隻都會送到別人家中。
至少我最近撿到的那隻貓也是送不掉而送給我朋友的父母。

而且，如果在餵養的時候如果有做好善意的溝通，
我不相信會有大樓委員會貼出這樣的佈告。至少是用委員會的名義貼出的公告。

我覺得您是在模糊討論焦點。

我說的是，將流浪貓結紮後，如果無法送養，就只能就地放養。結紮是為了避免因為流浪貓交配所衍生出來更多繁殖的問題。

送養佈告裡的每一隻要送養的流浪貓，當然不可能都那麼幸運的能夠送得掉，但是，您說這段話到底意義何在？

下面引用由seijirou在 2005/01/20 00:28am 發表的內容：
如果您不認同，那我很抱歉。
我是在這樣的環境下長大的。
１６歲就被家裡的人要求自力更生。
所以我不覺得這是高調。
因為我到現在也是一切靠自己。

至於我家的貓，除非您親眼看到才有辦法評斷牠幸不幸福不是？
網路上誰也不知道誰是誰如何評斷？

之前不知道是誰還在說：『我不喜歡強迫貓去習慣人的生活。』這樣的話哦？

言猶在耳，現在卻以自身的經歷，來要求流浪貓必須對自身的惡劣環境『自力救濟』。

你是人，你被要求從16歲開始就要自立更生，

可是，你怎麼可以要求貓跟人做同樣的事情？

人的自立更生，是靠雙手賺錢，在人類的社會體系中生存。

如果你要貓咪自立更生，貓咪在人類的社會中，如果沒有人類的幫忙，

他們在都市中只能抓蟑螂，翻垃圾桶，甚至連小鳥，老鼠都很難得抓到幾次，因為都市不是野外。

你要貓咪自立更生，你知道要貓咪自己去覓食，牠們要冒著翻垃圾桶被人類又打又罵的追趕，
還要背負著亂翻垃圾桶之後，滿地垃圾遭人類咒罵，到最後讓痛恨貓咪的人更討厭貓的罪名嗎？
你知道要貓咪自己去覓食，貓咪們得擔負著誤食毒餌致死，不小心被車撞死，或是因體弱多病，被人類發現時，來不及跑而被活活打死的危險嗎？

我還是要強調一句，一個連自己都養不活的『人』，實在沒有資格養『貓』！

餵浪貓會越聚越多沒錯,所以餵浪貓的同時要幫
牠們做絕育手術,這樣養一段時間之後那一帶的
貓口就會控制下來,而且貓咪不會半夜發情鬼叫
被討厭.

養浪貓跟"教育大眾"至兩件事是可以同時並行
的,並沒有哪一件事比較重要.你可以在餵浪貓的
時候跟身邊觀看的人說明你會帶牠們去結紮,告
訴他們餵養同時結紮有什麼好處,告訴他們你會
把飼料食物整理乾淨,告訴他們貓咪跟你熟了之
後會多友善可愛,這些事情都可以在你餵貓的時
候做,並沒有任何衝突.重要的是,你有沒有搜集夠
多的資料可以說服別人,你有沒有耐心去跟旁觀的
人一個一個解釋.

seijirou講的目標當然也很重要,但為什麼您會覺得
這兩樣不能同時並行呢??

下面引用由seijirou在 2005/01/20 00:59am 發表的內容：
謝謝您看完我的文章以及回應。
我並沒有模糊焦點。
就以那段的回應，我思考三回後才寫下來的。
但請您回頭看一下您回應我說的
...

如果你有閒情逸致在這裡強詞奪理，

請你花點時間去看看以下的連結：

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=125&show=0

這是一隻在覓食的時候，不小心誤觸捕鼠夾，現在必須截肢的可憐貓咪。

同樣的案例還有很多，翻垃圾箱時，不小心被便當上的橡皮筋纏住，

導致身體潰爛的橡皮筋貓，

或是在外覓食，誤觸捕獸夾，導致兩隻前腳都必須截肢的『節妹』，『節弟』，

還有在翻垃圾桶找食物時，被人類用棍棒打到頭骨破裂，眼球爆出的重傷貓咪。

這些都是不用你教，但是卻完全依照你所謂的『自立更生』在討生活的可憐貓咪，

在冷酷的人類社會中，遭受的待遇。

看看他們，再想想你自己的論點。

希望你能看出你的觀點中，不切實際，以及冷酷到不近人情的地方。

下面引用由minny在 2005/01/20 01:07am 發表的內容：
餵浪貓會越聚越多沒錯,所以餵浪貓的同時要幫
牠們做絕育手術,這樣養一段時間之後那一帶的
貓口就會控制下來,而且貓咪不會半夜發情鬼叫
被討厭.
...

沒錯，為流浪貓做絕育手術，

正是我們一群餵養流浪貓的餵養人，目前正大力推動的。

其實，餵養流浪貓狗，是減少城市中的流浪動物的積極作法。

因為在藉由餵食的同時，取得貓狗的信任，

我們才有機會為流浪貓狗進行絕育手術。