下面引用由luna69在 2009/07/26 02:42am 發表的內容：
那麼請問您,您這不算情緒性發言嗎?

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 09:45am 發表的內容：
您這麼持平公正啊？那麼您為何不也用同樣的標準去檢視那位署名「絲嘉」的偏激留言，並且也質疑一番呢？雙重標準是不能解決問題的啊！

下面引用由桃園狗妹在 2009/07/26 09:47am 發表的內容：
今天新聞看到醫生已經提告了
既然要告
希望受害的小姐也提告他醫療疏失!

下面引用由luna69在 2009/07/26 09:51am 發表的內容：
因為我不想模糊焦點!
我說過了,情緒性發言本就不應該!
在你譴責別人的時候,自己也不應該犯同樣的錯誤!
至於絲嘉的發言,那是他個人的事!與我何干??
...

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 10:12am 發表的內容：
既然絲嘉的發言與你無干，那我的發言又與你有什麼相干？
你只質疑我，卻不質疑他，這種雙重標準的態度，又有助於澄清什麼呢？

再說，你強調要醫生道歉！可是主刀動手術的楊醫生「已經」道歉過了啊！
與原po發生不愉快的，是簡醫師！但並不是他主刀動手術的啊！
可見得此次爭論的重點，是在原po與簡醫師之間因溝通不良而導致的「情緒」嘛！
只是為了個人一時情緒的不平，值得在網路上這麼掀波瀾，動干戈嗎？

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 09:55am 發表的內容：
為什麼您從頭到尾都是這麼一副惟恐天下不亂的樣子？雙方互告對您有什麼好處呢？真是令人好奇啊！  

下面引用由luna69在 2009/07/26 10:25am 發表的內容：
我有用肯定句嗎?
我用的是問句!請自己回去看清楚!
雙重標準是您現在在做的事,您有發言的權利,難道我沒有?
您可以質疑人家,別人不能質疑您??
我說了您一直在模糊焦點,用動保,用醫病關係,情緒來模糊焦點!
我也說了醫生道歉就好,後面講的那些話是要幹麻,引起更大的爭議不是嗎?
醫院現在對原po提告是在幹麻??引起更多人的反彈不是嗎?

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 10:58am 發表的內容：
所以呢？你是想跳進去淌這一攤混水嗎？
就說主刀執行手術的醫生已經為疏失道過歉了，而原po的不滿，則是針對簡醫師，但簡醫師不是動手術的人啊！
你一直堅持訴求並不明確的「醫師要道歉」，是為了什麼？
你是在聲援原po，還是在找機會宣洩自己的情緒啊？

下面引用由桃園狗妹在 2009/07/26 10:49am 發表的內容：

今天不管如何其實雙方溝通一下因該就可以和解
但醫院採取這麼激烈手段我想
大家看到的正是人的真實一面
既然那位醫師提告為何受害者的小姐不能提告
既然要告就告相信法官會站在無辜受害生命的這邊
相信大家眼睛有在看有再分析這家醫院該不該繼續下去吧
說實在今天可能不是我的問題
但我也有一件很嚴重的事情
因為我也不想把事情鬧大
所有事情只好自己吞肚裡
現在很多結紮補助醫院如果在這麼輕率做手術
失去的不再是人的信任
而是浪費了多少無辜寶貴生命

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 10:12am 發表的內容：
再說，你強調要醫生道歉！可是主刀動手術的楊醫生「已經」道歉過了啊！
與原po發生不愉快的，是簡醫師！但並不是他主刀動手術的啊！
可見得此次爭論的重點，是在原po與簡醫師之間因溝通不良而導致的「情緒」嘛！
只是為了個人一時情緒的不平，值得在網路上這麼掀波瀾，動干戈嗎？ ...

下面引用由ninetyseven在 2009/07/26 11:10am 發表的內容：
我的問題仍然是「雙方互告對你有什麼好處」？

下面引用由桃園狗妹在 2009/07/26 11:07am 發表的內容：
好啦~有這麼氣ㄇ?
他宣洩自己情緒是正常ㄚ
但醫生他自己做錯事說錯話
這些問題是真的需要檢討一下阿

下面引用由sioux在 2009/07/26 11:11am 發表的內容：
掀波瀾，動干戈?  這不是掀波瀾，動干戈  這是網路的力量  您知道嗎?
也就是因為有網路  才讓很多弱者 聲音被聽到  當然反向也有 (不扯那麼多)  
您是要原PO當時自認倒楣  拍拍貓咪頭跟貓咪說 "沒辦法 誰叫  ...