[主題] [討論]TNR制度是一條不能不走且永無止盡的路

[這篇文章最後由sabrinashui在 2009/05/09 07:57am 編輯]

下面引用由貓先生怕人在 2009/05/07 06:29am 發表的內容：
人類就是這種令人作嘔的生物!

貓真的有比人或其他動物可憐嗎?

...

打開動物史,多少動物因為貓而絕種?
而已現今環境,多少鳥類慘死在野貓手裡? 甚至瀕臨絕種的保育類,貓沒錯,那是他的生存需求.
說可憐,那些已經生活更危難的鳥,比貓更可憐..
貓已經夠強了,人類不應該在加強其勢力.

應該有人要回受虐貓,那是各案,也是令各問題,加強法制和教育,而非剝奪貓在自然界的生存權力

下面引用由sabrinashui在 2009/05/08 11:36pm 發表的內容：
呵呵 ,一點都不細膩,只要眼裡不只有貓,就可以了了
貓超強勢的動物,許多物種也因為貓而絕種,貓可是生態殺手,
你保護了貓,誰來保護其他動物?野貓不過大自然的生態環節之一
我愛貓,但大處著之,生態不止貓.....
...

沒錯
這個世界不是只有貓
我們也沒過度保護貓咪
我們人類不是再做TNR了
TNR中有一環是結紮
結紮的目的就是在控制貓咪數目
所以生態平衡很重要
但課題太複雜
需要太多專家來評估
非在貓論可以說清楚
我開這議題的目的只是想討論
在TNR的配套下是否依然要對街貓做引產
可否考慮待產送養

下面引用由sabrinashui在 2009/05/09 07:40am 發表的內容：
你仍用你的人類思維或是人類沙文主義,一切價值來自於"人類至上"
我們在看貓科動物野放時,他風險有多大? 好不容易將她們訓練成可以自己獵殺,
適應野生環境, 他被獅子也咬死了...動物學家非常難過,
但� ...

沒錯
我們一直都用人類的沙文眼光再看這世界
動物不都是在人類的沙文主義求生存
如果人類不再是一群沙豬時
這些議題就沒再討論的必要
所以如何在人類沙文眼光中
尋找一個普世都可接受平衡點
這才是當下課題

下面引用由sabrinashui在 2009/05/09 07:55am 發表的內容：
打開動物史,多少動物因為貓而絕種?
而已現今環境,多少鳥類慘死在野貓手裡? 甚至瀕臨絕種的保育類,貓沒錯,那是他的生存需求.
說可憐,那些已經生活更危難的鳥,比貓更可憐..
貓已經夠強了,人類不應該在加強其勢力.
...

在動物史上有很多種動物都曾頻臨滅種的命運
甚至於有些物種已經滅種了
每種動物都應該有特定人類去保護
因為一個人不可能去做所有的事情
我保護貓你保護狗他保護鳥
分工合作是很重要的

下面引用由sabrinashui在 2009/05/09 07:49am 發表的內容：
我本來都不在網路上發表"尊重自然"的觀點,
會戰的沒完沒了
看過車諾比核能災變20週年紀錄片, 那裡現在是動物天堂,
沒有人類確實很好,但不幸的,動物們跟人類相處在同各一年代,
...

謝謝你願意來表達你的想法
也許你覺得影響不大
但總是可以提供大家不同的思考視野

車諾比與三浬島核災帶給人類不少的沉思
雖然她的發生的肇因與結果截然不同
但人類總是要在災難後才會覺悟
沒辦法
這就是人性啊
我們在感概之餘
也無可奈何

[這篇文章最後由blackdot在 2009/05/09 10:12am 編輯]

下面引用由FEN237321在 2009/05/09 08:47am 發表的內容：
沒錯
我們一直都用人類的沙文眼光再看這世界
動物不都是在人類的沙文主義求生存
如果人類不再是一群沙豬時
這些議題就沒再討論的必要
所以如何在人類沙文眼光中
尋找一個普世都可接受平衡點
這才是當下課題

每次看到你寫到「普世」這兩個字時都讓我感到害怕，(之前有寫到「普世價值」)

我很困感.........你說的普世是指誰啊？

而且，當你說這兩個字時，你覺得你自己是誰？

無意挑起筆戰，有感而發罷了！

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/09 11:29am 編輯]

下面引用由blackdot在 2009/05/09 10:02am 發表的內容：
每次看到你寫到「普世」這兩個字時都讓我感到害怕，(之前有寫到「普世價值」)
我很困感.........你說的普世是指誰啊？
而且，當你說這兩個字時，你覺得你自己是誰？
無意挑起筆戰，有感而發罷了！

我認為「普世」這兩個字僅僅是「做文章」而已，不必太緊張。

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/09 11:28am 編輯]

下面引用由臭奶頭的媽在 2009/05/08 02:01pm 發表的內容：
...
不能把非洲大草原上的貓科動物的自由無居無束扣在人類社會的家貓身上

　
我早在前面申明過了，我討論的貓純粹指流浪貓，不包括家貓。∼妳自已不看，造成我說東來妳扯西，浪費雙方的打字時間。　

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/09 11:26am 編輯]

下面引用由FEN237321在 2009/05/08 02:41pm 發表的內容：
...
我反對引產
這點應該跟你相同
但在反對引產的過程中
我也同時支持送養
這一點也許跟你不同
但我希望互相專重

我在回應妳時，不會跟妳討論放養的問題，我只跟別人討論放養。∼這就是尊重妳。
我也希望妳回應我時，不再找我討論送養，妳不妨找別人討論送養。∼這就是尊重我。
期待妳我共同為反對引產而努力、奮鬥。　

[這篇文章最後由sabrinashui在 2009/05/09 02:45pm 編輯]

下面引用由FEN237321在 2009/05/09 08:55am 發表的內容：
每種動物都應該有特定人類去保護
因為一個人不可能去做所有的事情
我保護貓你保護狗他保護鳥
分工合作是很重要的
...

人類總是太自以為是,
人類需要做的唯一事情,就是,維護好環境,
環境好了,生物本身會恢復她們的群體數量,生態自然平衡,不需要人類瞎操心.

較爭議的是如北極熊和貓熊,為了生物多樣性,那是不得不從事豢養的保育措施,
而另一派動物學家,則認為尊重演化, 動物本身會找尋出口,
如現在有北極熊出現逆演化,和棕熊生出後代,稱為灰白熊

而貓這種超強勢動物,人類的保護只是多餘.
她們心理搞不好說,人類,得了吧,我們貓族這麼強, 還需要你們渾蛋人類保護?
不過呢,雖然渾蛋,但是食物無缺後,生生不息,咱們貓族在"生物殺手榜"上又可稱霸了.

覺得人類干預動物太多, 甚至造成過度保護而沒有做 TNR 的人

那麼拜託請多做點別的事, 少說話

TNR 起碼還抑制貓口成長

沒有挽袖子去做的人, 講別人自以為是之餘,

就請高抬貴手、移動尊臀去倡導立法, 嚴格限制寵物繁殖,

重罰虐待與棄養寵物的敗類!

在街頭流浪的何止浪貓, 棄養的也滿街走,

抓鬼抓大的吧, 論亂首, 餵養浪貓進而得以誘補結紮、放養、送養、或直接引產之人

哪算什麼?

說別人干預太多, 自己有打算有何建設?

自以為是的建設,就是最大的破壞,而不自知.

下面引用由絲嘉在 2009/05/09 10:57am 發表的內容：
　我早在前面申明過了，我討論的貓純粹指流浪貓，不包括家貓。∼妳自已不看，造成我說東來妳扯西，浪費雙方的打字時間。　

，我討論的貓純粹指流浪貓，

這我知道
但是流浪貓不也是人類社會型態下所衍伸出來的嗎?
這哪能跟非洲草原的貓科動物相比呢?
而且講話態度有必要這麼強硬嗎?
流浪貓的產生不也是人類社會冠的名詞嗎?
這代表他們的生活型態因為人類而漸漸演變
怎麼能跟不受人類社會型態影響或是影響很微小的非洲草原的貓科動物比?
這點我比較覺得怪怪的而已
抱歉浪費到你的打字時間喔!!
你可以不要回應了

[這篇文章最後由絲嘉在 2009/05/09 08:26pm 編輯]

下面引用由臭奶頭的媽在 2009/05/09 05:07pm 發表的內容：
.....
但是流浪貓不也是人類社會型態下所衍伸出來的嗎?
這哪能跟非洲草原的貓科動物相比呢?
而且講話態度有必要這麼強硬嗎?
流浪貓的產生不也是人類社會冠的名詞嗎?
.

　
我回不回應，由我自己決定。

「流浪貓」這「名稱」是人類強加在貓身上的，其實「這種貓」就是非洲草原上的貓經過演化的後代，而貓科動物就是以「這種貓」為首、為主的。

妳的字裡行間，充滿了人類自以為凌駕其他動物的傲慢以及對其他動物的歧視。∼套用「貓先生怕人」的說法，就是令人作嘔。

「眾生一律平等」指的就是人類也是動物之一種，因此人類和其他動物應該是平等的。　　

下面引用由絲嘉在 2009/05/09 08:11pm 發表的內容：
　
我回不回應，由我自己決定。
「流浪貓」這「名稱」是人類強巧p的字裡行間，充滿了人類自以為凌駕其他動物的傲慢以及對其他動物的炕u眾生一律平等」指的就是人類也是動物之一種，因此人類和其他動物應該是平等 ...

恩。辛苦妳了。不會累嗎~?!

喝口茶吧......