發表人 |
內容 |
2009-05-09 08:35 PM
|
多麻
最愛: 養樂多*恰恰糖*Lu
等級: 法師
文章: 3364
註冊時間: 2008-06-19
最近來訪: 2022-04-01
離線
|
人類確實一直都在干預自然界的動物 相對下,如果較弱勢的犬貓(例車禍、受虐犬貓、未斷奶幼貓等等...) 這些有的純屬意外,確實也有人類干預 但能放任不管、見死不救嗎 生命本該就是嚴肅話題,更因為牽扯到生老病死等等... 要如何得以尊重這些大自然界法則..值得思考... 其實不管對人對動物們,"尊重生命"固然重要
|
|
|
2009-05-09 09:24 PM
|
sabrinashui
等級: 風雲使者
文章: 412
註冊時間: 2007-10-05
最近來訪: 2009-07-15
離線
|
[這篇文章最後由sabrinashui在 2009/05/09 10:28pm 編輯] 干預,這確實是有些爭議,更自然和激進的做法是採取完全不干預. 我個人是認為,車禍、受虐犬貓這些當然要救,人類最可貴的即是同理心, 未斷奶幼貓則看情況, 我常搞不懂有些只是貓媽媽去覓食,人類就以為貓媽媽棄貓, 貓媽媽覓食回來後,看不見自己小孩,情何以堪? 但有很多是有謀生能力和自己擁有生活方式,人類又何必去剝奪她們既有的生活呢? 丹頂鶴丹丹受傷了,人類不是要去救他,動用各種國際關係去進行野放,雖然差再最後一刻,但這些都直得,人類營救生命,也希望她們保有原來生活方式,並無一直關在木柵動物園,而是送往韓國野放. 野貓和其他動物並無二致.所謂的不干預,是尊重他們的生活,自然,不只是人貓關係,還有更多動物,彼此緊密息息相關,人類不能過度保育一種,而忽略其他
|
|
|
2009-05-09 11:50 PM
|
FEN237321
最愛: 肥仔妞妞米樣玻玻跳跳
等級: 精靈使
文章: 2242
註冊時間: 2004-12-13
最近來訪: 2020-09-06
離線
|
下面引用由blackdot在 2009/05/09 10:02am 發表的內容: 每次看到你寫到「普世」這兩個字時都讓我感到害怕,(之前有寫到「普世價值」) 我很困感.........你說的普世是指誰啊? 而且,當你說這兩個字時,你覺得你自己是誰? 無意挑起筆戰,有感而發罷了!
普世就一般 我就是我 提出問題的人並不表示就是提出標準答案 我也無意挑起筆戰 也是有感而發而已
|
|
|
2009-05-09 11:59 PM
|
FEN237321
最愛: 肥仔妞妞米樣玻玻跳跳
等級: 精靈使
文章: 2242
註冊時間: 2004-12-13
最近來訪: 2020-09-06
離線
|
[這篇文章最後由FEN237321在 2009/05/10 01:40am 編輯]
下面引用由絲嘉在 2009/05/09 10:57am 發表的內容: 我早在前面申明過了,我討論的貓純粹指流浪貓,不包括家貓。∼妳自已不看,造成我說東來妳扯西,浪費雙方的打字時間。
不浪費 大家就希望能靠溝通來彼此了解 跟你理念相同的人並不代表就是朋友 理念跟你不同的人也不代表是敵人 朋友跟敵人的差異在於 敵人會再你四面楚歌時給你致命的一擊 朋友是會在危急時會幫你擋過致命的那一擊 是敵是友 不要太早下定論
|
|
|
2009-05-10 12:01 AM
|
defekt
最愛: 電電、雲雲
等級: 精靈王
文章: 267
註冊時間: 2009-03-23
最近來訪: 2012-01-08
離線
|
萬物等生而相容!
|
|
|
2009-05-10 12:04 AM
|
FEN237321
最愛: 肥仔妞妞米樣玻玻跳跳
等級: 精靈使
文章: 2242
註冊時間: 2004-12-13
最近來訪: 2020-09-06
離線
|
下面引用由絲嘉在 2009/05/09 11:24am 發表的內容: 我在回應妳時,不會跟妳討論放養的問題,我只跟別人討論放養。∼這就是尊重妳。 我也希望妳回應我時,不再找我討論送養,妳不妨找別人討論送養。∼這就是尊重我。 期待妳我共同為反對引產而努力、奮鬥。
不好意思 我開的版就是引產與待產送養 無意打你送養問題 只是我還是必須討論待產送養 請多包涵 不喜歡就請一笑置之
|
|
|
2009-05-10 12:07 AM
|
FEN237321
最愛: 肥仔妞妞米樣玻玻跳跳
等級: 精靈使
文章: 2242
註冊時間: 2004-12-13
最近來訪: 2020-09-06
離線
|
下面引用由sabrinashui在 2009/05/09 02:43pm 發表的內容: 人類總是太自以為是, 人類需要做的唯一事情,就是,維護好環境, 環境好了,生物本身會恢復她們的群體數量,生態自然平衡,不需要人類瞎操心. 較爭議的是如北極熊和貓熊,為了生物多樣性,那是不得不從事豢養的保育措施, ...
沒辦法 人類就是太自以為是 你我恐怕都無法避免
|
|
|
2009-05-10 12:18 AM
|
FEN237321
最愛: 肥仔妞妞米樣玻玻跳跳
等級: 精靈使
文章: 2242
註冊時間: 2004-12-13
最近來訪: 2020-09-06
離線
|
下面引用由sabrinashui在 2009/05/09 10:24pm 發表的內容: 干預,這確實是有些爭議,更自然和激進的做法是採取完全不干預. 我個人是認為,車禍、受虐犬貓這些當然要救,人類最可貴的即是同理心, 未斷奶幼貓則看情況, 我常搞不懂有些只是貓媽媽去覓食,人類就以為貓媽媽棄 ...
人類一直都再干預 從未停止過 也許說干擾比干預更貼切 干擾生物鏈的人 我們有辦法叫他停止嗎 答案應該....
|
|
|
2009-05-10 12:23 AM
|
FEN237321
最愛: 肥仔妞妞米樣玻玻跳跳
等級: 精靈使
文章: 2242
註冊時間: 2004-12-13
最近來訪: 2020-09-06
離線
|
下面引用由defekt在 2009/05/10 01:01am 發表的內容: 萬物等生而相容!
+1
|
|
|
2009-05-10 12:37 AM
|
rd5845
等級: 光明使者
威望: 1
文章: 793
註冊時間: 2009-03-02
最近來訪: 2020-11-27
來自: USA
離線
|
下面引用由FEN237321在 2009/05/10 00:59am 發表的內容: ..跟你理念相同的人並不代表就是朋友 理念跟你不同的人也不代表是敵人 ...
沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友。
|
|
|
2009-05-10 12:44 AM
|
FEN237321
最愛: 肥仔妞妞米樣玻玻跳跳
等級: 精靈使
文章: 2242
註冊時間: 2004-12-13
最近來訪: 2020-09-06
離線
|
下面引用由rd5845在 2009/05/10 01:37am 發表的內容: 沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友。
只要沒有利害關係 就有永遠的朋友 但....難啊
|
|
|
2009-05-10 12:58 AM
|
rd5845
等級: 光明使者
威望: 1
文章: 793
註冊時間: 2009-03-02
最近來訪: 2020-11-27
來自: USA
離線
|
下面引用由FEN237321在 2009/05/10 01:44am 發表的內容: 只要沒有利害關係 就有永遠的朋友 但....難啊
在地球上『沒有利害關係』可能嗎? 連親生子女都不一定是永遠的, 永遠的朋友...呵呵呵...很早以前就不再做夢啦!
|
|
|
2009-05-10 12:59 AM
|
rd5845
等級: 光明使者
威望: 1
文章: 793
註冊時間: 2009-03-02
最近來訪: 2020-11-27
來自: USA
離線
|
下面引用由FEN237321在 2009/02/15 01:35pm 發表的內容: 人類的社會是不是要因為部分人 不喜歡花香而把花摘掉 不喜歡大樹而把樹砍掉 不喜歡鳥語而把鳥除掉 最後只剩下人跟一些建築物呢 ...
不喜歡某些人而把那些人除掉,東歐以及非洲正在上演中。
|
|
|
2009-05-10 01:31 AM
|
rd5845
等級: 光明使者
威望: 1
文章: 793
註冊時間: 2009-03-02
最近來訪: 2020-11-27
來自: USA
離線
|
『引產』等於人類的墮胎,不知是那位發明的詞彙,與強迫結束動物生命叫『安樂』、定期安樂動物的收容所叫『動物樂園』有異曲同工之妙。 在美國TNR時,除非在沒有選擇的時候才會留下來送養。台灣好像是非常努力的做『TN』,在沒有選擇的時候才會『R』,不同的文化對『RETURN』有不同的解讀,挺有意思的。 『引產』應該是在孕貓有生產死亡的時候施行的醫療行為,不應該是在TNR的範圍內。
|
|
|
2009-05-10 02:14 AM
|
臭奶頭的媽
最愛: 奶頭
等級: 法師
威望: 2
文章: 3062
註冊時間: 2008-11-22
最近來訪: 2012-03-24
離線
|
下面引用由絲嘉在 2009/05/09 08:11pm 發表的內容: 我回不回應,由我自己決定。 「流浪貓」這「名稱」是人類強巧p的字裡行間,充滿了人類自以為凌駕其他動物的傲慢以及對其他動物的炕蒡M用「貓先生怕人」的說法,就是令人作嘔。「眾生一律平等」指的就是人類也 ...
你搞清楚 我並沒有歧視其他動物 不知道你從哪點看的喔? 我說過 每個地方的生活模式跟型態都不一樣 哪能平等對待? 我問你 非洲草原的貓科動物每天都要小心別被機車或汽車輾爆嗎? 非洲草原的貓科動物有因為人類的生活型態而躲在巷弄間生存嗎? 我並不是歧視什麼動物的意思 你別亂幫我解釋歐麻煩妳 我只是覺得因為我們生活週遭的街貓 從自由的貓科動物演變到現在這處境 跟你所提的自由自在的草原貓科動物 是不同的啊! 你要回應就不要說我浪費你打字的時間啊 我沒有想要筆戰 我覺得我的態度也沒很差啊 那照你說的 街貓是要像非洲草原的貓科棟物那樣的自由生活 然後要飽受一些非洲草原動物沒有的危險跟危害嗎?
|
|
|
|