香香 wrote:
另外有件事想補充一下
這二天幫貓咪灌水, 發現貓咪好頻尿, 灌完水(10~15cc)沒多久就要去砂盆尿尿。
當然沒有灌水就不會常跑廁所。
但我還是覺得有點不尋常，雖然並沒有出現排尿困難發生哀嚎的症狀。

尿塊都只有乒乓球大小或是更大一點點而已，一天的尿塊約６～８塊左右

請問這是什麼警訊嗎？？

anniehuang wrote:

文凡 wrote:
體重50CC的安全水量, 可以說是以全乾糧的貓做為計算基礎, 半濕食的貓就不能用這樣的標準去附加, 因為罐頭的水含量很高, 也將尿液導向偏酸性...
..

大量的水不可能酸化尿液
基於水是中性(PH7)
大部分的中性物質(水)
除非再加入大量或酸性特別高的物質才有可能讓尿偏酸(但副食罐主要是水;而肉類是屬弱酸)

anniehuang wrote:
大量的水不可能酸化尿液
基於水是中性(PH7)
大部分的中性物質(水)
除非再加入大量或酸性特別高的物質才有可能讓尿偏酸(但副食罐主要是水;而肉類是屬弱酸)

same2 wrote:俺啥都不懂,只是路過,
最近看過2篇文文,給您參考：

http://luna69.pixnet.net/blog/post/30194242

http://blog.xuite.net/shantih/heloisegarden/61572497

darkaper wrote:

same2 wrote:俺啥都不懂,只是路過,
最近看過2篇文文,給您參考：

http://luna69.pixnet.net/blog/post/30194242

http://blog.xuite.net/shantih/heloisegarden/61572497

這兩篇文的第一篇,犯了我前面說的那個錯誤
蛋白值的代謝僅僅需要極少量的水就能完成,絕不能說喝比較多的水就能吃比較多的蛋白值
以人來說蛋白質攝取10%就已足夠,倘若你長期吃50%以上的蛋白質,就算你在怎麼大量灌水也會造成腎的沉重負擔
反過來說喝不足量的水,只要吃低蛋白就可以放心,這就更奇怪了
長期的吃乾糧導致需水量不足的確有可能造成腎臟問題,解決方法是需要補足足夠的水分,倘若不補足足夠的水分,降低蛋白值比例是沒有用的

mimalin wrote:
你對我所寫的文章完全解讀錯誤!

我說的是無穀"高蛋白"的"乾飼料"不適合當貓咪的主食!
你的反過來說低蛋白飲食喝不足量的水就可以放心是你說的,我沒說過這樣的話,我的文章也沒傳達這樣的意思!
另若你有空可以看看我寫的其他腎貓文章,你就會知道我強調的是控制每日攝取的蛋白質總量!

所以我家萬金目前最常吃的是雞湯貓罐+水,巔峰很偶而吃,零食罐(+水)也照給,健康一點的零食我也給!

mimalin wrote:長期的吃乾糧導致需水量不足的確有可能造成腎臟問題,解決方法是需要補足足夠的水分,
你確定足夠的水分就可以嗎？那你未免把腎貓想得太簡單了！

腎貓有很多不同類型，我家每隻腎貓類型都不一樣！
我家有點滴無效的腎貓，換句話說多增加她的水分攝取不會降低指數，但也不會因為攝取水分不會降低指數就不幫她補充足夠的水分！

mimalin wrote:

好吧,就當我誤解好了,我抱歉,但你看看上面有一位乾食換乾食,從38%換成31%的貓友,再想想是不是很多貓友也都有這樣的錯誤想法?
你就直接說吃乾糧不好不就好了,又何必說什麼無穀--穀物與腎臟有何關係? 又高蛋白--結果自己吃更高蛋白
很容易引起錯誤解讀的....


ㄜ....我先對號入座一下

其實我家奶油也是半濕食 只是不會乾濕混在一起餵食

要轉換成較低蛋白質的乾乾是醫師的意見

原因是:我家奶油她的肝指數先天就比較高 所以醫師建議不要餵食太高蛋白質的乾乾

所以我從渴望45%→天狼星38%→耐吉斯31%

這位醫師他並沒有排斥有榖乾乾 針對貓咪的身體狀況 給予適當的飲食才是最重要的

當然水分也是不可或缺的

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 2/27/13 12:04 PM

kllara wrote:
還有，據我所知，其實蛋白質含量高不高，並不是簡單的可以由主食罐，副食罐來分的耶~~~，有些很好的副食罐，蛋白質含量比主食罐還高呢…

ssddss wrote:我看第一篇blog那篇文章, 裡面好像沒有提到蛋白質與水量多寡之間的關係，只是提到無榖乾糧的蛋白質比較高
提出這樣看法、及誤認主食罐蛋白質比副食罐高的是其他貓友...

文凡 wrote:

你說的某些副食罐,甚至蛋白質高於一些主食罐.這是沒有錯....
但是, 恐怕許多人會跟你一樣, 把蛋白質簡單的只分成植物蛋白跟動物蛋白, 其實不是這樣的..

副食罐的蛋白質因為取得肉類的''種類''跟''部位''與不同的主食罐肉類蛋白未必一樣, 魚肉跟鷄的後腿肉(這算紅肉)與鷄的雞胸肉(這算白肉)的蛋白質生物價就不一樣....一般來說白肉被認定為蛋白質優於紅肉的主要原因, 是因為紅肉血球較多, 脂肪也較高,如果你把副食罐或主罐的蛋白質都當成一樣來做比較, 那不會是一樣的東西.

而副食罐種類太多, 加工手續少也不同於無榖乾糧加工複雜, 並不是在比較蛋白質的含量高低這麼簡單而已..

darkaper wrote:

ssddss wrote:我看第一篇blog那篇文章, 裡面好像沒有提到蛋白質與水量多寡之間的關係，只是提到無榖乾糧的蛋白質比較高
提出這樣看法、及誤認主食罐蛋白質比副食罐高的是其他貓友...

其實我真的看不懂,我很抱歉,我是怎麼看都覺得整篇文有這個隱藏邏輯在,除去這個邏輯這篇文我就不知道該怎麼閱讀了
聽到吃無穀會導致腎臟問題這說法已有一陣子了,最早我只覺得奇怪,穀物與腎臟病究竟有什麼關係?
後來聽到名詞變成無穀高蛋白,有沒有穀物跟蛋白質高低根本沒任何關係!
最後就變成所以要趕緊換成有穀低蛋白比較好--結果還是乾糧
這整個邏輯是一脈相承的,也許這位bolg格主的論點不是這樣,弄錯就不好意思了

文凡 wrote:

kllara wrote:
還有，據我所知，其實蛋白質含量高不高，並不是簡單的可以由主食罐，副食罐來分的耶~~~，有些很好的副食罐，蛋白質含量比主食罐還高呢…

你說的某些副食罐,甚至蛋白質高於一些主食罐.這是沒有錯....
但是, 恐怕許多人會跟你一樣, 把蛋白質簡單的只分成植物蛋白跟動物蛋白, 其實不是這樣的..

副食罐的蛋白質因為取得肉類的''種類''跟''部位''與不同的主食罐肉類蛋白未必一樣, 魚肉跟鷄的後腿肉(這算紅肉)與鷄的雞胸肉(這算白肉)的蛋白質生物價就不一樣....一般來說白肉被認定為蛋白質優於紅肉的主要原因, 是因為紅肉血球較多, 脂肪也較高,如果你把副食罐或主罐的蛋白質都當成一樣來做比較, 那不會是一樣的東西.

再者,有些貓友把所有碳水化合物都當成完全無用的廢物,這方面需要搞清楚一下, 並非所有碳水化合物對貓都完全無用,因為碳水化合物其實是=>醣類跟澱粉與纖維的組合, 醣類跟澱粉較容易被貓消化儲存起來, 用來做能量的來源,至於纖維會被貓咪排出體外,不能說他完全沒好處, 至少可以改善貓咪便秘的問題....

無榖飼料最大的問題, 在我拙見的看法裡面, 它的優點可能正是他最大的問題..
因為無榖飼料強調低碳水化合物跟優質高蛋白質, 但是蛋白質吃太多進入貓咪身體之後,貓咪會消化吸收的很好, 最後蛋白質轉成尿素排出也就是Urea ,它會經由血液運送到腎臟, 再把多餘的尿素經由尿道中排出體外,
這加重了腎臟跟肝臟的負擔, 也是腎臟功能會逐漸受到傷害的緣故..

而副食罐種類太多, 加工手續少也不同於無榖乾糧加工複雜, 並不是在比較蛋白質的含量高低這麼簡單而已..