下面引用由rd5845在 2009/05/15 12:20pm 發表的內容：
美國送養之前的篩選沒有台灣那麼嚴格，要求認養人簽台灣那種切結書在美國是非法的行為。

下面引用由rd5845在 2009/05/15 12:20pm 發表的內容：
大多數的認養只是填姓名地址電話，租屋的要有房東開的同意書，核對駕照（美國駕照就是身分證，
駕照只可以核對，抄駕照號碼在美國也是非法的），然後領貓回家。

美國認養後有困難可以送回去，原送養的單位不會擺張臭臉把認養人罵成臭頭，所以貓咪被扔到街上的可能極低。

下面引用由rd5845在 2009/05/16 08:15am 發表的內容：
在美國根本就不問退養的理由，對送養單位來說貓咪安全回來是最重要的，沒有必要去了解退養的理由。
我的看法，『燙手的山芋又丟回來了』可能是台灣很介意退養的原因。

下面引用由sabrinashui在 2009/05/16 08:25am 發表的內容：
至於其他,我覺得當中途不簡單,承受的是心力 金錢,和貓口的壓力.站在貓中途的立場,,

下面引用由絲嘉在 2009/05/14 05:50am 發表的內容：
...有待心理學的專家去研究了。

下面引用由rd5845在 2009/05/15 03:04pm 發表的內容：
歷次發生的事實可以證明真正的『虐貓人』不是簡單的幾句話或是問卷就可以判斷的出來的。

下面引用由rd5845在 2009/05/15 02:06pm 發表的內容：
那個『基本問卷』（不是『調查』）的目的是要了解認養人的養貓經驗以及是否真正清楚將會面對的困難。
然後會對認養人做分析、教育。除非在很特別狀況下，那份問卷不會是核准與否的依據。
美國法律規定的基礎是管  ...

下面引用由抓貓達人在 2009/05/15 03:36pm 發表的內容：
貓口的壓力怎麼來的?

有人架著刀在中途的脖子上，要她把在外面自由生活的貓，硬塞到每個家庭的人籠裡嗎?

有問過貓的意願嗎?  還是人在想像
...

下面引用由忘記暱稱了在 2009/05/15 03:28pm 發表的內容：
請問：在美國簽認養切結書，為何是非法行為呢?
如果在美國認養這麼容易的話
那麼，退養的機率高嗎?
還是反而不容易被退養呢?

下面引用由sabrinashui在 2009/05/15 04:10pm 發表的內容：
我說的調查非人身調查,其實意思和你說的問券訪談意思,有差嗎?

而你所指特殊狀況為何?

很久以前看過一個案例,一個認養人因為工作時數超長的工作狂,長不在家,陪貓時間短,就被拒絕認養.
所以問券,還是具有參考依據,且看起來也艇嚴格.
我不曉得我看的是不是比較嚴苛的做法,或是每個單位做法不同.

下面引用由抓貓達人在 2009/05/15 03:36pm 發表的內容：
貓口的壓力怎麼來的?

有人架著刀在中途的脖子上，要她把在外面自由生活的貓，硬塞到每個家庭的人籠裡嗎?

有問過貓的意願嗎?  還是人在想像

下面引用由sabrinashui在 2009/05/15 04:13pm 發表的內容：
恩恩, 我個人只贊成不具謀生能力的貓進行人類收養.
貓中途似乎有亂撈貓的現象, 我前面也有提到,很多奶貓只是貓媽媽去覓食,而非棄養,就被"好心"的人類撈走了.

下面引用由corgiwelsh在 2009/05/15 12:33pm 發表的內容：
我不知道有沒有中途向認養人索取物資或錢.
但是我領養的貓寶貝.中途不但沒收錢或要物資.還會送嫁妝耶
跟醫院抱回來的.醫院還送預防針和結紮半價
請不要一竿子打翻一船人.謝謝

下面引用由sabrinashui在 2009/05/15 04:13pm 發表的內容：
恩恩, 我個人只贊成不具謀生能力的貓進行人類收養.
貓中途似乎有亂撈貓的現象, 我前面也有提到,很多奶貓只是貓媽媽去覓食,而非棄養,就被"好心"的人類撈走了.

下面引用由絲嘉在 2009/05/15 08:30pm 發表的內容：
請勿以偏概全。
我不否認有好的中途，但那是少數。∼詳閱本論壇即可知。
難得妳碰到一個屬於少數的好中途，她不能代表整船人，她不能代表所有的中途。
請勿以偏概全。　　

下面引用由絲嘉在 2009/05/15 08:30pm 發表的內容：
請勿以偏概全。
我不否認有好的中途，但那是少數。∼詳閱本論壇即可知。
難得妳碰到一個屬於少數的好中途，她不能代表整船人，她不能代表所有的中途。
請勿以偏概全。　　

下面引用由noramao在 2009/05/15 08:29pm 發表的內容：
各位的高見都拜讀過了. <m(__)m>
人, 貓都需要有退路.
這樣, 人才不會攜子自殺, 貓也才有另覓新主人的機會.
但,這都不是一個個人就能做到的.  
...