搜尋結果: 42 筆資料符合您搜尋的條件
討論區首頁 » 文章發表人是 bonta
我與飼主熟識十多年,在得知媒體不正確的片面報導時,再次電話連絡了飼主試著了解始末
。此時他才知道電視媒體,平面媒體,對岸新聞,數個轉網路知名論譠都誤解了他,電話中
我聽著整個事情的經過,我難過,更對電話另一端飼主得再次描述過程感到殘忍,我試著
在論譠裡為飼主澄清,本人也經常造訪飼主家,事件中的小貓從他還小我就知道貓況,於前
文我也用著同為愛貓者立場表示再次飼主絕對是位愛貓者,希望各位相信。
然而在 4/8 號,已經有不少愛貓人士前往關心,如第 7 頁的 susic 也是 4/8 去的,是不
知道當天第幾梯次的。

   先捌開先前先入為主印象,請站在飼主的立場,一位年逾半百愛貓人,家裡沒拉有線電視
也不看電視新聞,過著深居簡出唯貓相伴的簡單生活。3/29號警察,官員上門指控著他要找貓,
來者是警察有證件的,有資格進門了解,現場人員在表明具"台大獸學系畢業學經歷後現場看了
貓,也只得到安樂死的結論,相信看過安樂死短影的人應該知道其過程,飼主不忍,次日找能
讓自已安心信任的診所,答案還是一樣,了解事情經過的好醫生願意儘可能不主動施行,好讓
貓咪順其自然,也真如醫生所診斷於 7 天後........,大家都養貓愛貓,也都知道貓在自已
睡在熟悉環境最安心,吃著主人備妥的乾乾最放心,有親兄弟的貓伴相互理毛最開心。
牠為自已生命搏鬥 7 年,卻在這種情況下在得離家數哩在陌生環境關了 7 天,
我不敢想象最後的幾日貓兒心理的感受什麼,最後瞌眼前帶著什麼樣的思念。如果今天還在自已老家會不會更好....。
請大家設身處地想一下。

   4/8 前我跟飼主有電話聊天過,從中大致得知一些。不看新聞的他根本不知道方xx是什麼,
當時我跟他簡約的描述方xx事件,他也能了解當初舉報者其實也只是個愛護物的人而已。
但 4/8 當天一波波無法提出身份證件,不是警察,不是相關官員,什麼都不是,按了電鈴就聲討,
飼主給關你門,絕對正確,他應該也明白自已被當做方xx了。路邊被檢臨要看證件,警察進屋要
搜索票,我認為這是常識,應該不用說明。

   9號新聞報了,飼主的一切都在鏡頭,媒體按圖說故事地指控著,有沒有人想過一個生命剛
離開他,其過程對他對貓都不公平。大家台灣住這多年了,門口電鈴聲聲摧,外面的攝影機想
捕捉的會是  "真相" 別搞笑了。飼主只能等著真正有權力到診所調閱資料的單位前來,給予資料
讓整件事交給有法律依據的人去調查。

   10號,今天下午官方新聞稿出來了....
   http://www.dortp.gov.tw/big5/news/News_view.asp?id=1230&cid=2
其報告內容指出 :

1. "維拉動物醫院" 89年底 X光確診貓咪四肢先天畸形,飼主並陸續於89至96年間多次帶該貓咪就診
2. 96年1月4日,嚴重貧血,褥瘡流血
3. 96年3月30日將貓咪送至 "中心動物醫院" 醫師表示當時貓咪確實先天四肢軟骨發育不全,
  嚴重畸形,四肢有許多褥瘡傷口,後肢輕癱有O型腿,口腔多處糜爛,免疫系統與凝血功能失常
  (這個大概就是最近大家看到那張低解度圖片中的東西)

4. 惟該貓咪仍可正常攝食、排便、排尿,經?合判定,該貓咪預後不佳,建議留院安寧照護,
  自然終老往生,亦無須實施安樂死。
  (如果沒有這些事,今天牠可以走的更好.....)

  今天報告中詳列出來,想必多位醫生們也都知道今天調查所為何事了,經新聞稿發佈的東西不能
隨便亂來的,相信足以取信大眾,到現在如果還有不相信的,醫院名稱都有了,地點全都在台北市,
想必各位正義之士也會使用 google,資料隨手可得。

================================================================================

   我知道接著有人要講,"標題是...........",我知道我識字,連內文我都詳看了,
   "結果後來知道所謂天生殘缺是貓主辯稱的" <-- 現證明兩位醫生'實際'看過,不是新聞鏡頭前看著低解析照片那位醫生
                                              連斷章取義的新聞片段中他都說了

   "冒著被鄰居報復的風險亦然報警"         <-- 住附近? 從 921 災後飼主收留了第一隻貓,附近人都知道,他們家一隻隻吃到肥滋滋的貓想必也看過
   "換來那隻可憐四隻腳骨折的貓就"
   "這樣被人間蒸發貓主一點事也沒有"       <-- 貓被人間蒸發? 現在應該證明送醫了...

   "媒體已經知道這件事了"
   "明天4月9日會上蘋果日報"           <-- 媒體.............

   我知道應該會有人要講,要是當初飼主給我們醫院資料........
   說真的,我不知道現今那條法規付予路人甲乙丙身上門按了電鈴,屋主得提供身家資料給你的。
   (何況當時飼主已經知道他的孩子還在醫院裡走最後一段。)

   就算你有資料,醫院會不會准許一般人調閱病歷,向詢問者說明某人家家貓的私事?
   就算你調到病歷,醫生說給你了解了,也讓你看到貓了,心安了? 然後....
   8號一堆前去按電鈴的貓友們能阻止蘋果新聞的播出??
   9號媒體播出,飼主在電視機前長相住址全被公開如嫌犯處理,而其中一段跳出來說明民眾 '江先生?' 沒露臉....
    如果 8 號那些得知事情經過的貓友,那位能立刻召開記者會,同樣以媒體的方式還原真相?? 恢復飼主的名譽,(susic? 小賢?)    
  10號可接受公評的正式報告出來了....  飼主跟貓現在還是整件事情的受害者,我還沒看到誰對飼主表達了什麼...


   我知道有人會有人繼續原po如論文般的考具,但事實上, 3/29~3/30 在不到 48 小時內,兩位具執業能力
的醫生對小貓下了專業判斷,飼主也努力尋求專業醫院,中心醫院不是小醫院,當日看診醫生也有小有名氣,
飼主完全信任著感念著那位醫生才離開,對飼主而言 只剩接受.......。

   整個事件早就已經結束了,現在新聞媒體自已澄清了,但現網路紛擾不斷,飼主資料照片仍被四處貼張,
還附著對飼主已經是不實言論的字文到處轉貼。現在再次說明,也只是為被粗魯對待的飼主還原真相,不要再有人上門打擾,感謝。
 

下面引用由amanda2007/04/10 04:29pm 發表的內容:
請看標題..大家是針對動檢所處理方式
不是飼主.............
@@

如標題 [貓咪~對不起我們沒有救到你!!]
連日來已經好幾群愛心網友上門衝著飼主來....
我自已也是愛護貓咪的人,家裡也養了兩隻撿到跟領養的貓咪,若非與飼主家認識十多年,光看到新聞,影片,照片,記者旁白,還以為方xx第二出現了,但事實非如此,他們家真的在照顧貓。

雖然標題寫著針對政府官員,但我想沒有多少人敢會去拍動檢所或的桌子,但在今天報導前,已經有不少人上門按鈴,白天晚上半夜,不管我們有多麼有愛心,但都沒有權力去別人家裡按門鈴去要求飼主拿什麼東西出來跟你澄清什麼,今天新聞斷章取義的畫面跟旁白大概還有一堆人上門打擾他們家一陣子。

我的帳號並非臨時申請,其它的朋友大概也是看了電視才找到這邊來幫忙。


養貓人家得隨時備妥自家貓咪就醫記錄隨時準備澄清..... 養貓沒那麼辛苦吧

那隻貓我常看, 你看的是照片....
我想表達的是,他們養了這麼多年,並非虐貓的人家,一隻不易照料的貓能從小貓養到這麼大,請不要用張照片就否定他們
前腳行走後腿在地上磨著,偶爾受傷的是後腿..
牠沒有骨折,天生後腿就拖著地在走的,偶爾會磨破皮。
這貓是母貓頭胎生下一窩其中的一隻,出生後狀況不佳常常就醫,連獸醫都判定剩幾個月,在飼主家人照料下仍活了下來,在天生行動不便,牠上不了沙盆,只能在附近大小便,臭氣衝天的情況下,他們仍照顧了足足 7年,今天被路人一照片,跟天生叫聲就沙啞的影片,警察,動保,輪番上陣,再經由網路資訊公開,一群群 "愛貓人士" 上門聲討,記者在不了解情況下,把當事人的照片,家門全弄上報了。 一戶愛貓的人家被弄成這樣...

如果可以的話 請買整盆的 以後再以插枝法移株
從種子種起不是不行 而是發芽率不高 長到能摘下來吃要好幾個月
建國花市一盆 $100 元
TIN-530 我買來放木屑砂的,它專用的砂+除臭布並不便宜,木砂就還好,濾網也剛好,對成貓來說有點小,如廁完需要走出來回頭半身進去埋好,再退出來走掉,我家剛好一隻會乖乖分段做好 ,另一隻 便了就走,頭也不回
我家那兩隻以很不屑的眼神看著那隻燥音鼠,然後再也不正眼瞧過,真慘
寵物用飲水機 利用抽水馬達令水不斷循環 濾淨
一台約 1000 到 2,3千
換房子 或裝紗窗
我們養貓人愛養貓 但沒有權利要求別人必須照我們的規距來生活
請換一間適合的單人房子吧
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=24&topic=502&start=40&show=50

把整理箱放到這款木箱裡 再怎撥也不會跑多久
參考一下我家的箱子 不管怎撥都幾乎不會帶出來
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=24&topic=502&start=40&show=25
討論區首頁 » 文章發表人是 bonta
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin